ATLAS au bord du gouffre
sagobar
Bonjour chers lecteurs, j'écris cet article après quelques mois d'absence pour exposer notre crise diplomatique actuelle.
Vous l'aurez sans doute compris, je parle de la formation d'ATLAS et notre sortie de LETO.
D'abord quelques faits. ATLAS regroupe ce qu'on peut considérer comme les 3 pays les plus puissants de LETO : Canada, Portugal et France. La charte d'ATLAS a récemment été signé par les 3 présidents des pays concernés. Initialement, il était convenu (du moins d'après ce qu'affirme notre gouvernement ce que je prie de croire pour acquis.) que les pays membres d'ATLAS quitteraient LETO dans un souci de cohérence. Néanmoins, nous souhaitions tous garder nos MPP et nos relations avec LETO.
Pour une raison jusque là inexpliquée, seule la France a honoré sa part du marché en engageant un référendum pour/contre la sortie de l'eFrance de LETO.
Le référendum allant s'achever, nous devrions bientôt quitter LETO.
Cette sortie est extrêmement critiquée par la plupart des membres de LETO qui y voit un abandon de notre part. L'eFrance est, une fois de plus, placée en mauvaise posture sur la scène politique internationale.
Avant que tout cela se termine j'aimerais expliquer (de mon point de vue) les raisons du choix que nous avons fait. J'aimerais convaincre les efrançais et, pourquoi pas ? les étrangers lisant la formidable presse française, que nous n'avons pas à rougir de ce choix.
Explications
La raison la plus mise en avant est celle d'un rapprochement avec nos alliés les plus proches (avant que ceux-ci nous fassent légèrement faux-bond), le Portugal et le Canada. Dans l'esprit d'une coopération plus rapprochée cette fraternité, comme elle est couramment appelée, devrait nous permettre de mieux concentrer nos forces.
ATLAS n'est pas destiner à rester une fraternité à 3 mais à pour vocation d'accueillir de nouveaux alliés hors LETO. Il s'agit d'une sorte de tremplin que nous construisons pour obtenir de nouvelles alliances.
Enfin, la raison la moins rationnelle et qui est spécifiquement efrançaise : LETO est de fait très impopulaire et ce dès sa création. Nous avons rejoins LETO parce que notre situation diplomatique de l'époque nous imposait d'avoir une alliance et comme notre entrée dans ASTERIA nous était refusé nous avons été contraint de rejoindre LETO. Déjà à l'époque certains décriait l'aspect "alliance satellite" de LETO mais nous avons fait avec.
A ce jour, LETO n'a pas gagné beaucoup de partisans (elle en a même perdu), changer d'alliance ou de fraternité, peu importe le nom qu'on lui donne, nous permet surtout, tout en conservant des liens avec LETO, de rompre avec l'image de sous-alliance qui nous obsède. Ainsi, en quittant LETO, nous aurions gagné (si tout c'était bien passé mais peut-être peut-on encore sauvé les meubles) un nouvel espoir. Une nouvelle aventure dans l'histoire efrançaise.
Pour ces raisons, je crois que l'eFrance n'a pas fait d'erreur dans le choix de sa politique mais peut-être tout simplement dans la façon de la mener.
Dans LETO
LETO est constitué de pays mineurs au regard de leur puissance militaire. Si nous quittons LETO sans garder des contacts avec ses membres, nous mettons en danger leur situation déjà plus que précaire pour la plupart. Il est donc normal qu'ils s'inquiètent de notre départ et nous jettent la pierre. Nous avons discuté en interne du projet ATLAS d'où l'incompréhension des membres de LETO.
Nous pouvons toujours expliquer notre choix qui n'est pas un acte de félonie ou irréfléchi. Un communiqué pour détendre les relations me parait essentiel car LETO reste malgré tout un atout de l'eFrance. Sommes nous donc si puissant que nous pouvons nous passer d'alliés ? Non. Nous avons tout intérêt à conserver nos relations privilégiées avec LETO, tout en explorant de nouvelles voies diplomatiques qui seront peut-être profitables sur le long terme à LETO.
Portugal et Canada ?
Je ne sais pas pourquoi ils n'ont pas quittés LETO et franchement ce n'est plus le problème. La question est : sont-ils prêt à nous soutenir si nous parvenons à calmer les craintes des membres de LETO ? Veulent-ils s'affranchir de LETO pour commencer une nouvelle expérience à 3 ou veulent-ils vivoter dans LETO ? Quelque soit leur choix, j'espère qu'ils le donneront de manière claire et publiquement pour qu'il n'y est plus d'ambiguïté.
Comments
Merci pour l'info
En gros les futures membres de cette imitation d'alliance, ça va être nous, nous et nous ? On va s'éclater !
Votado 😁
xD c'est bien parti en tout cas 😉 . Je crois qu'on peut encore s'en tirer si on arrive faire comprendre aux membres de LETO qu'on ne les abandonne pas niveau militaire. Cela permettra au Canada et au Portugal de nous rejoindre et d'honorer leurs engagements. Mais bon tout cela reste hypothétique même si je ne vois pas trop les autres options dont nous disposons.
Maintenant avec l'ADL on est le pays le plus puissant du jeu alors osef des alliances 😁
Le soucis Sagobar, c'est qu'il auront plus d'incertitudes quant à l'avenir à moyen terme, car il sera plus facile à un futur gouvernement français de se détacher de quelques MPP plutôt que de quitter une alliance. De toute façon, le bal des alliances n'a pas fini de nous faire danser.
C'est vrai , à nous de montrer que nous ne sommes pas des ordures. (ou pas 😁). Pour éviter cela je pense que nous avons besoin de communiquer via les ambassades que nous avons actuellement dans notre forum. (Pour une fois qu'elles peuvent servir.) Garder le contact avec des nations de LETO rassurera sans doute les membres de LETO et surtout nous rendra un peu plus concerné par le sort de ces pays.
En Portugal, on a fait un référendum , mais je pense que le résultat final sera le "non".
Nous sommes pas content avec LETO, mais la majorité des joueurs n'ont pas aimée le discours du CP avec les raisons de partir de l'alliance.
ATLAS peux devenir une alliance pro-ASTERIA/LETO mais ont peux pas sortir de LETO sens essayer changer ce que se passe de mauvais dans l'alliance.
Si rien change à LETO le prochain mois, je pense que Portugal va partir bientôt.
Le départ immédiat a été un peu précipitée...
Merci du renseignement !
"LETO est constitué de pays mineurs au regard de leur puissance militaire." , du coup la puissance militaire d' ATLAS sera ridicule.
Le but n'est pas de devenir surpuissant mais de s'assurer d'avoir des alliés fiables quitte à perdre des rogatons au passage. (C'est du moins ce que certains joueurs semblent penser.). De plus ATLAS n'a pas pour vocation de rester stagnant.
Est-ce qu'on peut établir des relations comme ça sur un tel jeu, où 74 pays sont dirigés différemment chaque mois, avec des équipes aux opinions opposées ? Je ne sais pas, mais qui ne tente rien n'a rien. L'idéal serait que les règles du jeu changent et propose un plafond limité en terme d'influence globale pour les alliances, ou bien les limiter à 4 ou 5 nations. Ça relancerait les choses à mon avis...
Il y a peu de revirement dans les politiques des différents pays, surtout s'il y a du dialogue entre les nations. Bref, avoir des alliés fiables n'est pas impossible mais cela nécessite un dialogue permanent ce qui est compliqué car il faut des gens motivés ce qui ne court pas les rues.
Non mais ATLAS c'était simplement une combine pour nous virer de l'alliance.
Je ne crois pas. Certains pays ont besoin d'alliés comme la France. Je pense notamment à la république tchèque qui plaçait ses espoirs dans sa nouvelle entrée dans LETO. Si LETO perd ses membres les plus influents elle risque de se disloquer donc je ne crois pas à un complot.
L'affaire à juste mal tourner car nous étions pressé de quitter l'alliance (tout le monde déteste le logo LETO 😉 )..
Projet précipité en fin de mandat présidentiel, avec peu de visibilité et apparemment des décisions prises par le gouvernement sans que ce dernier ait eu accès à la totalité des informations. Petit mémo pour les prochaines fois :
- Ce genre de projet nécessite un horizon large pour bien le préparer. Dans 5 jours on a un nouveau CP qui débarque, avec un nouveau gouvernement, de nouveaux objectifs... qui ne cadrent pas forcément avec les décisions bloquantes prises ici. Il aurait donc été plutôt pas mal de passer le relais au prochain CP avant de signer la charte d'Atlas et lancer le référendum sur la sortie de LETO.
- Les ambassadeurs et la DGSE sont sensés être là pour tenir le gouvernement informé de l'état d'esprit dans les pays à fort enjeu stratégique pour la France. Est-ce qu'un vrai travail de récolte d'information à été fait pour s'assurer que les décisions prises par les autres gouvernements d'Atlas d'Atlas allaient pouvoir s'exprimer dans la durée ? Il faut relancer le réseau diplomatique dans ce sens.
- Une communication défaillante sur le référendum. Les informations qui ont été communiquées aux votants pour qu'ils fassent le choix entre la sortie de LETO et le maintien s'avèrent aujourd'hui très parcellaires, au vu des réactions très mitigées de la part des futurs membres d'Atlas. Le référendum ne doit pas servir à valider des décisions politiques bancales mais à donner une orientation stratégique claire à l'eFrance dans des cas de force majeure. Ça n'a pas été le cas ici.
Mais bon, de toute façon, il va bien falloir assumer.
D'abord, il faut savoir que la charte d'ATLAS a été signé il y a quelques jours déjà soit en grand à la moitié du mandat effectif de notre président. La signature de la charte était donc assez éloigné de la prochaine élection.
Je ne suis pas d'accord pour ce qui est du référendum. Le référendum a été énoncé de manière claire : voulez vous quitter LETO ? Hors, on sait depuis le début que si l'eFrance a une offre plus alléchante, nous quitterions LETO illico. C'est fait.
Le référendum ressemblait plus à un procès de LETO, c'est vrai. Mais, il y a eu des débats (pas toujours très productifs mais passons.) et l'opportunité de poser des questions avant de voter a été offerte (j'en suis le premier au courant vu que, croyant le vote fini, j'ai demandé l'arrêt du topic deux jours trop tôt et me suis fait lynché au passage alors je suis bien placé pour savoir que l'on pouvait librement demander des précisions.).
Je te rejoins sur le manque de communication, le problème n'est pas nouveau. As tu une solution miracle ? Pour ma part j'essaie de faire un article ou deux quand j'apprend une information intéressante et consistante. Cela demande du temps, si tu veux te charger en partie de ce travail, contacte le gouvernement, je ne doute pas qu'ils te laisseront carte blanche pour informer la population.
Tu peux aussi chercher un projet que tu pourras porter et informer tout le monde de l'avancé de ce projet. Bref, les occasions d'améliorer la communication ne manquent pas.
Le problème ça reste que le CD et la DGSE ça fait un bout de temps que ça existe plus 😃
🙁
Beaucoup de choses en 4 ans, on a plus détruit qu'on a construit, malheureusement !
eCanada has no intentions of leaving LETO. Joining ATLAS was seen as something to strengthen our bonds with certain members WITHIN LETO, a friendship bond between close, geographic neighbours. LETO is still our alliance.
what a drama fest/debacle this has all been 😒
What about a pact within a treaty, within a brotherhood, within a alliance ? Sound great, no ? In France we call that "le cul entre deux chaises".
Just one question .. if France decide to leave LETO but they want to keep closer to LETO and ASTERIA ? .. why is France quit from LETO in the first place ? ... more dependency of himself ? ... just ego ? .. or what ?
Just asking 🙂
The cake is a lie.
Un jour il faudra se tourner vers ceux qui veulent nos ressources et négocier avec eux avant de se lancer dans des alliances stériles.
calm down,
ça fait 4ans que t'as pas de pays 😘
Tout n'est pas exact, mais ça résume sommairement.