Join the new world

votado muito bom mesmo

....

felizmente nunca vi ninguem atacar uma MU portuguesa (para alem deste artigo, claro esta)

Votado
Tem o meu nome
: 3

Bom artigo
V

nunol abre os olhos então

lol

Lido e votado!

temos tantas regioes para atacar e defender, nao precisamos de nos atacarmos internamente! Para os mais distraidos, continuamos sem congresso, sem ePaís e sem alternativas. Até mudarem as mentalidades estaremos em WIPE durante muito tempo,ou até que Espanha se farte.

Temos que nos unir, organizar-nos e lutar juntos!

Votado,

Uma Redução de MU´s é muito importante para reduzir-se o numero de vozes/mãos que um comando

superior/importante tem de passar.

Mas temos de ser profissionais e colocar as diferenças de lado.

A missão é mais importante que o Ego

Porque o Ego beneficia um, a missão beneficia todos

Já te esqueces-te porquê o Zepiro largou a SPA e ... uns meses mais tarde o jogo ? ...

http://www.erepublik.com/pt/article/hasta-e-boa-z--2072822/1/20
http://www.erepublik.com/pt/article/e-o-troll-sou-eu--2058624/1/20

Os outros se quiserem podem te responder eles mesmo.

Conteúdo verdadeiro, sincero e defensor dos direitos desta MU (SPA).
Espero que "os outros" reflitam se vale a pena tentar destabilizar esta MU, porque realmente penso que as tentativas serão todas inúteis, rotulando deste modo esses "outros".

Cumprimentos e votado o artigo

Texou, estou a falar de factos. Todos estes ataques levam a conflitos que culminam nisso. É obvio que quem sai dos SPA nao diz que saiu porque os outros atacavam os SPA, eles saiem porque os outros metem lhes na cabeça que os SPA sao maus.

Mas acho que devias abrir os olhos para o problema e não tentar tapar o dos outros.

O artigo até podia ser útil se a questão dos ataques ficasse de fora. Provavelmente quase todos centrar-se-ão nesse aspecto e as conclusões serão 0 no final dos comentários.

E digo "até podia ser útil" e não "seria útil" porque a questão que pões dos MEK é um tanto descabida. Quem está à frente dos SPA e das FAP tem (ou deveria ter, tendo em conta o tempo de jogo) experiência suficiente para ensinar e acompanhar os novos jogadores.

Sim diogo, mas com mais gente pode se fazer muito mais.

Nos temos muita gente capaz nesta comunidade, está é dividida em muitas MUs e deixamos de ter capacidade para organizar melhor as nossas forças. E quanto mais forem criadas, menos unidos estaremos e menos capacidade para melhorar vamos ter.

Paisana não deves misturar dois assuntos distintos: criação de muitas MU e especialização de algumas.

Os MEK são uma MU especializada na D4 e não vejo isso a mudar. É a única em PT e faz falta. Além disso, nada te assegura que terias esses jogadores a ajudar na organização das MU, seja por falta de tempo, falta de motivação ou até falta de vontade em fazê-lo.

O problema por onde se pode pegar é a questão de existirem muitas MU que têm a mesma finalidade. Ainda assim, se for para essas MU "iguais" estarem centralizadas com poucas pessoas na organização, mais vale MUs mais pequenas e organizadas que MUs maiores e desorganizadas.

A competição 'saudável' já não o é, há muito tempo. No entanto, culpar alguma, ou algumas MUs por isto, é muito redutor. Não vejo a 'falta de dano' como resultado dos mais fortes estarem numa mesma MU mas sim, da falta de coordenação - ou coordenação não funcional - e, simplesmente a pura falta de interesse neste jogo, que se diga: está uma seca para países como o nosso! \o/

http://prntscr.com/ibqa2

Ha mais MUs em ePT do que as referidas com dano superior a mil milhoes/mes

Concordo com a Helida Fragoso.

"A missão é mais importante que o Ego Porque o Ego beneficia um, a missão beneficia todos"

Proponho a junção das maiores MUs de ePT (MEK, FAP, TIF, SPA, Havoc e GAP) numa só, e que os lideres sejam os jogadores mais experientes, neste caso os MEK, como é referido.

Diogo A "morte" das FAP está em muito relacionado com os MEK, grande maioria das mais valias das FAP está agora nos MEK. Perderam uma parte do seu jogo, o jogo da comunidade a interactividade as actividades. Agora têm apenas os MEK que sao uma MU que não serve verdadeiramente para nada na minha opinião. E é monótona para os seus membros, que faz com que tenham esta atitude de destruição de outras MUs que é mais para se entreterem com algo do que uma conviccao

"Proponho a junção das maiores MUs de ePT (MEK, FAP, TIF, SPA, Havoc e GAP) numa só, e que os lideres sejam os jogadores mais experientes, neste caso os MEK, como é referido."

Isto é uma ilusão, porque os líderes das MU não querem ver o seu projecto ser fundido com outro, perdendo assim identidade. Ainda pior quando algumas das MU referidas são já antigas (com mais de 1 ano de existência).

Não é necessário fundir MUs diferentes para solucionar o problema, nem poderá passar por aí a solução, na minha opinião. Seria muito mais plausível fazer MUs especializadas em cada divisão do que fazer uma mega MU.

Atenção que não estou a propor isto! Estou apenas a evidenciar o que me parece mais correcto como ponto de partida para iniciar a discussão.

Paisana as MU não são estáticas nem os seus membros se devem privar de sair e procurar novas motivações. Se as FAP viram o seu contexto mudar, então devem mudar a sua actuação e o seu enquadramento em Portugal.

Acredito que muitos dos membros dos MEK, se estes fossem dissolvidos, não iriam para as FAP.

Dizer que os MEK não servem para nada é o mesmo que dizer isso dos SPA. Estes últimos, para o bem e para o mal, mantêm cá alguns novatos que entram e por isso são úteis. Os MEK permitem uma organização mais fácil para a D4, ou seja, para uma única divisão. É muito mais fácil organizar as coisas assim.

Bem, falo apenas por mim, mas se não tivesse surgido os MEK, se calhar não continuava a jogar isto.

Andava à muitos meses numa MU só minha, porque sinceramente, estava farto de muitas coisas que se passavam em PT.
Os MEK "trouxeram-me" de volta ao jogo.

E as MU não são a única forma de ajudar os novatos a evoluir militarmente...

O que o NunoBaton disse excepto a parte de ter uma MU só minha 😛

Resumindo, temos mais MUs do que cidadãos ativos e sem coordenação inter-MUs. Depois da reorganização das FAP procedeu-se a um pequeno teste para ver a influência da MU numa batalha aleatória. Porque não fazer o mesmo com o SPA + FAP já que na maior parte das vezes estão no mesmo lado e fazem a mesma coisa?
E seria a fusão das duas maiores MUs portuguesas uma decisão descabida?
No fundo somos poucos e andamos à deriva, a atacar à sorte e a desperdiçar dano em batalhas já ganhas ou perdidas

Para quem faz sempre jogo sujo, a vitimização já xateia.
De tanta mer** que fizeste ainda continuas a fazê-la.
Vê-se logo pelos que te seguem cegamente ...
Ainda bem que um dia abri os olhos e um grande obrigado ao Zepiro que me ajudou muito tal como a minii no principio da minha eVida.

meh...
Que há de novo aqui?
Paisana a fazer lavagem cerebral aos babySPAs...

SPA über alles!

lol

Eu pertenço a uma MU e não alimento estas guerrinhas. Só o faz quem quer.

No entanto há uma coisa em que concordo com o paisana, os MEK devíam ser a elite das elites das FAP e digo isto com toda a sinceridade. Todos sabem o quanto eu gosto das FAP e que é para mim o Exército acima de todos os Exércitos em Portugal.

Estou confiante que este Governo vai colocar as FAP novamente como uma referência nacional.

se queres realmente fazer algo que beneficie ePT, porque não pensares em algo como juntar os SPA ás FAP???
muitas vezes queixam-se que o Gov poderia patrocinar outras MU's, e que lucrariamos com isso, se se unirem todos, todos recebem Dist e talvez se consiga melhorar o dano coordenado dado em batalhas.
ai sim, acredito que seria uma boa opção para todos, e se daria sentido ao que a Helida falou: "A missão é mais importante que o Ego Porque o Ego beneficia um, a missão beneficia todos".

Por muita vontade que se tenha para por as FAP a funcionar como deve ser faltam braços. Quem está a distribuir não pode estar a dar ordens. Distribuir e decidir quando fazer push e quando fazer hold são funções separadas.

E depois e existe as funções de assegurar comparência de jogadores em timings certos, compra de dano exterior, coordenação com MU's aliadas. É mesmo muita gente. Se temos a maioria dos nossos mais experientes soldados em MU's é óbvio que as FAP ficam curtas.

O que propuz à 2 dias podia ser uma solução, em que não havia uma perda real da entidade das MU's. Os MEK já são uma MU de D4, os BO são fortes na D3, os SPA's e outras MU's mais pequenas nos D1 e D2. Porque não por pessoas dessas estruturas a conduzir as diferentes divisões em termos de estratégia de guerra nas batalhas de Portugal. Existem BO's na D4 que lutariam junto com os MEK mas podiam continuar na sua MU apenas lutariam coordenados com outros.

Não acho que seja a solução ideal, mas acrescentaria capacidade às forças armadas portugueses, e maior coordenação, sem mexer na identidade das MU's privadas.

Obviamente que isto teria como implicação uma aceitação por parte destas estruturas que coordenariam sob as ordens do MoD ou do responsável pelas FAP

Por mim fazia-se como a Polónia. Tudo junto e a dar dano quando importa, ou seja, quando se ganha mais pontos.

Mas enfim, é só a opinião de quem não tem influencia em nada 🙂

Só uma correcção ao que foi dito no artigo...

Alguns sairam e criaram outras MU's, porque o Lider dos SPA queria dar PTO no pais e tinha inimigos de pt na MU e preferiu ficar com eles (eservios) que com esses ditos que eram uma mais valia...

no resto do artigo... palha, palha, e mais palha...

a nivel de coordenação, penso que tudo na mesma MU seria mais facil de organizar e de coordenar, mas se conseguirem se compatibilizar, coordenando ordens estando em MU's separadas, não seria então preciso unir as 2, mas seria certamente mais dificil.
mas duma coisa tenho a certeza, unindo as 2, ou trabalhando em separado mas em prol do mesmo objectivo e com as mesmas ordens, a diferença face á situação actual seria significativa, de certeza.
é 1 questão de falarem, se interessar claro.

Eu estive nos SPA demasiado tempo e só quando saí dos SPA é q me apercebi de que ainda nem sequer estavam próximo de serem uma MU. Era um local de confraternização, ponto de encontro social, etc. Mas não havia danos coordenados, muito menos distribuições. Lembro-me de haver ocasionalmente passatempos em q se dava food e algumas armas, e havia uma grande entre-ajuda entre os seus membros.

Uma MU tem de ser algo mais do que apenas dar supplies, tem de ser a definição de objectivos, de lutar coordenadamente e em equipa, para aguentar uma barra num determinado momento ou tentar virar uma barra com um dano coordenado.

Os SPA nasceram porque alguns jogadores não concordavam com o panorama das MUs existentes e sentiram a necessidade de criar uma alternativa, tal como os TIF, etc.

Eu falo por mim, mas depois das tuas atitudes de ditadorzeco em que maltratas e espezinhas quem não concorda contigo jamais te seguiria para lado nenhum. Não acho normal vender dano enquanto FAP (por razões óbvias) e como acho essa parte do jogo uma característica interessante, jnão me poderia juntar às FAP. Mas jamais voltaria aos SPA e estar nos TIF é algo que tenho muito orgulho.

Até te poderia dizer o contrário. Abram a vossa MU a todos os jogadores, incluam, não façam do vosso canal um canal privado. O vosso distilar de ódios e criação de guerras artificiais tem no canal de irc o expoente máximo. Todas as MUs têm um canal tipo lounge, público onde todos se reunem e onde jogadores de outras MUs estão presentes (desde que não comecem a ofender ninguém, como é óbvio) nos #TIF tens jogadores de todas as MUs: BO, GAP, FAP, etc. assiduamente.

Mas voces excluem, e a ultima vez q lá fui (e foi mm a ultima vez) fui chamado todos os nomes quando estava apenas a perguntar sobre se sabiam onde estava um jogador SPA (por causa dos fundos de apoio) e depois kickaram-me. Isto foi o mês passado e nem estou a falar de uma coisa q aconteceu há 10 meses. E são estas atitudes de prepotência fascizoide que me fazem não respeitar-te como lider do que quer que seja.

Estou de acordo com o PAISANA em quase tudo.

Jotapelx sempre deixamos claro que o canal dos SPA é para membros dos SPA para podermos nos organizar melhor enão termos lá gente de fora. Aquilo que as outras MUs fazem nos canais delas é da sua conta. Provavelmente têm gente de todas as MUs porque se não tivessem não teriam ninguém nos vossos canais, porque nao promovem como os SPA o uso do canal irc, daí nós termos muito mais afluência.

E já agora um conselho se têm membros de todas as MUs nos vosso canais, porque não junta-los todos num canal, escusam de ter um canal pra cada MU se todos frequentam os mesmos.

Nem sei para que querem um canal de MU podem usar o canal PT, enfim nem vou continuar a discutir isto porque sei que é apenas mais um ataque dos habituais.

Quanto a juntar as MUs é impossível. Não estou a ver isso a acontecer nem teria muitos resultados.

Mas estão a desenvolver um Projecto chamado Star Alliance que será uma aliança de MUs que no futuro irei explicar e estou confiante que possa resultar.

Apesar de não concordar com algumas coisas, é também verdade que tem razão noutras que aponta.
A especialização das MUs por divisão, poderá ser algo a ter em grande consideração, pelo menos como grandes agregadores de dano coordenado e até mesmo por uma questão de adaptação às necessidades de cada divisão em termos de distribuição.

Relativamente à existência de muitas MUs, são naturalmente estruturas que dispersam recursos humanos importantes e valiosos para uma comunidade pequena como a

nossa, o que mais tarde ou mais cedo se traduz em abandonos e/ou falhas internas.

Quanto a SPA e FAP, são MUs comunitárias e os SPA têm algo que deviam ser as FAP a executar, que é o acolhimento e acompanhamento dos novatos no jogo, devia ser algo exclusivo das FAP, dado que tem muito melhores condições para poder desenvolver em termos militares os mesmos. Por outro lado, acaba por ser natural que esses elementos depois de desenvolvidos, optem por integrar nas divisões mais altas, MUs