[PCeP] Apoio ao Flame + Comunicado ao Congresso
Day 2,174, 11:40
•
Published in Portugal 
•
by
•
by Eunito
Portugueses:
Venho a através deste artigo manifestar o apoio do PCeP à candidatura a CP do Flame. Embora discordando de um ou outro pormenor é sem dúvida a candidatura que melhor se ajusta a Portugal. Mais que tudo será uma candidatura de continuidade, algo raro e que fortalece posições internacionalmente.
Não acreditamos em nenhuma outra candidatura a CP pois nada comunicaram aos portugueses, nada apresentaram para o futuro de Portugal.
Permitam-me também que demonstre a minha irritação pessoal e partidária com os desenvolvimentos (ou falta deles) no congresso…
- Entristece-me verificar que a corrida aos votos para o congresso não passa de um “olha pra mim que tenho mais votos que tu”…
- Irrita-me verificar que no congresso poucos falam nomeadamente dos partidos com mais votos.
Tinhamos dito e continuo a sublinhar que a actividade não se conta por quantidade de posts mas por ideias, debate e argumentações…
No congresso pouco mais se vê que o PCeP, o PP e o governo… Depois surgem as propostas sem nexo, vindas do nada e as votações sem qualquer sentido, apenas numa de apanhar a onda… Mas pior que isto é comentar que está mal, que está errado porque sim e a contribuição do partido ou do próprio individuo se resumem a zero.
Pergunto a todos que lêm este artigo: Onde estão os partidos como o PORRADA, o PR e o PRD?
Para que querem eles aceder ao congresso? Pelo gold? É que a contribuição dos mesmos tem sido ZERO… Abram os olhos… Já o tinha dito anteriormente. Vota-se pelos subornos, vota-se porque se conhece, mas não se vota porque se sabe que o A, B ou o C vão lutar pelos interesses de Portugal.
Uma proposta para o país das mais debatidas à anos que caiu por terra por uma coisa de nada, uma pxxxxlhice...
Resumindo, nos últimos dias o PCeP apresentou ao congresso uma proposta interessante e fundamentada ao congresso para deliberação e posterior votação no jogo.
Ontem, depois de um longo debate, esclarecimentos no fórum e por PMs, e quando tudo fazia supor que seria aprovada sem problema algum, ficámos espantados pelo facto de ainda termos de contar com um atraso na aprovação e consequente chumbo.
Após um diálogo com o Bitorino durante a tarde fui informado que ele aguardava apenas que os seus conselheiros o elucidassem melhor sobre os efeitos positivos/negativos da proposta.
Entretanto foi colocada a proposta para votação no jogo (mais de 24horas depois da colocação no congresso).
Aparentemente o Representante do Congresso condicionou a votação ao indicar aos Congressistas para chumbarem a proposta por incumprimento de leis. Depois de inquirido sobre que leis haviam sido quebradas, o Representante referiu que não tinha havido votação no fórum (note-se que neste caso tratando-se de uma lei que diz respeito aos mecanismos do jogo não existe necessidade desta votação).
Depois de ter sido contra-argumentado, o Representante do Congresso referiu que a proposta era do PCeP logo devia ser votada no forum.
Mais uma vez, não entendemos.
A proposta é dos Congressistas do PCeP e em nada isso exige votação via fórum. Pedimos assim ao Representante que emitisse um desmentido do que havia dito a todos os Congressistas. O mesmo rejeitou e depois de mais uma vez ser descredibilizado optou por culpabilizar o partido, fazendo querer que tudo isto seria premeditado.
Isto:
Não é verdade.
Não posso deixar que se ataque o PCeP e os seus membros.
Após tudo isto e depois de verificar que havia condicionado uma votação totalmente legal, optou por convencer todo o Congresso que o haviamos desrespeitado.
Nunca desrespeitamos o Representante do Congresso. Para quem trabalhou na proposta, vemos como uma decisão inadequada. Somos a favor do rigor sem extremismos.
Entendemos que o PCeP merece respeito pelo trabalho que tem realizado.
Não foram nem nunca serão propostas medidas ao congresso sem estudos prévios. Não enquanto eu estiver ao leme.
Trabalhamos por Portugal e para os Portugueses.
É verdade que acreditamos que a proposta pudesse ter estado a discussão mais tempo.
Mas todas as dúvidas foram retiradas durante o dobro do tempo regulamentado. Até podemos considerar que a discussão pudesse estar aberta mais tempo, mas não podemos admitir que o Representante do Congresso questione a sua legalidade, condicione o seu resultado e ataque indiscriminadamente o partido. A grande maioria, se lerem, tinha já expressado a sua intenção de voto abertamente.
Não havia necessidade de impulsionar um “não” por um detalhe…
Posto isto, iremos abrir discussão para que se tome uma posição no congresso relativamente a este assunto.
Para terminar deixo apenas a seguinte frase:
A meu ver o erepublik não passa de um jogo. Já ando nisto faz tempo e vi muitos a sair, uns bem outros chateados. Há que saber lidar bem com o que se vai passando. Não desejo mal/chatices a ninguém e penso que falo por todos no PCeP.
Sendo “amigo erepublikano do Bitorino” desejo-lhe sinceramente as rápidas melhoras.
Pelo PCeP,
Eunito.
PCeP
Canal do Partido: #commypart
Fórum do partido: http://goo.gl/i8IDmn
Junta-te a nós e pede acesso para o fórum privado. Contacta o patacofalso no fórum nacional ou com uma pm ingame!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Por Portugal! AVANTE!
Gostava que quem não tivesse acesso ao fórum pudesse saber do que se trata.
vê o link da proposta. É publico
http://prntscr.com/21m8kg não dá.
Os Separadores não funcionam. Não gostei do ataque infundamentado aos restantes partidos mas votado na mesma.
faz-lhe as contas
Separadores muito bons.
O resto lixo.
tem vergonha de usar a palavra lixo. tu próprio tens sido um lixo para ePortugal
97 000 Armas Q7 guardadas para Portugal lutar contra os espanhois
e tu?
por isso é que adoro o nosso congresso... uma proposta tem que ir a debate 24h antes de proposta a votaçao, depois vai a votaçao no forum para depois ir a votaçao ingame?
Não é necessário ir a votos no fórum, e só o faz quem quer perder tempo com parvoíces 😛
eu acho que devia haver era um periodo de debate de, no minimo, 48h antes da proposta ir a debate para se determinar se o congressista estava em suas plenas capacidades mentais antes de a propor (o que quer que seja)
Não, as regras são claras:
"Artigo 1º - TIPOS DE LEIS
Existem 2 tipos de leis: as que resultam dos poderes e funções definidas pelo jogo e as que resultam da livre iniciativa dos Congressistas e que podem dizer respeito a todos os assuntos e matérias;"
e
"Artigo 2º - VALOR DAS LEIS
O valor e força das leis é igual, apenas diferindo a forma de votação e aprovação. Nas primeiras, a votação segue o mecanismo do jogo; nas segundas, é realizada no Fórum [Privado] Assembleia da República."
Depois,
"Artigo 4º APRESENTAÇÃO DE LEIS
1 - Os Congressistas e o Presidente do País nos casos expressos em que este pode realizar actos legislativos, apresentam obrigatoriamente todas as propostas de lei e os seus motivos no Fórum Assembleia da República para discussão no mínimo 24 horas, antes de serem formalmente colocadas a votação;
2 - No caso de uma proposta de lei ou decisão ser colocada à votação no mecanismo do jogo, por algum Congressista ou pelo Presidente do País, sem que tenha sido seguido o procedimento da alínea anterior, deverá sobre a mesma ser dada indicação de voto de rejeição; isso não implica que a proposta não possa ser aceite posteriormente desde que se cumpram as regras da alínea anterior;"
Portanto a única obrigação é a de 24 horas mínimo de debate antes de colocar a votação.
entao sobre o que é esta novela?
Ora se a proposta e votação são totalmente legais, a novela foi por isto:
http://prntscr.com/21hcym
O Representante do Congresso, aproveitando-se do seu cargo, condicionou de uma forma determinante a votação inventando ilegalidades.
2 pesos, 2 medidas... apenas defendeu-se os interesses do PCeP neste artigo, e alguns comentários de virgens ofendidas por cá 😛
o bitorino estava naquela fase do mês, é disso que se trata a novela
Como membro activo do partido PORRADA abomino o ataque mesquinho feito neste artigo e sem qualquer fundamento pelo menos no que ao PORRADA diz respeito.
dou-te é excerto de PORRADA
A minha é maior que a tua ..........
mas a minha ainda maior é...
cortefix stop; nao ha mais ditos nem ditados!
estava a falar da minha estupidez ..
oh... nao é aqui o guichet para se medir o parsenips?!
Eu este mes nao tenho muita moral para falar porque por motivos RL tenho estado ausente do jogo e tambem nao me costumo meter muito nestas conversas de café , mas nao gostei nada do tom em que foi escrito este artigo e tambem gostava de saber com é que sabes que :
¨... no congresso poucos falam nomeadamente dos partidos com mais votos.¨
e
¨No congresso pouco mais se vê que o PCeP, o PP e o governo… Depois surgem as propostas sem nexo, vindas do nada e as votações sem qualquer sentido ¨
se este mes pelo que sei ainda nao saiu nenhum relatorio de atividades do congresso e tu tambem nao és congressista ?
Pode haver esses dados que tu dizes que nao conheces no forum privado do congresso ao qual apenas os congressistas tem acesso ..
a nao ser que .....
A não ser que... No PCeP haja comunicação dos Congressistas com o Presidente do partido.
Entendeste agora?
Comunicação essa que a haver deveria ficar no vosso seio ..
ora pergunta lá de novo... não fazemos nada à sorte... tudo é debatido
Nada , fui eu que ainda nao percebi bem onde é que está a borda da confidencialidade do congresso , porque se formos por aí os congressistas comunicam-se com o PP do partido que nao é congressista , depois pode haver uma extrutura dentro do partido com conselheiros , secretarios gerais , porta-vozes que podem nao ser congressistas e quando damos por ela já metade dos militantes do partido tem informaçao que deveria ser unicamente dos congressistas ...,
E o¨ tudo é debatido¨ nao é bem assim , os congressistas tem uma funçao independente das ordens de trabalho do partido onde se encontram .
Isso é no teu partido.. A função de Congressista aqui não é totalmente independente do partido. Obviamente que assuntos de caráter privado não são partilhados, mas neste caso trata-se de um assunto público (aberto a toda a população no forum público). Portanto da próxima vez modera-te sff.
donnisinnod, aqui trabalha-se, n andamos aqui a brincar com o congresso e a procura de gold e de protagonismo. trabalhamos em conjunto para tentar melhor a situação do ePaís e ePortugueses. É pena ver que partidos mt votados no congresso parece que apenas querem o gold
Votado
Eu estive aqui.
eu não
"candidatura de continuidade, algo raro"
Sim é muito raro, até porque os que estão no governo não são os mesmos à meses? Muda muito mesmo, é mesmo raro.
Engraçado também que há uns meses afirmei que ninguém leu as regras do congresso, e até o representante do congresso na altura falhou em ler as mesmas, pelos vistos, é moda, e novamente temos quem ainda não sabe ler as regras do congresso, ridículo.
E são já dois casos que demoraram dias de discussão no Congresso devido a falha na interpretação das regras.
O problema é que vi mais gente preocupada com este caso, que simplesmente circula à volta de uma lei que rapidamente podia ser invertida, do que no outro caso em que seriam retirados acessos ao Forum a um Congressista sem qualquer regra que o fundamentasse.
São já bastantes os casos de falhas graves com regras ou falta delas e ainda há mais casos que estão agregados aos que já aconteceram.
votadex!
Esta vitimização e ataque generalizado e sem fundamento aos restantes partidos não ficam nada bem, até porque não corresponde à realidade.
Se eu entrava por esse caminha? Muito possivelmente não entrava, no entanto gostava de destacar a injustiça com que o PCeP foi tratado nesta situação quando na verdade o problema foi especificamente entre o Representante do Congresso e UM Congressista do PCeP.
Foram várias as vezes onde o Representante do Congresso se referiu "aos Congressistas do PCeP" e como se vê no print do artigo chega-se a insinuar que existe uma qualquer cabala do partido para afrontar o representante do Congresso. Ora, isso é completamente falso e nem eu estive sequer relacionado com esta polémica, tal como a maioria dos meus colegas do PCeP.
Quero com isto dizer que não vi nem aqui, nem nas PMs, nem do Forum ou em outro lado qualquer, alguém vir criticar o Bitorino pelas coisas que disse e pelas acusações infundadas que fez. O PCeP e os Congressistas que estiveram à margem de tudo isto merecem mais respeito.
Dizes isso como se os visados não se soubessem defender ou não se tivessem defendido, como foi o caso...
Cada um fez a sua apreciação do caso e terá comentado ou não de acordo com isso, não entendo a necessidade de se estar a chover no molhado.
Só tornam isto numa tempestade num copo de água.
não aceito a critica mesquinha, ranhosa e sem fundamento que fazem aos congressistas do Porrada. Que é isso de insinuarem que se é eleito por causa de subornos ou golds? Mas quem sois vós para querer dar lições de moral ou fazer julgamento de intenções? A derrota da vossa proposta não pode justificar ficarem de cabeça perdida. Tomem um chásinho e sosseguem, que bem precisam.
Como resposta ao teu comentário remeto-te para o que respondi acima ao PretenderHT.
mas que resposta? O que tem o conflito que existiu entre o pcep e o rerpesentante a haver com acusações manhosas e ridiculas sobre os outros congressitas a que me refiro?
Se eu visse os Congressistas do PORRADA serem acusados de algo falsamente ou a serem maltratados no Congresso eu sería o primeiro a insurgir-me contra isso, apesar de ser de um partido diferente.
O que quis dizer é que não vi ninguém a chamar a atenção de quem proferiu acusações falsas sobre o PCeP e agora vejo que mal tocam na vossa credibilidade saltam logo da toca.
Como disse antes, eu secalhar não utilizava os termos usados pelo meu Presidente, no entanto fico de certa forma desagradado um certo egoísmo que paira no Congresso, uma casa onde as diferenças partidárias deviam ficar de fora a bem do pleno funcionamento da instituição.
As declarações do eunito foram agressivas, intempestivas e talvez infundadas? Foram. Os visados reagiram com razão? Sim, reagiram e com toda a razão, como também obtiveram apoio de outros da sociedade.
O PCeP foi maltratado no Congresso? Foi. Houve reações de repugnancia a isso? Não, a não ser dos Congressistas do PCeP que ficaram totalmente isolados nessa questão.
Resposta: dormiram bem? Parece que acordaram logo!
Se colocassem o TOP onde ele merece estar vocês iam ver lá no Congresso como as coisas andavam na linha!
Ia perder tempo a responder a isto. Mas as asneiras e o baixo nível do artigo falam por si só.
Lol
o silêncio diz muita coisa!
infelizmente tu não ficaste calado. e tinha-se ganho tanto
não sejas modesto, o teu silêncio tbm vale ouro 🙂