¿Qué pasa con el PRO?

Day 2,465, 13:16 Published in Uruguay Uruguay by Rodrigo Zeballos

Debido a que en las últimas semanas se ha generado una polémica enorme respecto al tema en cuestión, y que en el artículo anterior la participación de el economista enmascarado ha tenido una receptividad positiva de casi un 55%, un número histórico a lo que nuestro periódico se refiere, en este edición de Travesura Realizada hemos decidido contactar al sociólogo misterioso y al abogado encubierto, cuyas iniciales son M. B. y A. B. respectivamente, para debatir sobre las acusaciones que se han realizado sobre la existencia de numerosas multicuentas en el Partido "PRO Uruguay", Partido Anarquista y de Centro-Izquirda que actualmente milita en eUruguay, pero que informan mis fuentes no descarta abrirse paso en la frontera cercana, "cruzar el charquito".

¿Porqué se crean multicuentas?

"Las multicuentas no son más que un atisbo de poder, conjeturas que buscan disociar el qué de la cosa con el cómo del susodicho", nos dice el sociólogo misterioso, mientras toma su latte macchiato en una taza de aproximadamente 200 mililitros.

Y si de tasas hablamos, "aproximadamente un 60% de la población eUruguaya no es real", afirma nuestro sociólogo. Pero según nos cuenta, este es un hecho "afianzado en la historia eUruguaya, de común haber en sus distintas épocas de manera innegable. Sin embargo...", nos relata, mientras continúa sorbiendo ese líquido vizcoso y de color marrón, "... podríamos hablar de que históricamente cada partido ha tenido en sus filas un porcentaje aproximado de un 15% o 25% de población imaginaria".

¿Dónde está el límite?

"El límite siempre había sido hasta donde uno pudiera llegar sin que lo descubran. Sabés, Rodrigo, que los que estuvimos en la vieja escuela del juego sabemos muy bien de estas cosas. Sin embargo, el PRO ya cuenta con más de un 75% de miembros falsos, algo que a lo que al juego refiere es, sin dudas, polémico y novedoso".

Cuando le pedimos a nuestro sociólogo que se limite a contestar la pregunta, reflexiona: "Cada uno sabe donde está su límite. Para algunos el límite es cero, para otros, el límite es hasta que lo descubren. Para otros, el límite es hasta que el PLU pierde el primer lugar del ranking. Es que no es fácil. Pero si en algo estamos todos de acuerdo, es en que es mejor tener a un multero de amigo que de contrincante. No quiero hacer referencias a ningún político famoso, pero sin ir más lejos... mejor no digo nada".

"El límite tendrá que replantearse Rodrigo, ya que hoy en día personajes como el hipozaurio bostezón o soy de la elite conviven impunemente entre nosotros sin que nadie se indigne y salga corriendo a quemar bares con sus antorchas".

La defensa:

Luego de que nuestro sociólogo favorito repartiese un par de palos para con el PRO, decidimos consultar a nuestro abogado encubierto, que en un perfecto estado de calma nos comenta que seguramente será él el encargado de hacer la defensa del PRO en el juicio popular que la gente aclama.

Y para dejar claro el asunto, nos comenta: "Resulta improcedente que una sola persona, en este caso mi cliente, al cual referiré como involucrado A, pudiese cometer en su sano juicio el acto dicho del hecho delictivo en cuestión, y en su defensa rendiré una serie de haberes, pruebas y recopilaciones que abalan nuestra postura".

"Si tomamos en cuenta que cada multi necesita un email y ser ciudadano adulto para poder votar, podemos concluir en que lleva al menos entre media y una hora entera crear una cuenta falsa. Si tomamos los datos proporcionados por los demandantes, el litigo claramente se posiciona a nuestro favor. Se acusa al involucrado A de haber creado ni más ni menos más de 50 cuentas falsas. Esto es, con una cuenta simple, concluimos, alrededor de 40 horas netas (redondeando hacia abajo), lo cual resulta por lo menos increíble para una persona que no vive del dinero recaudado en este juego".

Y mete un bocadillo nuestro abogado cuando dice "ya sabés, a la gilada ni cabida".

Concluye nuestro abogado que "es además su coartada la que nos impulsa a estar seguros de que dice la verdad. Entre el día 30 de julio y la noche del 18 de agosto, fechas en las cuales se ha notado este incremento multitudinario de miembros en el PRO, mi cliente ha dejado en claro que su única prioridad ha sido la involucrada B, la señora esposa de nuestro sociólogo misterioso, con la cual mantiene hace un lapso de 3 años relaciones extramatrimoniales, entre las horas 00:00 y 06:00 de cada noche, y no tiene aparte de ésta otros intereses".

El escándalo:

Según informan nuestras fuentes, no solo el involucrado A se estaría acostando con la señora de nuestro sociólogo favorito, sino que el abogado habría participado también de estas fiestas que se celebrabran en dicha localidad, lo cual explica la amistosa relación que mantiene con el involucrado A, fruto de las crecientes fiestas de índole sexual que se celebraban entre el involucrado A, su abogado, la señora esposa de nuestro sociólogo y se rumorea un par de perros y alguna que otra oveja.

Es en este momento cuando el sociólogo misterioso y el abogado enmascarado intercambian un par de insultos, que luego concluirían en un par de piñas y algún que otro gargajo volador sobre las calles 18 de Julio y Vázquez, ante la atónita mirada del público presente.

Es así que el sociólogo misterioso vocifera en medio de la muchedumbre: "¿Vos y cuántos más?". A lo que nuestro abogado defensor le contesta: "Yo y mis dieciséis multis, payaso. Vas a conocer el poder de la bestia".

De esta forma, se da a conocer que el abogado sería parte también del Partido PRO Uruguay, y comienzan a caer varias caretas. Sin embargo, no estamos nosotros en posición de desenmascarar a nadie. Este trabajo se lo dejamos a la editorial del señor Javiro Praga, que según parece ha comenzado a interesarse en la prensa amarilla (con pequeños tintes rosa).

Para finalizar, lo invitamos a usted, señor lector, a dejar su opinión en los comentarios del artículo (excepto si su nombre es Aldea Oculta de la Hoja).