Μία υποθετική ανάλυση των εκλογών
Anastasios P
Φίλες και φίλοι,
Αφορμή για το σημερινό μου άρθρο στάθηκαν οι χθεσινές εκλογές για την ανάδειξη νέου Προέδρου της Χώρας μας. Εκλογές που ακολούθησαν την τρολ προεδρική θητεία του coucou22.
Δυστυχώς, η Χώρα έπεσε στα χέρια των Τρομοκρατών, αυτή τη φορά μέσω δημοκρατικών διαδικασιών –ευτυχώς!-, με έναν ωστόσο ύπουλο τρόπο, τον οποίον θα παρουσιάσω παρακάτω, σε μια υποθετική αλλά παράλληλα, μάλλον πραγματική ανάλυση των εκλογικών αποτελεσμάτων.
Ας ξεκινήσουμε όμως με τους υποψηφίους.
Πρώτος υποψήφιος, ο προερχόμενος από τη μερίδα των Τρομοκρατών, Dihenekis. H υποψηφιότητά του στηρίχθηκε, φυσικά, από του κόμμα του, ΗΤ καθώς και από το Παναθηναϊκό Κίνημα.
Ο δεύτερος υποψήφιος ήταν ο Manolis Papas. Η υποψηφιότητά του έλαβε τη στήριξη των δημοκρατικών κομμάτων της Ελλάδος. Συγκεκριμένα, της Ισοπολιτείας, που τον πρότεινε κιόλας, του Εθνικού Ενωτικού Κινήματος (Ε.Ε.Κ.), των Πουθενάδων και του Anonymous People.
Τρίτη υποψηφιότητα, του Theorethymnon, στηριζόμενη από τη Νέα Πορεία.
Αξίζει να αναφέρουμε, ότι τα κόμματα GIP και Μακεδονική Συμμαχία, δεν εστήριξαν επισήμως κάποιον από τους τρείς παραπάνω υποψηφίους.
Ας προχωρήσουμε, τώρα, και ας προσπαθήσουμε να αναλύσουμε το πώς κινήθηκαν οι ψηφοφόροι, με αποτέλεσμα να έχουμε δημοκρατική κυβέρνηση …δικτατόρων!!!
Τα αποτελέσματα των εκλογών, ήταν τα εξής:
Εψήφισαν: 965 πολίτες
Dihenekis: 37,72% και 364 ψήφοι
Manolis Papas: 34,61% και 334 ψήφοι
Theorethymnon: 16,37% και 158 ψήφοι
Λοιποί: 11,39% και 109 ψήφοι
Θα αρχίσω την αποτίμηση από τον υποψήφιο που στήριξε και το Ε.Ε.Κ., τον Manolis Papas. Αν υποθέσουμε, ότι όλα ανεξαιρέτως τα μέλη των κομμάτων που τον στήριξαν επισήμως, τον ψήφισαν κιόλας, τότε το άθροισμα των ψήφων ανέρχεται στους 276. Είναι πολύ πιθανό, αρκετά μέλη του GIP να προτίμησαν την συγκεκριμένη υποψηφιότητα, καθώς πρόκειται καθαρά για μια υποψηφιότητα προερχόμενη από το δημοκρατικό μπλόκ.
Η Τρίτη υποψηφιότητα, του Theorethymnon, έλαβε τους αναμενόμενους ψήφους, αν θεωρήσουμε ότι όλα τα μέλη της Νέας Πορείας (142) τον ψήφισαν. Ακόμα είναι αρκετά πιθανό, να έλαβε και κάποιες ψήφους από το GIP.
Και ερχόμαστε στον νικητή των χθεσινών εκλογών, τον Dihenekis. Θα ήταν απορίας άξιον και ευλόγως θα προκαλούσε ερωτήματα, πώς το ΗΤ με 179 μέλη και το Παναθηναϊκό Κίνημα με 19 μέλη, κατάφεραν να τον εκλέξουν Πρόεδρο με 364 ψήφους, αφού το άθροισμα των μελών τους φτάνει τους 198 ψήφους, υποθέτοντας για ακόμη μία φορά ότι ψηφίστηκε από όλα ανεξαιρέτως τα μέλη των δύο κομμάτων. Υπολοίπονται ακόμα 166 ψήφοι.
Δεδομένης της μη υπερψήφισής του από μέλη του GIP, εύκολα ανάγεται το συμπέρασμα, ότι ο υποψήφιος των Τρομοκρατών υποστηρίχθηκε υπογείως από την «ουδέτερη» και λανθάνουσα υποστηρίκτρια τους –κατ’ εμέ-, Μακεδονική Συμμαχία. Οι υπόλοιποι 22 ψήφοι μπορεί να προήλθαν από ελάσσονος σημασίας κόμματα και ανεξάρτητους υποστηρικτές τους.
Η παραπάνω παρουσίαση και ανάλυση του εκλογικού αποτελέσματος είναι υποθετική, πλην όμως αρκετά κοντά στην πραγματικότητα, στα όρια αυτής.
Παρά το δυσάρεστο αποτέλεσμα, οφείλω προσωπικά, ως δημοκρατικός πολίτης, να σεβαστώ τη βούληση του Λαού, όπως αυτή εκφράστηκε μέσω των δημοκρατικών διαδικασιών.
Anastasios P
Μέλος Ε.Ε.Κ.
Comments
Μία υποθετική ανάλυση των εκλογών
http://www.erepublik.com/gr/article/-1344-2529216/1/20
Ως υπόθεση μπορεί και να ισχύει.
Μπορεί όμως και μέλη του GIP να υπερψήφισαν τον εκλεγμένο πρόεδρο.
Πιστεύω πως τόσο σφιχτή κομματική συνοχή, εκτός της περίπτωσης κομματικού υποψηφίου, δεν μπορεί να υπάρξει.
Να προσθέσω και κάτι ακόμα μετά από τα σχόλια που διάβασα.
Δεν ξέρω ποιός ψήφισε τι, ούτε άντμιν είμαι ούτε καν μοντ.
Το σίγουρο όμως είναι πως εκπρόσωπος της χούντας έλαβε ψήφους πέρα από το βεληνεκές που η χούντα είχε.
Δύο τινά μπορεί να συνέβησαν.
Ή έγιναν τόσες ελληνοποιήσεις ξένων παικτών που άλλαξαν δραματικά το εκλογικό σώμα.
Ή κάποιοι πρώην δημοκρατικοί ψήφισαν χουντικό υποψήφιο.
Δεν βγαίνουν αλλιώς τα κουκιά καρντιά μου τι να κάνουμε, όσο και να κλαίγεσαι, όσο και να καταφεύγεις σε αλχημιστικού τύπου δικαιολογήσεις-αιτιολογήσεις.
σωστος ξεχνας τo pto
-1-
Δεν υπάρχει ύπουλος τρόπος στην δημοκρατία. Υπαρχει ζύμωση, εκθεση ιδεων, δημιουργια συνασπισμων-συμμαχιων οποιαδηποτε διαδικασια τελοσπαντων που εχει επικοινωνιακο χαρακτηρα για να τσιμπησεις τον κοσμακη υπερ σου.
-2-
Εαν υποθεσουμε οτι ο τροπος ειναι υπουλος κατα την λογικη των "22 ελασσονος σημασιας ψηφων", τότε εχεις τον ιδιο τρόπο σκέψης με τους Τερροριστες. Υπαρχουν 22 αχρηστοι και τιποτενιοι πολιτες, που με την βλακωδη ψηφο τους εδωσαν το κυβερνητικο δαχτυλιδι στους Τερροριστες. Μηπως εισαι Τερροριστας και δε το ξερεις?
-3-
Το δυστυχως η χωρα επεσε στα χερια των Τερροριων ,θα μπορουσε να ειναι η αδυναμια των Δημοκρατων να κρατησουν την εξουσια. Αυτο το σκεφτηκες?
Ελασσονος σημασιας κομματα γραφει το κειμενο, ολυμπιακων διαστασεων αλμα λογικης η παρατηρηση 2.
Για καποιους λογους γινονται τα ... δυστυχως.
Προφανως συμφωνω με την παρατηρηση 1.
1) Ύπουλος τρόπος = υπόγεια δημιουργία συνασπισμών-συμμαχιών.
2) Ουδέποτε χαρακτήρισα έτσι μικρότερα κόμματα ή πολίτες. Μείζονα σημασία έχουν τα κόμματα που επηρεάζουν τα πολιτικά δρώμενα, ελάσσονα τα κόμματα κάτω της 10άδας που δεν παίζουν κάποιο σημαντικό ρόλο.
3) Ίσως έχεις και δίκιο. Έπρεπε να προωθηθεί η ξεκάθαρη δημοκρατική υποψηφιότητα του Manolis Papas, για να πετύχαινε τον στόχο του.
Μπερδεψα το ελλασον με το μειζων ο μαπας. Ακυρο το -2-.
Ακόμα καλύτερα, υπάρχει και το ενδεχόμενο ο πρόεδρος της Μ.Σ. να επικοινώνησε με τους υποψηφίους (τότε) Gmox και Manolis Papas και να μην έλαβε ΕΓΚΑΙΡΗ απάντηση που να καθιστά κατάλληλη για στήριξη μια από τις δυο υποψηφιότητες. Αλλά αυτό κι αν είναι υποθετικό, λέμε.
Είναι προφανές πως το άρθρο προσεγγίζει πολύ περισσότερο την πραγματικότητα, γιατί ο συγγραφέας του ήταν ο μόνος παρόντας στη συζήτηση. Ούτε καν τα μέλη του κόμματος που έγραψε κοτζάμ άρθρο για να τσουβαλιάσει. 😛
(tl:dr άρθρου: η Μακεδονική Συμμαχία φταίει που τα τερόρια κέρδισαν στις εκλογές. Και επιμένω στη λέξη «φταίει», γιατί όταν δεν κερδίζει ο μόνος δημοκρατικός υποψήφιος στις εκλογές -- οι άλλοι δεν είναι -- υπάρχει φταίξιμο.)
Ακόμα καλύτερα, υπάρχει το ενδεχόμενο ο εκάστοτε πρόεδρος να μην εκλάβει τις θέσεις ως ικανές προς στήριξη.
Ασχέτως αν αυτές είναι λίγο πολύ κοινές.
Και ασχέτως όλων των συγκυριών, εντελώς τυχαία να τυγχάνει της αποδοχής ένας που ταυτίζεται με τους άλλους μεν, ανήκει στο παρεάκι δε.
Εντελώς τυχαίοι οι συνειρμοί, άλλωστε παιχνίδι παίζουμε, υποθέσεις κάνουμε, στα στεγανά των εκάστοτε παρεών δεν έχουμε επιθυμία να εισέλθουμε.
Ενδιαφερουσα αναλυση. Δεν εχω ιδεα κατα ποσο μπορει ν ισχυει.
v & s
Ξέχασες τις ψήφους όσων δεν ανήκουν σε κάποιο κόμμα και είμαστε πολλοί! Για να σε βοηθήσω όμως, ώστε να βγάλεις ενα συμπέρασμα, μιας και στο τέλος αφήνεις ένα ερωτηματικό, μέτρα όσους υποστήριξαν την δικτατορία και βάρεσαν υπέρ της και θα δεις ότι βγαίνουν οι αριθμοί και μάλιστα θα έχεις και πλεόνασμα. Μην ξεχνάς ότι έδωσαν όπλα, δρχ, χρυσό, € και χρόνο για την δικτατορία, θα κολλούσαν σε ένα κλικ και 10 δευτερόλεπτα παραπάνω; Δεν νομίζω, άρα η απορία σου λύθηκε πιστεύω.
η υποψηφιότητα , και τελικώς πρόεδρος , Dihenekis είναι περισσότερο τρόλ απο αυτή του coucou22 με δεδομένο οτι οι τρομοκρατικές οργανώσεις βρίσκονται επισήμως σε διακοπές απο 1ης Ιουνίου...
Το συμπέρασμα λοιπόν είναι οτι η κοινότητα γουστάρει ασυστόλως μη κυβερνητικές τρολοκυβερνήσεις και γράφει στα τσουρέκια της τρομοκράτες και δημοκράτες και ουδετερίστας.
βλέπε
arxaios
coucou22
και τώρα Dihenekis
ΥΓ Ο Manolis Papas έκοψε ψήφους απο την ΑΕΚ
ΥΓ2. Το κρατάω για μένα
Φιλικά
killerman
μου αρεσει η σκοπια των πραγματων οπως τα παρουσιαζεις 🙂
Η ανάλυση σου είναι τουλάχιστον τραγική...
Υπάρχουν δεκάδες παίκτες που δεν ανήκουν σε κανένα κόμμα και ψηφίζουν,άσε που δε σκέφτηκες και το άλλο:το οτι ενα κόμμα στηρίζει κάποιον υποψήφιο δε σημαίνει οτι και τα μέλη του κόμματος θα τον ψηφίσουν,ούτε μπορείς να υπολογίσεις πόσοι απο αυτούς θα το κάνουν...ασε που υπολογίζεις και τυχόν ανενεργούς που βρίσκονται σε όλα τα κόμματα.
Η ανάλυσή μου είναι υποθετική και θεωρώντας ότι οι υποψήφιοί ψηφίστηκαν από το σύνολο των μελών των κομμάτων που τους στήριζαν. Φυσικά και υπάρχουν και παίκτες που δεν ανήκουν σε κάποιο κόμμα, απλά δεν μπορούν να υπολογιστούν...
Και ως αλλος πρετεντερης εκρινες οτι η υποθετικη σου αναλυση αγγιζει την πραγματικοτητα!
Χαραμιζεσαι εδω μεσα...
Τέτοιες παρομοιώσεις μακρυά από εμένα....
Δεν είπα ότι αγγίζει την πραγματικότητα, αλλά ότι ΜΑΛΛΟΝ αγγίζει την πραγματικότητα.
Θα σε παρακαλούσα να μη βλέπεις πολύ Πρετεντέρη ή Μπάμπη Παπαδημητρίου. Βλάπτει.....
Χαραμίζεσαι εδώ. Στην Metron Analysis σε περιμένει λαμπρή καριέρα...
Προτιμώ την Public Issue. Είναι πιο έγκυρη. Ξέρω τι σου λέω....
Σαν Προεδρος του Παναθηναικου Κινηματος,σας δηλωνω υπευθυνα οτι ΔΕΝ ψηφισαν και τα 19 μελη μας.
Και οπως ειπε απο πανω μου ο Χελενιζερ,υπαρχουν παρα πολλοι παικτες που ΔΕΝ ανηκουν σε κανενα πολιτικο κομμα.
Το άρθρο μου είναι υποθετικό. Σας ευχαριστώ για τη δήλωσή σας!
τραγική ανάλυση.. αλλά έτσι έχουμε μάθει εδώ στην ελλάδα, μετά τους προπονητές του καναπέ, έχουμε κ τους αναλυτές του πληκτρολογίου...
Έχει καμιά 20-30 που πλέον οι αναλυτές είναι του πληκτρολογίου. Η εποχή του χαρτιού έχει περάσει, άλλωστε είναι και αντιοικολογικό.
Έχει καμιά 20-30 χρόνια* (Ο δαίμων του πληκτρολογίου)
εσύ ποιος είσαι, ο Anastasios P2??? 😛
Υπαρχει και αλλο κομμα με πανω απο 100 μελη που ισως να μην υπολογιστηκε
-
ΠΡΟΣΟΧΗ πριν πατε στις παραλιες πρεπει να δειτε αυτο https://youtu.be/H8l8VkU-fYo
η αληθεια που μας κρυβουν επιμελως
Διαδωστε θα σωσετε
προσωπικα δεν αναγνωριζω κανεναν προεδρο που βγηκε ελληνοποιωντας η συμμορια του επι μηνες και επι δικτατορας και πριν και μετα τουρκους κροατες και λοιπους "προθυμους" για να καταφερουν να κανουν κυβερνηση
ποια μακεδονικη συμμαχια ρε μπουφο..
😃DDDDDDDD
δεν πας καλά...
και άλλαξε τον τίτλο σε "Μια υποκειμενική ανάλυση των εκλογών"
Κάτι το υποθετικό μπορεί να είναι και υποκειμενικό. Δεν αντιλέγω. Αλλά μπορεί και να προσεγγίζει, αν όχι να αντικατοπτρίζει, την πραγματικότητα.
Ξεκίνησα να διαβάζω ελπίζοντας ότι θα δω μια ανάλυση των εκλογών και βλέπω ανάλυση για το "δυστυχώς κέρδισαν οι τρισκατάρατοι και θα αποκαλύψω ποιοι ούστηδες τους ψήφισαν".
Δεν είσαι σωστός πάντως.
Οπως τα λές η ανάλυση είναι "υποθετική" (άσχετα αν μετά λες ότι ειναι "αρκετά κοντά στην πραγματικότητα")
Αγνοείς παντελώς τους εξής παράγοντες:
- οι ψηφοφόροι δέν ειναι "πρόβατα" για να κινούνται σαν κοπάδι όλοι μαζί
- είδικά στις εκλογές CP παίζει πολύ μεγάλο ρόλο και το όνομα του υποψηφίου
- όταν δέν υπάρχει πόλωση, αλλά πολυσύνθετα/διακομματικά επιτελεία, οι 2 παραπάνω παράγοντες γίνονται ακόμα πιό σημαντικοί, και η κομματική γραμμή (αν υπάρχει) ατονεί.
Voted για τα αριθμητικά στοιχεία που παραθέτεις και για την τελευταία πρόταση
ο7
θες να πεις δεν έχω ωραίο προεδρικό όνομα?
με θίγεις!!!
Ε ναι, δέν έχεις ακούσει για διαχωρισμό θρησκευτικής και πολιτικής εξουσίας? 😛
ΟΚ σβήσε τη λέξη "όνομα" και βάλε τη λεξη "πρόσωπο"
και τώρα με λες άσχημο!!
ΟΚ σβήσε τη λέξη "πρόσωπο" και βάλε τη λεξη "προφίλ"
Καί μή μου πείς τίποτα για τη μύτη σου! lol
όχι όχι δεν έχω παράπονο,
γιατί αν πω τίποτα θα με βγάλεις και κάτι άλλο εκτός από κακονόματο, άσχημο και μυταρά.
χαχαχαχαχαχα έλιωσα
Κατουρήθηκα. Αν και με θίγει επίσης...
Έτσι είναι η δημοκρατία, πολλές φορές δεν μας αρέσουν τα αποτελέσματα που βγάζει η κάλπη αλλά οφείλουμε να τα σεβαστούμε.
V αν και έχω πολλές ενστάσεις.
Τα μέλη των κομμάτων δεν πρεπει να αντιμετωπίζονται ως πρόβατα. Επιβεβαιωνω πάντως οτι εντός της Μακ Συμ υπάρχει μειοψηφική τάση υπέρ των δικτατόρων.
Δεν αντιμετωπίζονται ως πρόβατα. Μια υπόθεση κάνω και υπολογίζω χοντρικά...
[removed]
Mη σε πω ειναι η νεα μοδα και συγκεντρωνει και ποσοστα αυτοδυναμιας...
Ελα να κανεις νεο ρεπορταζ :Ρ
Μεγάλη αλήθεια. Σύσσωμη η Μακεδονική Συμμαχία στήριξε υπογείως την υποψηφιότητα του Dihenekis γιατί είμαστε λανθάνοντες υποστηρικτές των Τρομοκρατών, που κατάφεραν να υφαρπάξουν για μια ακόμα φορά την εξουσία.
Άλλωστε, αυτή τη γραμμή είχα δώσει στο κόμμα από τη στιγμή που είδα το όνομα του Παντελή στη λίστα των υποψηφίων, και προκαλώ όποιον τολμά να αποδείξει το αντίθετο. 🙂
Η έννοια της κατά συνείδησης ψήφου, και η πιθανότητα να έπεισε κάποιο κυβερνητικό σχήμα ή πρόγραμμα περισσότερο από το δημοκρατικό (γιατί στις εκλογές μόνο μια επιλογή είναι δημοκρατική, άλλωστε, οι υπόλοιπες τοποθετούνται εκτός δημοκρατίας αυτομάτως)... αυτές είναι σκέψεις που ανήκουν στη σφαίρα του φανταστικού, σε αντίθεση με την ανάλυση.
Φιλικά,
killerman
Άρα δε λέω κάτι λάθος. Η συνείδησή σας, σας υπαγόρευσε να ψηφίσετε ΗΤ.
Απόλυτα αποδεκτό.
Όσο έντιμα έβγαλες τα συμπεράσματα του άρθρου, άλλο τόσο έντιμα έβγαλες και το συμπέρασμα του σχολίου σου. Καθεδρικό ναό πρέπει να σου χτίσουμε, αδερφέ. Αν σου τελειώνουν (α) τα τσουβάλια και (β) η λάσπη πες να ταχυδρομήσω έναν Χρυσό Οδηγό. 🙂
αναστασιε είσαι τελείως άκυρος...
Βασίλη αποδέχομαι την πρόκληση και παρουσιάζω σχόλιο σου
http://prntscr.com/7dwm2a