[現實政治]香港公民抗爭事件小描述
Rtd7623
大家好,相信大家會點進來的大家都看過這篇了,而我寫的這篇文章是為了讓大家有一個更深的了解,當中我會盡量簡單的講解事件始末.
首先,我會從香港的政治制度開始.香港目前要選出行政長官,是從一個所謂4大界別的1200人選舉委員會中選出,要成為行政長官的候選人,就要在選舉委員會中得到最少150人的提名,而提名完畢就由這1200人的選舉委員會選出行政長官(順便一題,目前香港的行政長官在這1200選舉得到689票,所以當看到689時不要以為在講騜),但在這1200人中,基本上他們絕大多數都是代表資本家的,因此他們所選出的人基本上都會在政策上向他們傾斜以回報他們的選票,久而久之就使社會的貧富懸殊加劇.
回到正題,香港政府為了實現解決香港人對民主的訴求,就推行了個政改諮詢.
在政改諮詢中,社會中各界別政黨都提出了各個方案,而當中民主派就為了團結及縮窄分歧,由香港大學以電子應用程式投票的方式,舉行全民公投,而這個公投最終有70萬人參加,但同時也引來了每秒鐘300GB的網絡攻擊(來源),在這個公投之中,香港人所選出的3個方案都有公民提名的元素,而最終選出的方案是由真普選聯盟的方案(有興趣可以點這看當時的各方案).
很不幸地,就在民主派選出有基本共識的方案之後,人大常委會(他擁有對基本法的最終解釋權)決定了2017的行政長官選舉方法框架,而這個框架可說是把最保守的元素都放了進去,以保證選出來的人絕對合乎中共意思(決定原文).
簡單點講,根據這個框架,除了香港人可以一人一票選出行政長官以外,基本上這是一個大倒退,因為在目前制度下,行政長官只要150人提名就可以成為候選人,但在新的框架下,行政長官要在提名後,得到委員會中最少601人的確認才可以真正的成為候選人.
在這種情況下,不難想像未來香港會有北韓式選舉的情況出現,什麼是北韓式選舉?就是無論如何,你有多少票也好,你的選擇也只有一個.
香港人在面對這種情況十分不滿(尤其學生),所以專上學生聯會(由香港8間大學的學生會組成)就發動罷課在香港政府總部前集會,但在集會時香港學生組織學民思潮召集人黃之鋒帶頭進入政府總部前一個被禁止進入的公共空間(沒錯,是被禁止進入的公共空間,這個是政府文件),因此香港警察便
以活動是非法集結為由開始對集會採取行動.
後來的事,我想大家這幾天在台灣的新聞上都看到什麼事了,有需要的話我再寫下去吧.
謝謝大家的耐心閱讀.
Comments
蘋果的直播:https://www.youtube.com/watch?v=w4q8fs8gTIs&list=PLQcmGU2t4gsp4RMgrqnMiaJq24FJyWGhz
REDDIT LIVE:http://www.reddit.com/live/tnc30xhiiqom
香港加油
為香港祈福\|/
笑了,82年以前香港人还不知道选票是啥,现在跑来问中央要兹油皿煮。我就祝你们好运了~
香港存在分裂国家的政治团体——全国人民不允许分裂——反分裂国家法出台——香港不通过——限制性普选办法出台保证国家不被分裂。
很简单明了的逻辑。
港人要普选其实很简单,想办法保证香港不会被分离份子分裂出去就可以了,剩下的问题随便港人自己玩。
高度自治的前提就是不能分裂。要分裂?人走地留,没得谈。
小声问一下,大阴帝当年给了香港人选举权利了吗?为什么当年香港人觉得自己生活在自由民主之中?
哈哈哈哈,其实我是觉得香港闹一闹也是好事,反正土共的方式一直就是先软后硬
TG现在就是拖字决,拖到2017年澳门一人一票普选,港灿就傻逼了。
二戰後英國普遍在海外殖民地推動完全自治與普選, 扶持本地獨立政府運作, 為何不包括香港?
根據英國外交部檔案 (FCO 40/327), 以中國總理周恩來為首的官方意見, 多次向英方代表施壓, 表示嚴拒英國在香港推動普選與完全地方自治, 必要時視同陰謀顛覆中國主權, 將不計手段奪回香港 (1956-1960).
當 1984 年香港推動有限度民選議員時, 即遭當時新華社抨擊違反.
所以說穿了, 是誰一路阻止香港人民擁有選舉權呢??
老实讲,我完全不知道香港的历史,但我知道一战之后英国殖民地大量独立,而香港却没独立,这是为什么?
当年收回香港的时候,中国确实表现出了该有的强硬,这又是为什么?
是否阻止香港人投票权我不知道,我只知道97年香港姓中,不姓英!
所以K9000K 我說香港人真可憐~ 倍這樣的老共統製~~ 雖然台灣也挺可憐的 被馬桶帶去舔共 都不知道哪個比較髒比較噁心
英国一直把香港作为殖民地,而殖民地的子民是被剥夺决定领导人的权利的。女王是生殖器选出的,香港总督是女王和英国议会决定的,从来没有征求香港的民意。同样的事实是香港主权的移交英国也从没有征求过香港的民意。
只有当香港回归迫在眉睫,中英在1982年开始经香港主权移交开始谈判后,英国才开始了大力进行民主化改革。1982年区议会引入选举,1983年市政局选民资格扩充至全港市民,1984年发布香港代议政制度发展绿皮书,1985年立法局引入间接选举。说穿了到底英国为什么在殖民了香港那么多年后才给予了有限的选举权呢?而这时间点恰恰又是在1984年与中国开始了主权移交问题谈判开始后?
姑且不論前面提到的 FCO 40/327 檔案提及, 1950 年代中國政府威脅英國不準在香港進行普選與地方自治,1972 年聯合國決議港澳非屬殖民地,不適用民族自決規範 (由中國提案),英國無法違反此一決議斷然於香港進行住民自決。而 1984 年談判過程中,鄧小平為首的中國政府意見明確告知英國柴契爾政府,香港主權不是和平轉移就是軍事轉移,迫使英國在戰和之間下決定。為香港人民保有一點點自決權,已經是英國政府能力範圍內最大的支持。
中國政府要自己反省
為啥英國官派的首長 香港人能接受
但是中國假民主的制度 香港人就反感
就他媽的中國政府作人失敗 得不到香港民眾的信任啊
條約簽了又硬凹 沒信用啊
有些狗奴才只為了護主
完全看不到主子的缺點
別人講再多 也講不進他的狗耳裡去
原po還是把他們當成狗在吠就好, 不用理他們.
你确定1950年中国政府能威胁到英国?
1950年代 (1950s) 😕= 1950 年。
1959年就能可以了?所以我就说台湾人根本不了解中国,1959年中国连核弹都没,能威胁个烂叫啊?!
所謂的威脅是指中國動用武力收為香港,英國會鞭長莫及吧
嘛, 1950~1953 年以後 PLA 向世人證明用人肉換子彈是可行的, 也當過苦主的英國說不會怕那是騙人的. 畢竟在英國政府眼裡, 子民的性命還是比子彈貴上許多. 不然英國也不會把主意動到核武上面, 不過這算盤到了 1964 年中國核試之後也就沒搞頭了.
我很奇怪,明明是英国佬故意挖坑,为什么很多人非要往里跳?
英国佬的直属殖民地,或者说亲儿子只有爱尔兰,澳大利亚,新西兰和加拿大,这4个算是英国的亲儿子,其他的殖民地都是后娘养的,我就奇怪了英国佬什么时候在乎过殖民地居民的生命?
CKwang你居然说“子民”的生命比子弹贵很多。。。暂且不论英国是否把香港人当成子民,当年的布尔战争是否把南非白人当子民了?更不说黑人。
当年亲儿子澳洲为了帮“母国”打一战,死了全国大约1/10的人口。为了帮“母国”打二战,把几乎所有能打的部队都派去了欧洲和非洲,结果呢?澳洲被日本打的时候英国佬硬是不放亲儿子的部队回去,导致亲儿子正式脱离母子关系,投靠米国佬了。
换句话说,英国佬挖坑跳下去摔残废的阿三和小巴就是最好的例子,楞是把阿三分裂成3个还是4个国家,克什米尔变成了印巴双方争夺的中心,其根本原因在哪儿知道吗?
中国人当年没跳英国佬挖的坑,反而变成坏事了?
神逻辑
咳,姑且不論硬湊了百年前的波爾戰爭來大鍋炒,樓上要不要先弄清楚聯合王國 (United Kingdom) 跟大英國協 (British Commonwealth) 的差別,再來談英國人民的定義??
[removed]
我衷心覺得,一個10幾億的國家可以統治到讓全國人民放棄對自由民主的渴望
這就算了,為了活下去,人不想忍也得忍
但居然還可以讓他們站在拳頭大一方的馬蹄前,去訕笑那些渴望做自己主人的人
居然讓同樣在政治、言論、思想上被壓迫的人,把自己當作世界上最幸福的第一等人,自願充當專制的打手、人治的先鋒
不論從自由主義的觀點,或是從個人主義的觀點,真正是世界奇觀等級的統治技術
若對以上言論覺得不爽,自己刪好友,我是不會花時間回的,根本沒什麼好回
找一堆理由,白話點就是在說「自由民主不是普世價值,至少不是中國人會努力去爭取的價值。所以你們洗洗睡吧,我們都沒有的,你們也別想要有。」
奴才自己不醒覺,講多久也是白費口舌。
可見傳統漢文明封建餘毒有多深,中國共產黨不過是換了面招牌,繼續搞行之千年的全民奴化運動罷了。
回頭看台灣民主根基不深,這幾年也是生死存亡關頭呀...
說真的,還在萌芽期,但有基礎了,接下來就有辦法慢慢進步
有些中國人呢 講白一點就是犯賤
自己不想要爭取就算了 還希望別人也不要有 !
啧啧,不民主的民众就是狗奴才,某些台湾人真是皿煮。应了那句话:我们在讨论民主,你他妈给我闭嘴。
http://www.vjmedia.com.hk/articles/2014/01/11/60039
在英國國家檔案館翻閱有關1950至70年代初香港的檔案,結果發現當時的英國高層官員,一致認為若英國讓香港人普選自己的議會和政府,中國必定強烈不滿,進而使中國決定提早收回香港。
跟沒見過民主的26認真做啥
知道何謂民主的26不是躲在國外就是在牢裡
又長知識了
哪以前沒抽水馬桶, 你現在也別用喔
對了, 中國人都拉在地上的
都特地翻墻了,你們哪個人不知道香港人在怕什麼?
你們靠北了這麼久的自己的國家,你會不知道你自己的國家什麼地方惹人討厭?
To Rtd7623
雖然你我不同國家, 但是我向您的熱情敬禮。
我不認同你對資本家的歧視, 沒有一個企業無一刻是風雨飄渺中
許多老闆都是土生土長希望幫地方做些貢獻, 民主選舉也都是靠自己的錢宣傳的
人沒有能力是不會有人認同的, 不管你有口才還是生意頭腦你都必須要向選民證明你的能力
不可否認有的資本家是靠政府賺錢所以人民高度參與政治是監督候選人的機制
有理性和思考的選民才會選出有能力的政府,
而這個過程是需要時間去慢慢磨合的。
最後祝福你們的行動最終能達到你的目標,
在一個不是民主的國家裡爭取任何的福利和政策肯定需要更多不同的管道
這個過程不應該是一個兩個活動/行動就能達成, 而是要一步一步改變
這不是對資本家的歧視
我在文中所指的資本家 不是一般所指的資本家
要成為1200人的其中 基上是另一次中共的挑選
因為只有政府認可的人才有資格成為1200人的
但是到底怎樣選出來基本上是政府說了算
所以基本上沒有向選民證明你的能力這個情況
另外 根據前任香港政務司司長(這位置就基本上是一人之下)在法庭上的說話
這1200人都是受中共控制 也因此先可以曾蔭權做第2任行政長官
這是你的妄想
只要有選委會產生的細節,如何變成中共控制?
相反看看2012年,泛民都在杯葛,不是變相變成中共控制還是什麼?
資本主義的精神不就是資本家的利益爲主嗎?
因此,你的確是想像過度的(?)
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20140918/52916090
可能選委會產生中真的不是中央控制
但是從這篇新聞我至少相信中共有能力左右選委會的意向
香港人還在爭,所以他們是自由的,上面那些不爭的,安於現狀的,連思想都被禁錮.
有些人不愛利用抗爭的方式來改變
喜愛安於現狀的,並不是懦弱
來抗爭的,也不是正義之使
自由更不是僅僅利用抗爭來看到的。
我個人覺得修正成這樣比較好 :
喜愛安於現狀的,或仍支持從體制內改革的,並不"全"是懦弱
來抗爭的,想要從體制外給予衝擊的,也不"全"是正義之使
在一個社會中的群體行為,不僅僅只有抗爭可以觀察到自由的訴求。
問題不在制度
是運動性質
有些人往往都是爲了自己利益着想
然後用一大條道理變成所有人的普世價值
尤其是政治,看起來好像馬丁路德金,其實目的也是很小學雞的,我想馬丁也可能也是這樣的
有些事不是一日之間,一念之間改的
要慢慢改變的
更何況是兩者之間的平衡
也許現代人實在太喜愛效率主義了
政治的東西,我們永遠不清楚真實的
還有,制度之間,還有一大堆細節,所謂魔鬼在細節,你只看看表面,是沒法打到魔鬼的。