Про апологетів ліберастії. (короткий огляд)
White Wolf Ua
Важко бути на чужині, літературні дилери, агенти здирають по повній із брата-гречкосія не моргнувши вухом за зручної нагоди. Тому звернувся до побратима. Як кажуть «свій до свого по своє».
Про апологетів ліберастії. (короткий огляд)
Власне кажучи в еукраїнському життєвому просторі ліберастія як явище поняття умовне. Нема ж насправді ні структурованих цінностей українського елібералізму ні і самих тих, хто однозначно вважає себе лібералом. Із антанагоністичним табором енаціоналістів чи еанархістами простіше. Чуваки визначились із певною системою цінностей відповідно до ідеологій у РЖ намагаються розвивати її та захищати свої ідеали (Махно, Шухевич, Донцов, Кропоткін).
Тому спробуємо розібратися із ігровим феноменом що виник, та його рушійними силами. Думаю, що ніхто не буде заперечувати, що головними рушіями в ерепі - грі про РЖ ( на щастя тут нема різних ельфів, гномів. драконів, але наявні тролі) є конкретні люди. Ефективність впливу зростає при об’єднанні їх у групи (див. в РЖ громадські організації, партії). Але не про це. І так як від РЖ повністю в грі не вдасться уособитись, то понятійно-категоріальний апарат запозичимо звідти. Хоча в еУкрані і називають один табір патріотичним, але це некоректно, бо еанархісти та інші теж можуть бути патріотами. Тому використовуватиму категорію націоналіст.
То ж повернемось до аналів історії, до розвитку нашої спільноти. ЕУкраїна виникла в результаті звільнення від окупації. І логічно припустити, що дана боротьба носила патріотичний характер. Моноліт соціуму неможливий і неминуче його розщеплення на більш однорідні складові. І тут стає найцікавіше: певні групи людей об’єднується навколо так званих націоналістичних цінностей ( історія, мова…), також є в нас група, що об’єдналась навколо еанархізму це природно, бо крім правих є ліваки, а комуністи як в сусідній еМордві не можливі, бо надто вже в РЖ скомпрометовані, для мене вони як стадо свиней на мусульманському кладовищі. http://www.erepublik.com/uk/article/communist-manifesto-2180122/1/20 . Крім того історично в РЖ ніде крім України анархізм так не розквітав.
Взагалі історично поділ на дві групи був ще на етапі формування еУкраїни. Одні були про-раша... інші анти-раша (згодом про-Еден)... коли про-Еден перемогли, основні рашисти втікли хто в Мордор хто в Індонезію.
Потім був другий виток... армія-гвардія проти ЕМС коли центристи сформували негативне ставлення до опонентів...Власне ці дві групи, і їх нащадки (послідовники) ті хто протиставляли себе націоналістам врешті і виродилися у ліберастів))).
Тепер плавно переходимо до наших баранів )) до умовних ігрових елібералів. Що лежить в основі лібералізму? Свобода. Що лежить в основі націоналізму? Нація, захист і утвердження її ідентифікуючих властивостей (мова, культура…). Для одних є головним одне, іншим друге (але не протилежне). Тим більше, що націоналізм народився за умови поширення ліберальних цінностей свободи і рівноправності. Націоналістична ідеологія не заперечує цінностей свободи, ліберальна ідеологія теж ніде і ні в чому не виступає за ліквідацію національних особливостей, якщо, звичайно, не говорити про крайнощі, які марґінально можуть існувати як в одному, так і в другому русі.
Чому ж тоді в еУкраїні енаціоналісти й еліберали так вороже налаштовані одні супроти інших? Причина крім банальної боротьби за владу між конкуруючими групами ховається також і в неукраїнській ідентичності багатьох елібералів. До речі ФАС свого часу став притулком саме для даного типу. Для цих еукраїнців, ясна річ, суто українські національні властивості можуть здаватися чужими і навіть ворожими. Наприклад Бунгар, Бельт, . Для них ляпнути щось в стилі Урганта нормальне явище. Досить колоритні постаті. http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2033463/1/20 .
Крім агресивної українофобії є ще з екземпляри підірваною ідентичністю. Наприклад зав. псіхушкою Сірко, який методично лобіює все, що хоч якось наблизить до еРаФії. Тим хто хоче заперечити певні висловлені вище тези приклад. Креативний гравець на днях лоханувся в принципі. Намагаючись тролити опонентів єврейською ротою Ванюся не міг не помилитись як носій ідентичності того народу де «биття жидів є засобом врятування держави».
Будучи за формою, а не за змістом еукраїнцями дані особи намагаються російськомовних представників націоналістичної команди (напр. Ксенона) підколоти питанням мови.
Є ще НЕпоцтріотці. Це досить цікаві екземпляри в стаді. Самоіндефікація по грі в них іде як в шкільній задачці з математики за правилом «доведення від супротивного». Глобальне НЕ виведене в ранг культу. Заклики до хрестових походів густішають в зв’язку із осіннім чи весняним загостренням. Імітація діяльності здебільшо зводиться до загаджування середовища існування. Конкретні програми не пропонуються, але атмосфера істерії - будь-ласка. Хто винен, що економічний модуль не працює – опоненти. Хто винен, що бейбібум є чи нема, ну ви пойняли. Це найгаласливіша група. Свої думки подають як істину в останній інстанції. Часто характерне використання подвійних стандартів та двомислення за Орвелом. Що можна лібералу те не можна опоненту. Вони завжди знають як жити, намагаються вчити загальними фразами(Вальц, Зетмен...)
Справжнім лихом для вищезгаданих категорій лібералів є вербалізм ( лат. словесність) це домінування розмовного розвитку над іншими психічними процесами (Джек 84). Він небезпечний своєю односторонністю. В майбутньому може заважати в школі чи не приведи Плато в конгресі чи уряді. Адже там потрібно не лише швидко і багато говорити, але й організовувати свою діяльність, логічно мислити.
Непрофесійним в даному гайді))) по ліберастознавству було б заперечувати наявність в ліберальному таборі адекватних людей. Спілкування коректне, якщо щось заперечують, то по суті. Наприклад Доберман чи Стрейт.
Є ще ігрові антинаціоналісти (ті хто в міру історичних протистоянь протиставлять себе націоналістичній групі) - Засновник, Арктірус. http://www.erepublik.com/uk/article/-quot-pro-et-contra-quot--2155934/1/20
Несподівано приємним явищем останнього періоду стала поява нової формації серед так званих елібералів. Вони не соромляться називати себе патріотами та сповідують відповідні цінності. Наприклад Комбат. Ще плутаються між поцріотизмом і патріотизмом, але це на все свій час. Головне що з ними можна мати справу. Принаймі поки що тривога передчасна. Головне щоб «погана компанія» не штовхнула на слизьку стежку.
Також ще є гравці, що з початку гри тицьнули перший-ліпший МЮ чи партію і залишаються вірними колективу в силу звички набутого кола знайомих та нав’язаних середовищем поглядів, стереотипів. Це найпоширеніша група.
Зазначені психотипи не завжди стабільні і можливі варіанти.
Якщо під час прочитаного у вас виникли неприємні відчуття, змиріться це назавжди. ))
На цьому поки що все. Хоча тема безрозмірна і клінічно не повністю вивчена. Невеликі дози упорину (декому кінські))), спокій, повноцінне харчування та помірні фізичні навантаженя можуть зробити чудо.
Брістоль 1980 день. Ваш Батяр
Усім дякую за увагу, ваш White Wolf UA
Для шаутів:
Про апологетів ліберастії. (короткий огляд)
http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2251609/1/20
Comments
братюнь, оформить статью надобно бы - поразделяй абзацы, повыделяй главное жирненьким
мені прийдеться все жирним виділити)))
Перестарался с разделителями
Огого,вот + саб)
v! круто, тільки на оформленням попрацюй
о чем речь то ? 😉
який бред, не рівняй реал до гри. Націоналісти так звані немають нічого спільно з націоналістами в реалі так само і "ліберали" і анархісти, це просто назви в грі. А поділ є доволі простий ті хто грає за еУкраїну і ті хто проти.
Проти еУкраїни граєш ти, ЕМС, УСС, НГ, НФ і тому потібні прибіжники ботовладою. Стадо одним словом. А всі інші це еукраїнці які грають за еУкраїну.
Нажаль ти сплутав реал з грою і в грі став зрадником перейшовши на бік протии еУкраїни..
Я навіть не сподівався на іншу відповідь.
а яка відповідь може бути антиукраїнцю?
це я джоволі мяко написав,, вас треба заживо хоронити
в твоїх коментарях мало ненависті, усувай цей недолік
батьяр - зетмена в статье упомянули - умный поржал бы и вотнул. дурак возмущается, впрочем все как обычно.
Вони завжди знають як жити, намагаються вчити загальними фразами(Вальц, Зетмен...)
все антиукраинцы, кроме него, все против новичков кроме него, все нубы, он один разбирается в игре. ну и т.д.
только кроме него об этом никто не догадывается, а так все ок.
Шурік НІКОЛИ не буде впрягатись за еНеньку? Він шо бєшений реал вливати в якісь там інтернетвойни) Піксельні медальки то його фсьо!
сходи в психлікарню до Сірка автор чи в реалі якщо не можеш розрізняти гру і реал..
тобі туди пряма дорога, там тебе чекають
О , ше одному Нг промили мозок, і внушили упороідеали, ти на себе дивився ? іди проспись. Це ж ваша влада нічого не робить, а тіки лиже дупу один одному, це ваша влада закликає битись за конгрес, а потім викрадає гроші, це ваша влада тримається ЕДЕНу коли він вже мертвий, це ваша влада ботоводить , це ваша влада УПОРКИ, ТАКЩО ЗАКРИЙСЯ І СИДИ ТИХО ! А КРАЩЕ ЗВЕРНИСЬ ДО СІРКА.
і ще , я думаю ЩО ТИ УПОРОВСЯ
Вони завжди знають як жити, намагаються вчити загальними фразами
Джедай зоряних воєн надивився)
надто багато букв
як у накуреного наркомана... букви в очі сиплються, а читати нічого 🙂
ну то що зараз є, а то що було з самого початку то велика різниця))
Що ти мелеш???
от ти, польска нензо, продав Україні свій дамаг в вирішальній битві. . не бив за Неньку, а "ПРОДАВ". Напиши, що я балабол. чи ти думаєш сурікати не дають розгорнуту викладку? отож мовчи і сопи в 2 дирки.
Не дозволив тобі більше вкрасти, а ти так знервувався) Розслабся, то пікселі, йди побухай...
не смерди, нікчемо. давив і давити буду. якщо ти так принижуєшся за пікселі, що ж ти за лайно в рЖ) так що скрін завжи тепер є) о7. іудо
Матолку, в тебе дах поїхав. Зупинись, подумай. Це вже не смішно.
"неукраїнська ідентичність"
"підірвана ідентичність"
Оця вся, так звана, ідентичність, здебільшого визначається тим, хто голосніше кричить. Тільки колі "ідентифікатори" почнуть ідентифікуватися за реальними показниками - форма черепу, кількість української крові в проміле, гіллястіть генеалогічного дерева, тільки тоді можна буде повірити в їх відвертість. В інших випадках вся ідентифікація - це полова, якою намагаються замулити очі.
дані поняття запозичив із статей лібералів в РЖ. До них претензії.
ти справді не розумієш що таке національна ідентичність? )
Колись я був впевнений, що розумію. Але останнім часом вже починаю сумніватися))
окей крук, давай возмём тебя и разберёмся в твоей национальной идентичности. ты по жизни русскоязычный, в репе пишешь украинской, в рл эмигрировал в германию и с тал немцем. и кто ты после этого, националист? )))
Arctirus: "...в рл эмигрировал в германию и стал немцем."
Показова фраза. Давно зауважив, що ліберасти дійсно вірують в те. що пашпорт визначає національну ідентичність.
Зрештою, то не повинно дивувати, бо москвомовним ліберастам інакше довелось би визнати себе москалями. Тому ніц їм не залишаються, як судомно триматись за "бомажки", які ніби мають підтверджувати їх ідентичність.
На перший погляд то смішно, але як подумати, то шкода таких людей.
Вони якийсь відповідник бомжів, лише в ширшому сенсі.
Arctirus, справді аналізувати ти можеш хіба що пляшку рюської горілки (на нормальну в тебе забракне грошей ))
Щоб аналізувати мене тобі потрібно щось про мене знати, а ти не знаєш нічого крім своїх п'яних фантазій. Проте все дуже не складно - я НЕ рюськоязичний, я НЕ емігрував в Німеччину, в мене нема німецького паспорту, ну а "стати німцем" то взагалі вже сюр. Неможливо стати кимось, кого не існує в природі ))
Круче, ти вже повернувся з Німеччини?
odiss3us, ні - більшість часу там, але доволі довго і вдома
Cruk Shino, я давно заметил, что те кто кодируются от бухла, потом только про него и думают. крук, пойди уже бахни немецкого шнапса )))
кто ты и что ты, давно и так известно, так что не надо тут вешать лапшу на уши москалик )
Lenko Karhel, лена, знаешь почему ты всё это написал? )
чтобы опрадать собственную никчемность. ты ж ведь не украинец, ты сам говорил. так что самоидентичностью у тебя ваще всё плохо.
Доберман, дарма ти так.
Як подумати, національна ідентичність то реальна і цілком проста річ.
Люди групуються в певні історичні великі спільноти за спільністю культури, мови, менталітету (звані етносами).
Якщо члени одної такої спільноти схильні тебе сприймати за "свого", то є цілком достатня підстава ідентифікуватись із тою конкретною спільнотою. Ото і є національна ідентичність даної особи.
Форма черепу, колір шкіри тощо можуть входити а можуть не входити до ознак, за якими спільнота робить розрізнення "свій-чужий".
Наприклад, українці на загал не надають значення формі черепа. Натомість чорношкіру особу абсолюта більшість сприймає як чужого, відтак негр не може претендувати на українську ідентичність. Звісно що із расизмом то нічого спільного немає, просто кожна спільнота має якісь звичаєві критерії визначення своїх.
Хто не вміщується в тих критеріях, є "чужим" для спільноти.
То все прості і очевидні речі, якщо подумати. Хіба ж ні?
Етнічне, це те, чого в тебе не можна відняти чи додати, тому воно не може бути підставою для прийняття чи неприйняття спільнотою "за ознакою етнічності". Воно або є, і ти є член етносу, або немає, і ти не член етносу. І думка спільноти в цьому випадку нічого не варта. Те, що формується думкою спільноти - не етнічність, а суспільство. Етнос формується природою. В оптимальному випадку ці дві множини співпадають.
Культура, мова, менталітет - на мою думку це більше продукти соціалізації, а отже суспільства, і визначати ними етнічність не зовсім абсолютно вірно, проте дуже зручно. Тому так і робиться.
В світі тварин жодних етносів немає, Доберман. Етнос є виключно атрибутом людського суспільства, а не "природи".
Він є найбільш широкою групою, до яких може належати індивід. Більш широкою є лише раса, але то вже явище не соціальне, а біологічне.
Ти написав про етнос так, ніби то є явище такого порядку як раса ("Етнічне, це те, чого в тебе не можна відняти чи додати"), але то неправда. Етнос не даний нам від природи, він не "формується природою", а є результатом еволюції суспільства. То суспільна група. а не біологічна.
Оскільки етнос є формою існування суспільства, то саме думка "інших" і є вирішальна для визначення етнічности особи. Етнічну приналежність важко змінити, але можна. Приклад: асиміляція імігрантів, особливо молодих людей.
Окремі культура, мова і менталітет даної соціальної групи (спільноти) є саме тими чинниками, роблять ту спільноту народом (нацією, етносом). А поза тим більш нічого етнічність і не містить.
Хто ж визначає, чи культура, мова та менталітет даної конкретної особи є відповідні для даного етносу? А громадська думка того етносу, от хто. Саме ті "інші". Вони або приймають особу як свого, або вважають за чужого. І того цілком достатньо.
Для сил природи тут місця вже нема : - Р
Тоді виходить, що якщо ознаки етнічності формуються спільнотою, то ідентичність ця не є якоюсь сталою (та навіть еволюційнодинамічною) і є виключно поточним уявленням про ознаки, котрі визначають приналежність до етносу. А оскільки ознаки ці можуть мінятися, то і мови про "одвічний дух" та "прадавній звичай" якогось конкретного етносу бути не може.
А я вважаю, що якщо негр добре вивчив українську мову та знає і любить українську культуру, то з нього кращий українець, ніж із якого-небудь Васі чи Пєті, який походить від українців, але не знає жодної народної пісні, не вміє розмовляти жодною мовою, а Шевченка знає лише того, котрий футболіст.
З погляду історії одне-два тисячоліття то не так вже й багато часу.
Однак, окрема людина є вельми недовговічна сутність. Для звичайної особи щось, що існує років так із 500, вже є прадавнє і одвічне.
Все відносне.
odiss3us, а такі васі-пєті і не сприймаються українцями як свої.
Коли хтось дійсно такий. як описуєш. то він не є носій національної культури і традиції. а викорінена особа, що належить до зденаціоналізованої маси. То проміжні продукти процесу русифікації. Щоб в тому переконатись. достатньо наприклад послухати, яких пісень ті пєті співають застолом напідпитку.
Однак то все не робить твого негра українцем, такий негр є дивовижною цікавинкою. Одним із нас він не стане хоча б тому, що його відмінність "б'є в очі" у буквальному сенсі.
стена воды, выходит водопад
бред
цікаві спостереження, v
В майбутньому може заважати в школі чи не приведи Плато в конгресі чи уряді///
моцно сказав, мерку і ігореку це ж не завадило в конгрес пройти