Yksityiset MU:t, Suomen tulevaisuus?
•
by beekaks
MU:den myötä olemme astuneet Eren uuteen kauteen. Pikkuhiljaa järjestelmä alkaa olemaan tuttu ja erilaiset yksiköt alkavat muotoutumaan.
MU:n ansiosta myös oma kiinnostukseni Eren kovin simppeliä toimintaa kohtaan kasvoi uudestaan. Mikäpä onkaan hauskempaa kuin Parta turisten suunnitella iskuhetkeä ikäistensä ikäloppujen seurassa. Saman henkisessä seurassa toiminta saa aivan uutta motivaatiota.
Suomen armeijakin on hienosti saanut oman MU:n pyörimään ja sotilaat löytävät tiensä rintamalla. Pientä jurinaa näkyy silloin tällöin DO:iden puuttumisesta, mutta eihän näitä voi välttää sillä onhan sitä kapteeneillakin elämä. Toinen ongelma on sitten ollut vapaa ehtoisten kapteenien puute.
Suuren armeijan toinen ongelma on tietysti se, että yksittäinen sotilas hautautuu helposti massan sekaan. Vaikutus mahdollisuudet ovat pienet jolloin motivoituminen taisteluihin voi olla vaikeampaa.
Peli-ilon lisäämiseksi ehdotanki että valtio harkitsisi tukevansa suomalaisia yksityisarmeijoita ja mahdollisesti jopa niiden perustamista.
Pienempiin yksityisiin armeijoihin muodostuu ehkä helpommin me henkeä, kun porukka ehkä kootuu enemmän samanhenkisistä henkilöistä.
Yksityisarmeijoissa voidaan luoda myös erilaisia lisäkäytäntöjä. Olen antanut ymmärtää että esimerkiksi Mullissa olisi viikkotehtäviä jaossa armeijan jäsenillä. Varmasti hyvä idea joillekin, muttei esimerkiksi sopisi minulle. Pienessä joukossa me-henki ja se pieni kilpailu päivän iskumääristä kasvaa ja kun tuntee porukan, on myös helpompi ottaa vastuuta ja tehdä töitä sen oman porukan eteen.
Huonona puolena joku varmasti ainakin näkee sen että valtion kontrolli sotajoukoista heikkenee. Toisaalta, eikö valtiolle riittäisi oma erikoisisku joukkonsa (PPR) joka vastaisi valtion virallisista taisteluista.
Malli jolla yksitysarmeijoita kompensoidaan pitäisi toki sitten miettiä tarkasti. Itse lähtisin jonkinlaisesta säkki pullaa viikossa sotilaiden määrän mukaan. Tärkeisiin taisteluihin voisi sitten lahjoitella aseistusta eteenpäin. Ehkäpä jotkut jo olemassaolevista asetehtaista voisi siirtää myös näiden MU:den hoidettavaksi.
Malli ei missään nimessä ole valmis, mutta tästä keskustelun ajattelin aloittaa mikäli minut Itä-Suomesta valitsette eduskuntaan.
Waka wanha beekaks.
P.S. Minä uskon että ikuinen sota on mahdollinen
Facebook
Twitter
Discord
Comments
MU ei maksa kuin 40g:tä, eli siis vain vähän enemmän kuin paras materiaalifirma ja vähemmän kuin Q2-firman päivitys Q3:ksi. Tämä ei ole kuukauden tai parin pelanneenkaan keskivertoäijän ulottumattomissa... ja kun perustaa oman MU:n, ei tarvitse koskaan välittää siitä onko DO asetettu vai ei.
Jokin aika sitten ehdotin että FDF modista siirretään pelaajia muihin MU:hin, mutta ikävä kyllä sen aikainen valta katsoi että pelaajien siirtäminen hienosta FDF😒tä heikentää Suomen armeijan toimintaa. Kaivele sieltä foorumilta keskusteluista kaikki syyt miksi ei, niin tiedät mitä syitä pitää sinun pystyä kaatamaan. Itse päätin että antaa poikien oppia kantapään kautta. Ehkä ovat jo juosseet kantapäänsä verille ja ovat valmiita.
Vastakkain on vallan keskittäminen ja pelaajien aktivointi peliin. Tähän asti vallan keskittäminen ja pönkittäminen ovat vieneet voiton.
Väitän että ihan yhtä hyvin porukkaa pysyy yhdessä isossa aktiivisena kuin 10 pienessä ja koska commanderit voivat inviteillä porukkaa aika vapaasti siirrellä rykmentistä toiseen. Feedin aktiivisuus on jo yksi tekijä, joka ainakin uusille on tärkeää.
Pienemmissä MU😒sa näin välttämättä ei olisi. Feedihän toimii myös loistavasti valtiollisena tiedottajana, joten näin uusi pysyy aika monesta asiasta selvillä ja saa nopeasti vastauksia.
Valtio myös tarvitsee molemmat PPr:n ja NTJ:n vähintään niihin kohde taisteluihinsa ja en edelleenkään näe henkilökohtaisesti mitään syytä sille miksi valtio rahottaisi yksityisiä MU:ta. Kyse ei ole niinkään siitä vallasta, mihin Jafarin viittaa, mutta eri idelogioita ajavien tahojen tukeminen, jotka eivät ole valtion suoraan johtamia, on eettisesti hyvin epäilyttävää ja melkein kaikissa muissa maissakin "yksityisten" palvelut sitten ostetaan varusteilla kun niitä tarvitaan ja muuten menevät omillaan.
Valtio voi sitten vaikka lisätä omien yksikköjensä varustetasoa, jos miehistökatoa syntyy yksityisen sektorin takia. Valtion tehtävä ei ole luoda lisää painotusta yksityiseen sektoriin, vaan sinne syntyy tarpeestä lisää MU:ta tai on syntymättä. Taktisessa mielessä yksi MU on aina parempi kuin useampi ja varsinkin jos yksityiset eivät taistele armeijan harmaissa, niin toiminta vain hajoittaa valtion todellista tehokkuutta.