Join the new world

/A magyar verzió lejjebb található/

Dear Reader,

I had an idea of starting a series of articles about the opinion of the presidents of countries in PEACE GC. In every article there will be 4 interview with 4 different presidents. I think we all are interested in what the leaders think about different problems or issues. So let’s see the first part with leader of Russia, Slovenia, Chile and the Netherlands.

1. What would you change in PEACE GC to make it better and more powerful?

Sasha237 (Russia):
„There is some reforms in PEACE NOW(!). And I'm a part of it. I can't comment it, cos you will see it.”

StiH (Slovenia):
„Peace GC has been around a lot and grew to big. It needs new goals and a thorough reorganisation since some countries are members just for the sake of it and don't contribute at all.”

-Chuck Norris- (Chile):
„Nowadays small countries have no voice at all in the decisions, and if you are the representative of a small country, you'd better be friends with the big guys and the old ones in order to be listened.
The other thing is emeritus. This guys have more power than the presidents in the alliance, and that's just wrong.”

AndreasIsaksson (mandatory, the president of „Iron and Wine” party, the Netherlands):
„Nothing. We can’t do much about it. Is goes like it is.”

2. What do you think about the ideas of new alliances (like Mediterranean Alliance or Panslavic Union)?

Sasha237:
„It is a dream, a future, but lovely dream. I hope we can do something interesting, but not tomorrow, next week, or months. We need time to think, if we really need it.”

StiH:
„They're all good ideas, but there's too much hate between some countries for those kinds of alliances to exist. Spain and France could hardly be together in the same alliance, same goes for Croatia and Serbia, and many more.”

-Chuck Norris-:
„Great, whenever an alliance loses its purpose, it's time to think in a new one. This happened with ATLANTIS, and now is happening with PEACE.”

AndreasIsaksson:
„Bad. Will be defeated every time because eden/brolliance is too strong.”

3. Which countries would you work together with in the future from the eWorld and why?

Sasha237:
„With our friends and neighbours of course. Then with our enemies. 🙂”

StiH:
„We work together with Serbians, Germans, Hungarians, Indonesians, UK, basically all active Peace GC countries and we will continue to do so, because we need to if we want to be strong.”

-Chuck Norris-:
„I really don't know. Now we are working with the rest of the latinamerican countries because we are allies in ALA and friendly neighbours, but I don't think we have a very close relationship with others. Maybe Italy, or France, but we aren't that close. For answering the question very directly, we would like to work with everyone, Chile isn't a threat to anyone, so we don't have any enemies.”

AndreasIsaksson:
„Don't know yet. Canada is a good country, so maybe we can have friendship with them.”

4. Which country is the most repugnant by you in the eWorld and why?

Sasha237:
„All countries are worthy, and the friends and enemies. We can not speak of that we someone is disgusting. I think this is not quite the correct question.”

StiH:
„There are no such countries in my opinion. This is a game and a lot of people play it. Different people, with different values, morals, views, habits, it's what makes the game interesting and fun. There is no real harm done (mostly), so no reason to feel disgust or hatred towards anyone.”

-Chuck Norris-:
„Repugnant is a very strong word, and I wouldn’t use it, at least not as a president. But I can tell you which countries I dislike because of their actions.
This one's gonna give me a lot of enemies, but unfortunately is the truth:
Hungary and Russia.
This 2 countries have forgotten how was it like when they were small and had to depend on their allies for their survival. Now they attack, browbeat small countries and demand help in order to keep their imperialism. That's wrong. The offensive war I would agree on would be for resources, not simple expansionism.”

AndreasIsaksson:
„Poland. Because they try to PTO every country.”

Thanks the answers, dear Presidents! 🙂
That’s all for today. I hope you enjoyed this article and waiting the next with four other leaders. 😉

Regards,
Linkinstile

---

---

Kedves Olvasó!

Volt egy olyan ötletem, hogy indítok egy cikksorozatot a különböző PEACE GC-ben lévő országok elnökeivel készített interjúkból. Minden cikkben 4 interjú lesz megtalálható 4 különböző elnökkel. Azt hiszem mindnyájan kíváncsiak vagyunk a vezetők gondolataira különféle témákról, problémákról. Lássuk az első részt Oroszország, Szlovénia, Chile és Hollandia vezetőivel.

1. Miben változtatna a PEACE GC-n, hogy jobbá és erősebbé váljon?

Sasha237 (Oroszország):
„Most van néhány folyamatban lévő reform a PEACE-ben. Ezekben én is részt veszek. Nem kommentálhatom, majd meglátjátok.”

StiH (Szlovénia):
„A PEACE nagyra nőtt. Új célokra van szüksége és egy alapos újraszervezésre mióta néhány állam csak a biztonság kedvéért tag és egyáltalán nem működik közre.”

-Chuck Norris- (Chile):
„Manapság a kis államoknak noncs beleszólásuk a döntésekbe, és ha egy kis ország képviselője vagy, jobb, ha nagyfiúkkal és az öregekkel jóban vagy , annak érdekében, hogy meghallgassanak. A másik dolog a nyugalmazott. Ennek a tagnak nagyobb hatalma van a szövetségben, mint az elnököknek, és ez egyszerűen rossz.”

AndreasIsaksson (megbízott, az „Iron and Wine” pártelnöke, Hollandia):
„Semmit. Nem tehetünk sok mindent. Olyan amilyen.”

2. Mit gondol az új szövetségek gondolatáról (mint például a Mediterrán Szövetség vagy a Pánszláv Unió😉?

Sasha237:
„Ez egy álom, egy jövőkép, de szép álom. Remélem tudunk alkotni valami érdekeset, de nem holnap, a jövőhéten, vagy hónapok múlva. Időre van szükségünk az átgondolásra, ha tényleg szükségünk van rá.”

StiH:
„Mind jó ötletek, de túl sok gyűlölet van néhány ország között ahhoz, hogy az ilyesfajta szövetségek fennállhassanak. Spanyolország és Franciaország nehezen férne meg ugyanabban a szövetségben, ugyanez a helyzet Horvátországgal és Szerbiával, és sok más országgal.”

-Chuck Norris-:
„Nagyszerű, ha egy szövetség célját veszíti, eljön az ideje egy újon való gondolkodásnak. Ez történt az Atlantisszal, és most éppen ez történik a PEACE-szel is.”

AndreasIsaksson:
„Rossz. Mindegyik meg fog semmisülni, mert az e/b túl erős.”

3. Melyik országokkal dolgozna együtt az eVilágban, és miért?

Sasha237:
„A barátainkkal és szomszédjainkkal természetesen. Ezután az ellenségeinkkel. 🙂”

StiH:
„Együtt dolgozunk a szerbekkel, németekkel, magyarokkal, indonézekkel, britekkel, alapjában véve minden aktív PEACE GC országga és ezt folytatni fogjuk, mert nem lehet máshogy, ha erősek akarunk lenni.”

-Chuck Norris-:
„Igazándiból nem tudom. Most együtt dolgozunk a latin-amerikai országok többségével, mert szövetségeseink az ALA-ban, és barátságos szomszédok, de nem gondolom, hogy másokkal nagyon erős kapcsolatunk lenne. Talán Olaszország vagy Franciaország, de nem vagyunk olyan közel. Hogy konkrétan válaszoljak a kérdésre, mindenkivel együttdolgoznánk, Chile senkire sem jelent veszélyt, tehát nincsenek ellenségeink.”

AndreasIsaksson:
„Még nem tudom. Kanada egy jó ország, tehát talán barátkozhatnánk velük.”

4. Melyik ország a legantipatikusabb az ön számára az eVilágban és miért?

Sasha237:
„Minden ország méltóságteljes, a barátok és ellenségek is. Nem beszélhetünk arról, hogy valaki visszataszító. Úgy gondolom ez nem éppen a legkorrektebb kérdés.”

StiH:
„Ilyen országok szerintem nincsenek. Ez egy játék és sok ember játsza. Különféle emberek, más értékekkel, morállal, nézettel, szokásokkal, ez az ami ezt a játékot érdekessé teszi. Nincs valódi kár(általában), tehát nincs ok arra, hogy undort vagy gyűlöletet érezzünk valaki iránt.”

-Chuck Norris-:
„Szerintem az antipátia nagyon erős kifejezés, és nem használnám ez, legalább elnökként nem. De elmondhatom melyek azok az országok, melyeket nem szeretek a cselekedeteik miatt.
Emiatt most sok ellenségem lesz, de sajnos ez az igazság.
Magyarország és Oroszország.
Ez a két ország elfelejtette milyen volt, mikor kicsik voltak, és a szövetségeseiktől függtek a túlélés tekintetében. Most támadnak, kis országokat félemlítenek meg, segítséget követelnek a nagyhatalmi státusz megtartása érdekében. Ez nem helyes. A nem a szimpla terjeszkedésért, hanem a nyersanyagokért folyó támadó-háborúval egyetértek.”

AndreasIsaksson:
„Lengyelország. Mert minden országot megpróbál PTO-zni.”

Köszönjük a válaszokat Elnökurak!🙂
Ennyi lenne mára. Remélem élveztétek ezt a cikket és várjátok már a következőt négy másik vezetővel.😉

Linkinstile voltam.