Situacion militar española
Day 1,941, 05:24
•
Published in Spain 
•
by
•
by CalvoSotelo
FFAA
Desde hace unos meses las FFAA han tenido un aumento importante de daño. Sin embargo su sistema tiene algunas deficiencias importantes a mi modo de ver. Las FFAA funcionan pegando en la batalla que marquen como prioritaria en unos rangos de 40
Milicias:
Spectra
Es una milicia con mucho potencial y futuro. Que ha dado frutos desde su creación. Debido a la gran cantidad de trabajo de los que empezaron y de los que luego se han ido uniendo. Creando una milicia fuerte que orienta bien el daño y que hacen pegadas para captar personas. Y en las pegadas que organiza el gobierno suelen tener una gran asistencia. Y por ello es la unica mnilicia a la que no criticare en este articulo aparte de SPC.
SPC(BF+CSI+FAF)
Es la unidad miliciana mas importante de España. Estando las 3 milicias en el top6 español. Teniendo además la mayor cantidad de daño en pegadas conjuntas de toda España. Alta actividad, comunicación, gente con experiencia y buen hacer. En fin xD, dejo de hacerme la pelota a mi mismo.
MU’s
Son muchas veces mal llamadas milicias. Son agrupaciones de amigos, gente con similar ideologia o gente que comparte coeficiente intelectual en algunos casos. Son grupos que creen tener organización actividad y poder, por el mero hecho de tener una MU. Luego resulta que llegan a las pegadas de defensa (si llegan) y hacen un 1 o 2% del daño total. Cantidades impresionantes. Son grupos 2 clicker muy grandes que podrían hacer mucho más unidos. Pero la gran idea de eEspaña de yo quiero mi MU particular y ser commander o captain es lo q se lleva.
Hay excepciones por supuesto de MU’s que depende de la época se pueden considerar milicias hasta que empiezan a cafetear algo más. Es el caso de FAG, BdC, cuervos o PON. Que van por rachas.
Por último decir que el daño 2 clicker cuando no hay pegadas tampoco es que mejore mucho. De hecho en esta semana en las batallas de polonia se notó. Como entre FFAA, Spectra y SPC el daño ascendia al más del 80% en las RW’s polacas. Y porque hubo pegadas en defensa sino esos porcentajes serían mayores...
Y si podréis decir que se debe a que son RW’s que hay que viajar. Y aquí la diferencia cuando es una directa de nuestro aliado polonia, que resulta que baja el porcentaje a... 77%. Si señores siendo prioridad absoluta todo el día, CoD, y posiblemente la DO de muchas MU’s.
Y así señores es la situación militar española. Tenemos el daño concentrado en 3 unidades esencialmente en un 75%. Y un 25% fraccionado en decenas de MU’s que creen ser las mejores y que en la mayoría de los casos no hacen nada. Y nuestros sucesivos gobiernos se centran en motivar ese mayor fraccionamiento del 25%, pensando que algún día se crearán grandes milicias... Está claro que mejor que potenciar el 75% del daño español siendo más fácil su comunicación y así tener mayor potencial de guerra en menor tiempo es peor que motivar el otro 25% del daño español.
Si estás sin unidad militar, y buscas una buena milicia, estás invitado a SPC. Puedes leer un poco sobre nosotros en este artículo: http://www.erepublik.com/en/article/-es-en-pl-iquest-conoces-spc-do-you-know-spc--2190915/1/20
Facebook
Twitter
Discord
Comments
poleado.
y votado.
[removed]
fail
Ahhh, que fail.
basurax
yo esto no lo voto ni de coña
TOP
3º articulo en el que salen mi gráficas
recordad dar algo de gold al nejro que se curro las graficas
No que seguro que no lo acepta...
ahi te va 1 ESP por poner a spectra de rosa
Y otro para mi por caridad?
votado!!!
Tu lo flipas o como va esto?
Esas estadisticas son de 1 batalla, porque no se ponen las estadisticas del dia a dia, ahi cambia la diferencia y las pequeñas mus si hace daño.
Manipular es facil con estadisticas que no reflejan el dia a dia sino una batalla en concreto.
eran la prioridad de defensa durante todo el día... de que batalla quieres que haga las gráficas?
Hazle una gráfica del precio que se venden las CS, a lo mejor le interesa..
Si quieres pongo las pegadas que organiza defensa aunque ahi no salen las FFAA. Pero no distan mucho de estas.
😕
+1
+1
Escribes un artículo básicamente para echar por tierra a todas las MU's españolas, y ensalzar las que a ti te parecen del top que a ti te viene bien?
Primero: Quien coño eres tu para decir en que UM debe uno estar o no o si me creo la mia y juego solo, que para eso esto es (repeat with me) un jueeeego.
Segundo: Que es una milicia y que no lo es, es un concepto que en algun momento algún iluminado se inventó. Aqui todo lo que el juego ofrece son Unidades Militares. NO hay nada mas. Asi que como si vienes a decir que la tuya es comando de fuerzas especiales, que sigue siendo una UM.
Tercero: Esta claro que pones las gráficas y batallas que te interesan por los porcentajes, y te quedas como Dios. Si dejan de pegar el resto de MU y os quedais los 3 magnificos, nos borran en dos dias.
Si quieres saco las de las pegadas de defensa... Que no creas que distan mucho solo que no salen las FFAA...
En los datos de las pegadas de defensa, solo salen los que se apuntan en el doc correspondiente, con lo que una UM puede haber pegado y no estar reflejada.
por algo hablo de daño controlado. El otro es 2 clicker
Yo estoy en una milicia desde MUCHO antes de que hubieran MUs ingame, igual este hecho puedo aclararte algo los conceptos de MU y milicia.
Aqui te dejo otro artículo, sin mas comentarios...
http://www.erepublik.com/en/article/-egov4you-info-top-mu-espa-ntilde-olas-con-top-10-de-soldados-eday-1906-1936--2226201/1/20
Si es necesario ver ese artículo para ver quien orienta mejor el daño. Así que lo recomiendo. Porque entonces las comparaciones son mas espectaculares.
Claro, claro, ahora eres tu el que dice cuales son las milicias que lo hacen bien. Nada, nada, tu continua asi..
No confundas daño con daño útil..
Claro y las FFAA no hacen daño util? Pegan donde les da la gana y claro cuando no hace falta subir la barra para ganar la batalla, o meten mucho cuando la barra ya esta por encima del 51% (modo ironia ON)
En ningún momento digo que las FFAA no hagan daño útil, repito:
No confundas daño con daño útil..
@Medusa92; 170kk en 24horas a lo largo de 1, 2 o más batallas no suele ser por lo general daño útil, y mucho menos decisivo.
Señora aburres
" gente con similar ideologia o gente que comparte coeficiente intelectual en algunos casos."
Esta frase hace ganar votos y suscriptores solita.
Pues no conozco a toda la gente de alguna MU pero en mi opinion hay un caso que es bastante claro y no creo que sea en los que piensa el autor para esta frase
pero dilo, a ver si ahora es solo calvosotelo el malo
El malo no, pero en ciertos temas tiene el ego de un argentino y en la milicia de calvo sotelo no esta solo el
Artículo por definirlo de alguna manera "bastante decepcionante", muy partidista, y con opioniones poco sustentadas por datos fiables. En nuestra MU, generalmente casi nadie se apunta en el doc de defensa, y eso no implica que no peguemos, posiblemente hacemos más daño que muchas de las milicias a que te refieres en el artículo.
No lo niego. Pero por eso hablo de daño controlado que es el que suele interesar a los MoD's. Pero por ejemplo los datos que he sacado son de pulse no solo de apuntarse.
Lo siento mucho, me sigue pareciendo un artículo sumanete interesado en desprestigiar a ciertas MU´s. Vuelvo a decirte que solo con el daño que yo tengo controlado de la gente de mi MU multiplicamos por 10 el que nos atribuyes. No eres objetivo, por supuesto es mi opinión.
A ver, es cierto que parece que el único objetivo de CalvoSotelo en este artículo es desprestigiar al resto de MU's, y FFAA. Pero sus intenciones no son esas.
Dejando a un lado las FFAA, que es una guerra perdida y poco hay que hacer en España. El tema de milicias: necesitamos que en España se puede concentrar daño tanto para guerras propias como para ayudar a aliados. Defensa lleva desde diciembre con un sistema de pegadas, algo pobre (tanto en actividad por parte de las milicias como por parte del Gobierno).
Visto los resultados de estos 3 meses, llegamos a la conclusión OBJETIVA de que entre SPC-SPECTRA -y FAP (sobre todo en febrero)- llega al 70-80%. Lo que Calvo propone vagamente (creo) es que es el momento de que el Gobierno tome medidas y decida centrase en estas MU's.
Si el resto de MU's no han llegado porque no pueden, no tienen más gente activa o, simplemente, pasan pues se puede prescindir de ellas PARA CONCENTRAR DAÑO. Yo soy consciente de que BdC hace pegadas conjuntas y hacéis mucho daño, pero si lo hacéis por libre y, casi nunca, cuando defensa lo pide. Debéis entender que defensa quiera prescindir de vosotros (o que Calvo lo proponga).
Es simplemente eso, además que halla mu's que no pueden ser capaces de juntar daño no quiere decir que en España no tengan utilidad, pueden cumplir las órdenes perfectamente en algunas ocasiones. Pero para ayudar a países aliados: en RW's, en rondas concretas, ... se necesita daño concentrado y SPC-SPECTRA juntan el 80%.
Esa es la conclusión a la que hay que llegar.
bueno Xenthus, si hay consenso para que el gobierno se centre como tu dices en esas UM, pues que así sea, aunque no me parece nada lógico. Aun así, en que lugar dejaría eso a las FFAA?
Cuando dices que el gobierno se centre, se puede traducir en que el gobierno de dinero/recursos?
Las FFAA que sigan como quieran no me meto, se han expuestos problemas reales y posibles soluciones. Si quieren hacer algo que se involucre el Gobierno o la propia cúpula, en vez de dar excusas.
Actualmente tenemos una recaudación de 21k + extras -que diría que rondan los 7k- (de judeo, alquiler, etc), en las FFAA se van 7,5k y luego entre el IAN y demás el resto. Bueno no voy a ponerme con las cifras exactas, este mes se prevee un superávit de 170k (seguramente sea mayor), o sea, que dinero hay de sobra.
Una posible opción [PROPUESTA] sería crear de estas MU's una cúpula de milicias elegida por consenso entre las propias milicias (hola calvo), yo te aseguro que entre estas milicias hay gente muy válida, con experiencia y ganas. Destinarle un presupuesto de 3-4k diarios y una ORG (?).
Que está cúpula tenga cierta libertad, es decir, estará dirigida y responderá ante defensa pero que tendrá cierta libertad y poder de decisión para ver en que batallas puede decidir y en cuáles no (no somos tontos, sabemos cuando podemos hacer algo y cuando no).
Y creo que se podría perfectamente alcanzar 200kk de daño concentrado y efectivo fácilmente con estos 3-4k de cc.
Luego pues que estén obligados a hacer unos informes de actividades quincenales con las batallas influencia resultado, etc. Y el dinero como ha sido repartido y utilizado.
Es una propuesta de entre muchas que habrá, no me parece algo tan exagerado ni ilógico.
Y si ya sabemos, que existe un daño two clicker, no controlado como lo llams, no sería mejor que las MUs que si lo controlan se adapten a esta situación. Sobre todo en RWs epañolas.
Por ej, nunca pegar por lo menos antes de t60 y te diría t75 para ver como se desarrolla esa ronda. Y en función del daño que se tiene intentar dar la vuelta a muro o no.
Pegar al 40% a principio de batalla no me dice nada puede acabar al 80%. Hacer pegadas en t30 tpc o en horario fijo tpc, pues alo mejor ese daño se necesitaría en otra ronda más que a la hora elegida...
No sé.. Algo MUs flexibles
Si miramos el daño mensual, hasta el día 1936 de este articulo http://www.erepublik.com/en/article/-egov4you-info-top-mu-espa-ntilde-olas-con-top-10-de-soldados-eday-1906-1936--2226201/1/20
El daño medio por soldado (tomando como referencia las FFAA), es de 40,5 millones. Revisando el resto de MU, la mayoría quedan muy por debajo, en la mitad o incluso peor. La única MU que se salva es Botellon de Combate, que la media es ligeramente superior y es una milicia de solo 71 miembros, con lo cual decir que las milicias grandes son mejores en cuanto a organización y tal, creo que no.
Enserio que estáis mirando la organización y tal, por el daño de la MU, en el egov?
Que no sale ni la batalla donde lo hacen...
Nehs, con todos mis respetos: eso es una gilipollez de estadística. Por definición las FFAA no admiten D1 y D2 (a pesar de que la gente no se entera y se mete hasta que los expulsan).
En las FFAA hay un 90% de D3 y D4 (según egov) y en Botellón de Combate hay un 80%. Sin embargo en SPC hay un 65% y en Spectra un 50%. Siempre hablando de las cifras de esa página que has aportado.
Elimina D1 y D2 y compara entonces el daño medio.
Se te ha olvidado comentar en el artículo que Mampaspal tuve que meter en el gráfico de las RW la RW de Dnipro en Ucrania porque el daño que había metido CSI daba pena (😒isi: metemos el daño que nos interesa y el de colegas que andan por ahí).
Si necesitas, Calvosotelo, te paso el log
jajajaj xD. Joer porq en la pegada nos mandaron alli y es dnd hicimos el daño xD.