Join the new world

Suerte o>

En eMéxico seguimos sin dictaduras xD

Si quieren les damos una manito y les mandamos a alguien para que los asesore XD

Mejor regalenme unos 90k cc 😛 me ayudaría mucho x_x

Me voy pa México pa ver si por fin me invitas un tequila!!

La dictadura fue el modo que plato se invento para darle el control del juego a los Dinos y los Visa consolidando la división del juego entre jugadores de primera y jugadores de segunda clase.

La dictadura Colombiana es el resultado de la decisión unilateral de los Dinos y de los Visa y por lo tanto fue declarada ilegitima por el congreso .

Hoy en el afán de legitimar el atropello a la democracia Colombiana y haciendo gala de aquel famoso refran:

MAL DE MUCHOS CONSUELO DE TONTOS!

La dictadura esgrime como argumento que el 61% de los países están en dictadura lo que solo demuestra que el 61% de los paises han sido tomados por jugadores que solo por sus recursos económicos tienen la posibilidad de convertir a los demás en jugadores de segunda clase.

Como quien dice ni Fu ni Fa

Muchas suposiciones y opiniones, nada de hechos

Igual que la dictadura, mucho de protección, manipulación de información en contra para conseguir apoyo de aliados y cuentos como la dictaura "democratica". Donde al final les importo un cu.. el congreso con los argumentos de que la guerra no sirve, gastaron mas de la mitad del tesoro y entregaron el poder al primer aparecido que quiera la medalla, nada de hechos que beneficien al país.

Pueden opinar lo que quieran pero estratégicamente hay hechos que justifican la dictadura.

- En dictadura si un país quiere apoderarse de Colombia tiene que:
1. Pagar 200k, esperar 3 horas, empezar la guerra en su horario de conveniwncia para restablecer la democracia
2. Pagar otros 200k, esperar 3 horas, empezar la guerra para establecer su propia dictadura

-En democracia se pueden saltar el primer paso. Esto implica menos recursos invertidos, pero sobre todo menos tiempo para preparnos para defendernos. Un país lanza un golpe mientras estamos durmiendo y nos quedan pocas opciones para defendernos.

Esas no son opiniones, son hechos.

Son opiniones, no hechos, ya que es muy bonito el cuento de la dictadura de protección y todos felices y "seguros", nadie asegura que un visero no se gaste mas de 1 millón de CC para ganar una dictadura, a un visero o un grupo de viseros, no le importa eso con tal de ganar la dictadura.

Pero lo que están haciendo en eCol esta mal, los dictadores están usando el cuentico de la dictadura es buena y todos felices para otra cosa, hacer lo que se les da la gana con el país y los aliados, se están saltando las leyes, la opinión de los ciudadanos y el congreso.

Hasta que no se rija la dictadura por un "control" de parte del congreso o partidos políticos (si es que puede haber un control ya que para un dueño del país el cual solo lo puede detener 200k cc y en 1 día), los ciudadanos seguirían sin tener garantías de que la dictadura sea "democrática".

Es que estamos hablando de dos cosas diferentes.

Uno es si la dictadura es o no necesaria, que a eso me refería con hechos sobre el porque estrategicamente es mejor. Esa es una discusión que a este momento ni siquiera deberíamos estar teniendo.

Lo otro es lo que comentas sobre el control que se le debe hacer a la dictadura que en ese punto si estoy de acuerdo contigo y es precisamente lo que se pretende discutir con este artículo.

Por si queda alguna duda mi voto es por la democracia

grangiuseppe creo que en este caso el refrán no aplica:

1. La dictadura no es un mal en este juego es una opción, así como en la orientación política existe la extrema derecha e Izquierda y por más que VR estas sean el ejemplo del mal supremo, EREPUBLIK las contempla como una opción del juego. Estamos jugando, divirtiéndonos no creo que nadie pretenda ser un Hitler o un Stalin.

2. Coloque el ejemplo en aras de ejemplificar que la dictadura es un hecho indistintamente de las razón que los llevaron a implementarlas.

Creo que el juego abre las puertas a la consolidación global de las corrientes políticas, esto es crear vínculos ideológicos entre los países que permitan maximizar la oportunidad para implantar su opción de gobierno.

Acá la estrategia no solo se volvió militar sino político social.

Las prevenciones morales que ustedes tienen son valederas y hablan bien de ustedes, pero no adelanta anteponerlas en el juego, puesto que el escenario es meramente lúdico. Es como jugar RISK VR y no atacar a un rival porque es mi mejor amigo.
Ustedes tienen buenas ideas, pero el chip VR a veces les impide aprovechar al máximo los módulos que el juego tiene.

Arreglar lo que no tiene arreglo votado

vota 1A

me tumbaron el periodico de dictador CP 🙁

por seguridad me inclinaria por 1A
por democracia por la 1B

mmmmmm 1A-B

1. A seria una locura gigantezca, por qué un comandante con poder absoluto se pasaría por la faja a todo el mundo.

Y si me voy por 1.B nada garantiza que no sigan pasando las cosas como están en este momento.

Yo creo que debemos ver a mexico, es un pais con democracia y no veo a los chilenos locos por tratar de tovearlos.

noooo la A es la mejor 😛

pero ome chile y mexico son amiwis.... ya les hicieron su intento de dictadura a los bigotones remember?

Me dicidiria por la 1B pero como dije antes, nada garantiza que paso lo que esta pasando, por ejemplo, donde esta el reporte de gasto de los 350k , no digo que se hayan robado un peso, pero igual no lo han hecho.

En el pasado el congreso se equivoco 1 vez eligiendo comandante supremo.

En las elecciones el pueblo y las multis se han equivocado muchas más de 3.

Conclusión como dicen los abogados el que va robar, roba asi sea con contrato en mano, no es sino ver las ORG en rojo.

Ambos casos se presta para la desconfianza, lo que sirve aca es no mirar atras y pensar cual nos permite controlar mejor la situación y lograr el mayor beneficio para el pais a la par.

Faramond yo estaría deacuerdo con la opción de comandante supremo o con la de CP de dictador y un ministro de defensa, para que esa persona se dedique a cuidar de los militar mientras el CP se dedica a ampliar la comunidad, pero todos con unas condiciones, por ejemplo:

1. Que los mismo visas que financiaron el golpe se comprometan públicamente a iniciar una revolución si hay abuso de poder.

2. Que ese comandante no lance ninguna ley de donación sin permiso del congreso, así tengamos en las puertas a Chile.

3. Que el comandante supremo no pueda ser reelegido y no se pueda postular dos veces en un año, por que si no esto se vuelve de los mismos con las mismas.

4. Que todos los miembros del ejecutivo respeten a la comunidad y no vayan acusando de multi o de swosero ante cualquier critica.

5. Que haya un presupuesto fijo por porcentaje de recaudo para la atención de los novatos y este ministerio se vuelva de vital importancia.

6. Que un representante de cada partido en el top tenga permisos de moderador en el foro por un periodo de 3 meses.

7. Que cada ministro importante tenga un novato aprendiz para que aprenda de las funciones de ese ministerio y lo remplace en un futuro por relevo de poder o por falta de tiempo.

Yo creo que este país es suficientemente grande para todos, pero debemos aprender a escucharnos y a confiar, no por tener visa se tiene la ultima palabra, y el uso de multis en las elecciones es algo inaceptable.

Apoyo tu idea y de ser la que se apruebe tus puntos te garantizo se incluiran en la reglamentacion.

Ahora tova esperar cual Modo de Gobierno es el que se aprueba y acto seguido reglamentarlo, buscando lo mejor para Colombia y para sus haiantes.

Los mejores presidentes como strikerr, July, jaime cuervo, no han venido por obra y gracia del espíritu santo, los hemos tenido que buscar, descubrirlos he incluirlos en la comunidad, algo que ya no se hace, puede que haya muchos interesados en ser MoFa, pero a ninguno se le ha ofrecido siquiera ser incluido para aprender.

No somos grandes por el numero de colonias sino por el tamaño de la comunidad, y ojala este dialogo sea un nuevo comienzo donde se hagan las cosas bien y se escuche a la gente con respeto, visa y no visa.

cuales 350K??

Cual org en negativo ahhh la q dejo xxvan helsingxx

Y lo volvería a hacer si de defender el país se tratase.

100k de azuquitar , ese ya esta

150k de pekol, falta

100k el día de la revolución, falta

1A 😘

Esto es un juego de guerra entre países, creo así se concibió, ahora los dinos le ayudaron a hacer más aburrido este juego, por "evitar" el toveo, nos tovearon ellos haciendolo más aburrido aún. Dejen de ser miedosos y vivan en democracia.

O mejor, vayan con su visa a jugar a la granja, si ustedes están para construir sus grandes fábricas, les gusta comprar y vender es un juego más adecuado, además allí no los pueden invadir, que al parecer es el estado perfecto para ustedes. Pueden tener unas bonitas medallas del mejor en ordeñar la vaca!!

Y aunque don Fara diga que no se puede comparar con la VR aunque termine explicando el juego con la VR, la forma como jugamos, reímos, enamoramos o trabajamos no puede distar de la forma como pensamos. Esto es un juego, cierto, pero un juego hace parte de la VR, así sea virtual.

que dices charly? la democracia de multis contra la dictadura de quienes son activos? creo que tienes envidia de que algunos pueden usar visas y eso te esta cegando...

¿estas diciendo que yo soy multi? ¿donde digo vainas de envidia? Amigo, cada uno hace con su plata lo que quiera, sólo les doy ideas para que jueguen seguros sin que nadie los ataque. Lo que si creo es que el echo que tengan visa no los hace más inteligentes o más patriotas o mejores jugadores.

juanesrs es como jugar RISK y no atacar al rival porque es tu mejor amigo, jugar futbol y no hacer el súper GOL porque el portero es tu amigo o peor no cantarlo para no ofenderlo.

El juego tiene ahora otro cargo llamado Dictadura y mientras los admin no vean en él una desventaja en pesos $ no lo quitaran, pienso que ahora la estrategia política social está más de la mano en el juego y que tocara explotar en todo el eMundo la inclinación política para sumar amigos y más gente en la causas partidistas en aras de lograr implementar su opción de gobierno.

Ojo les estoy dando ideas XD si basaran menos en la ideología VR aprovecharían mejor los módulos que el juego trae.

Hace 5 años que entre a ER penaba como tú, pero el tiempo y los fracasos me cambiaron el chip con respecto al juego. Esto ya de simulador social no tiene nada. XD

Faramound, el echo que usted haya sucumbido a sus principios, es cosa suya, no todos debemos seguir el ejemplo. Estrategia es una cosa, pero miedo, es otra. Esto es un juego de guerra en el que uno se divierte cuando hay algo en juego, pero provincias de dos pesos, aburre. Puede que muchos se acuerden de cuando eCol estuvo borrada, supongo que por la emoción y el trabajo en conjunto que hubo para recuperarla. Mires, hasta los "hermanos" CUAP se han borrado en el aburrimiento. Y ahora la diversión es esta discusión en la que hemos caído y de la que no saldremos pronto, pues es lo único que nos mantiene activos.

juanesrc creo que intentas decir que mis principios sucumbieron, porque si yo sucumbiera a mis principios es que cedi ante ellos.

Pero bueno trato de entenderte y creeme que hago caso de lo que me dices, solo que no creo necesario anteponer mis principios ante las reglas de un juego, si realmente este juego atentara o pusiera en riesgo los principios de alguno, lo mejor es que esta persona no lo juege.

Tienes mucha razon cuando dices que esta discusión es la que nos mantiene vivos, ojala saquemos cosas productivas de ellas y las aprovechemos para que trabajemos juntos por el pais.

Faramond, las reglas del juego no dicen que los países "deben" estar en dictadura, que sea una posibilidad no quiere decir que sea una obligación. WAR y su gente y a parecer usted también, quieren hacernos creer que la dictadura es una regla del juego pero no lo es. Los jugadores optan por someterse a la dictadura o quedarse en democracia.
Si nos vamos a los hechos, el país no esta mejor ahora con dictadura que antes con democracia, o dígame cual es la mejora.
Recuerdo que hace poco más de un mes estábamos todos luchando para el mismo lado, habían diferencias pero necesarias en un juego multijugador, había un ambiente tranquilo y habían planes militares en los que entre todos se empujaban. Tensiones sí, pero no como las de ahora. Las preguntas entonces serían ¿qué de bueno ha traído imponer en eCol la dictadura? y ¿eso es tan bueno como para continuar en este modelo?

Desconozco la situación de emex, sin embargo considero que la opción de darle el poder a un congresista, solo aumentaría la dificultad para que cualquier jugador se mueva en el módulo político, lo cual desde mi perspectiva acaba con esta opción de juego al menos en el pais ( si, sigue siendo un juego). A pesar de esto creo que si vamos a hacer comunidad y estrategia es la opción más sensata y segura. Y si debemos adaptarnos al juego y sus reglas, esa es la mejor opción.

@Juan Diego Orozco Monroy: Me causo interés que dijeras que aumentaría la dificultad para que un jugador se mueva en el modulo político... podrías explicarlo? porque a mi manera de verlo, para que un jugador va a buscar ser Congresista o Presidente si el Dictador es quien hace todo, dándole la capacidad de decidir a quien poner, le da autoridad y una responsabilidad.

hahahaha tal vez es mi cabeza loca con ideas descabelladas, pero lo que dije lo digo por "el CS se escoge de una terna en el congreso por su experiencia militar o el procedimiento que se establezca." se requerirá entonces que tenga recursos (dino/visa), conozca mucha gente o más recursos para la votación, y dejémonos de vainas, si llega al congreso o es escogido por el congreso entonces será alguien de los conocidos, y creo yo que más cerrado

VOTO 1A) Realmente si queremos tener Dictador y elegirlo sin consecuencias negativas esta es la mejor propuesta, 0 multis de por medio y con un Congreso que le ponga la lupa a quien se Postule al Cargo.

Voto 2 democracia

VOTO 1A para como estan las cosas hoy en el juego y en eColombia, no hay mejor opción.

Faramond respete mi criterio y no ande descontextualizando mi trabajo en el Congreso. En ningún momento he formulado ninguna propuesta tendiente a legitimizar la Dictadura vigente en eCol ni a fundamentar su implementación. Ni más faltaba. Remítase a la realidad y al contexto de las cosas. El debate que propuse y que señalas como un intento mío por reglamentar la imposición de la Dictadura como sistema de Gobierno fue en realidad un intento por defender las funciones del Congreso como órgano legislativo de eCol; entendiendo que cualquier intento de "autogolpe" o "golpe de protección" debía pasar por la aprobación del Congreso para lanzarlo; es evidente que debía ser así ¿o acaso no estaba claro? justo cuando ESE debate se estaba adelantando, WAR envió el golpe de Estado sin ningún aviso ni aval del congreso, ni del país en pleno.

Justamente, por eso el primer párrafo de mi debate es este: "Este debate puede parecer redundante o innecesario al sobreentenderse que un evento de la magnitud de un golpe de estado de autoprotección o “autogolpe” defensivo debe pasar necesariamente por el Congreso para su revisión, pero puede estarse fraguando uno en este mismo momento, y toca dejarles muy en claro a sus protagonistas que Colombia no son sólo ellos, Colombia somos TODOS, les guste o no".

No veo allí donde estoy intentando establecer modelos de implementación de una dictadura, cuando lo único que estoy dejando en claro es que sin el aval del Congreso no podían tomar decisiones tan trascendentales como la que tomó WAR en el seno de un grupo privado de whatsapp.

Y como vas ilegalizar algo que es parte del juego? el hecho es que se dio el Golpe de Estado y no había que consultar OFF GAME nada... Se busca la alternabilidad del Dictador IN GAME bajo una propuesta o de restituir la Democracia... cual es el delirio?

Una cosa es "legitimar" y otra muy diferente "legalizar". Si ustedes no se percatan de esa diferencia, eCol estará destinado a ir de fracaso en fracaso en esta nueva era de las dictaduras. Lo más paradójico del asunto es que desde un principio no respetaron las leyes outgame pero ahora para legitimar la dictadura y hacerla "funcional" necesitan de más leyes outgame, leyes que requieren un sentido de confianza y presunción de buena fe que ustedes mismos han destruido a lo largo del último mes.

Bastó sólo un mes para que los encargados de la dictadura en eCol demostraran todas las barbaridades y desatinos que se pueden cometer desde un rol con tanto poder. Pretender abogar por una "dictadura democrática" es retroceder a la noche del golpe de Estado, donde WAR se proclamaba protector de la democracia y decía que la dictadura pasaría de CP a CP; resulta que hasta ahora quien lleva más tiempo en la dictadura en eCol no ha sido CP desde que Plato posibilitó esta figura en el juego; paradójico ¿no?.

Para que una "dictadura democrática" funcione es necesario que respeten las leyes outgame en su sentido y esencia, pues es en ellas que se sustentaría eventualmente el rol de dictador-demócrata. Pocas leyes outgame quedan que no hayan sido irrespetadas por la dictadura; y sin ese compromiso no puede existir nada, así de sencillo. Fuera de eso debe haber un sentido de confianza gigantesco, no creo que haya nada de eso ahora. Por eso, el concepto de dictadura democrática es imposible en eCol. Eso ha quedado suficientemente claro y perfectamente demostrado en este último mes con esa luenga demostración que nos han regalado los dictadores de turno.

Así que mi criterio es a favor de la DEMOCRACIA plena, para tratar de recuperar lo que aún pudiera quedar de comunidad y trabajar muy fuerte por rescatar algún vestigio de unidad, que son las cosas verdaderamente importantes en este juego. Por algo los "Visa-players" todavía necesitan del ciudadano común y corriente; es que las CO no pegan por sí solas; ni siquiera han podido mantener consistentemente unas cuantas colonias en Filipinas, ni hablar cuando llegue un torneo tipo "Shield" o cuando algún enemigo fuerte se acuerde de nosotros.

Maximo si lees los pasos a seguri primero se escoge el modo de gobierno y luego se reglamente el que sea aprobado, buscando garantizar el mayor beneficio pra el país.

Maximo me mal interpretas, cuando digo legalizar es volverlo legal y eso significa volverlo ley indistintamente del contenido de dicha ley, intente decir que trataste de proponer un modelo de como y en que circunstancias se deeria dar la Dictadura en el marco de la ley o sea en caso seria legal.

Todo lo que aprueba el Congreso es Ley así estas sean recomendaciones, las cuales tras ser aprobadas se vuelven obligatorias tener en cuenta

Ahora si puedes ver coloque el link y en mayuscula para que cualquiera pueda leerlo y enterarse.

Si quieres que cambie el texto sugiereme uno, pero no le veo el fondo a la discusión y el motivo, ya que como vez esta el link.

Faramond lea el texto de mi debate, ese mismo que aludes, revisa la fecha y verás la tergiversación grosera que haces del mismo.

@MaximoSierra: ok, tienes razón, use el concepto incorrecto pero el Congreso OFF GAME esta para complementar, nunca para prohibir porque NO SE PUEDE... ahora que se esta dando facultades al Congreso solo descalificas de plano la propuesta, si estamos tomándonos la molestia de buscar consenso es porque queremos terminar con el problema de fondo que es no dejar cualquier cargo al azar