Polonia?
Romanian Liberator
Intotdeauna am spus ca lipsa informatiei naste monstri. Drept pentru care public acest articol informativ si strict personal. Opiniile prezente in el nu implica in nici un fel Guvernul, Templierii, Masonii si mancatorii de inghetata.
Cand am pierdut directa cu Chile de acum 2 zile toata lumea a inceput sa dea vina pe toata lumea. Inutil si penibil as spune, chiar daca supar unii prieteni si dusmani cand o spun. Da, e adevarat ca unii, cativa distinsi soldati politici care au pierdut alegerile de luna asta au preferat sa saboteze lupta. Asta nu inseamna ca majoritatea celor din FAR sau LU sau BiA sau SP sau Nemesis nu au luptat pentru Romania. I-am vazut pe campul de lupta, au fost acolo. La fel de adevarat este ca am pierdut masiv la diviziile mici, unde asteptam damage mai mare de la unitati militare precum Templierii si RU, dar si de la curajosii absolventi ai GN, unde tot pompam bani luna de luna si ... apreciati voi rezultatele. Nici CO-urile nu au fost bine gestionate sau suficiente, urmare a sabotajului clar al acelorasi pierzatori ai alegerilor prin respingerea primei legi de donatie si fortarea schimbarii MoD-ului cu cateva ore inaintea luptei. Daca imi aduc bine aminte, prima lege de donatie in toate guvernele anterioare trecea cu peste 90% voturi de DA, opozitia intelegand ca trebuie sa ofere o baza de plecare Guvernului. Dar toate astea sunt cauze secundare. Sunt absolut sigur ca am fi pierdut lupta si daca toate cele de mai sus ar fi functionat impecabil si noi am fi fost cea mai unita armata si societate din eRepublik , iar Chile n-ar fi avut cele 4-5 milioane de cc cumparate cu bani reali de pe piata neagra a jocului (si nu mai intreb de ce permite Pluto asa ceva, ca e retoric).
Convingerea mea se bazeaza nu doar pe faptul ca, a doua zi, Grecia a pierdut si ea directa cu Chile, dar mai ales pe analiza damage-ului total si a evolutiei acestuia in joc. Asteria-Leto are constant cam 45% din damaage-ul total din joc, fiind de departea cea mai puternica forta. Dar sunt momente cand cei 55% ramasi, de obicei in conflict intre ei, se unesc si atunci Asteria-Leto pierde. Asta s-a intamplat si se intampla acum in lupta cu Chile. E simplu, matematic, si nu putem schimba asta decat lucrand pe plan diplomatic.
Sa revenim deci la titlul articolului, la Polonia. Dupa experiente tragice in alianta cu Turcia si Croatia, Polonia vrea sa vina in Asteria refacand o mai veche prietenie cu Serbia si Ungaria. Venirea Poloniei in alianta sau doar o pozitie pro-Asteria a Poloniei ar elimina sansele ca acesti nenorociti de 55% sa se mai cumuleze vreodata si ne-ar oferi liniste si siguranta.
Sunt perfect constient de sentimentele anti-poloneze ale multor romani si reciproc. Desi istoria jocului a demonstrat ca toata lumea este, pe rand, aliat si adversar cu toata lumea 🙂
Imi aduc extrem de bine aminte ca Romania si Polonia au mai avut un MPP de o luna, distrus de actiunea FAR din Saxony. Pe care am inteles-o mai tarziu si nu o mai pot condamna ... in locul lor si eu as fi procedat poate la fel. Eram prea "tanar" sa o prevad in momentul acela si regret asta. Nu cred deci ca Romania si Polonia ar trebui sa semneze maine un MPP, ajunge ca il vor semna (sau l-au semnat deja) grecii, argentinienii, sarbii si ceilalti membrii ai aliantei. Cred insa ca este in interesul Romaniei sa sustinem cat putem o pozitie pro-Asteria a Poloniei si o apropiere de noi, pentru ca asta inseamna o departare de cei care ne-au infrant acum 2 zile: Chile, Croatia, Turcia, Bulgaria si FYROM in principal. O Polonia care se lupta cu Turcia inseamna pentru Asteria-Leto si implicit pentru Romania premizele de a castiga orice campanie, schimband raportul 45-55 la una 45-40-15 sau chiar 45-35-20. Acum astept sa apara ipocriziile cu "ne punem capra" si alte prostii similare. Sper ca suntem suficient de maturi si inteligenti sa nu punem botu' la asa ceva. Transformam un adversar intr-un neutru, nu-i cerem prietenia, nu punem CO-uri pentru el si nici nu-i dam ce e al nostru!
Cred ca este momentul sa gandim la rece si sa luam deciziile care sunt cele mai bune pentru Romania. Sa renuntam la orgoliile personale odata ce trecem granita si sa ne dam la gioale local, nu in relatiile externe. Altfel riscam sa fim marginalizati de partenerii externi ca niste scandalagii neseriosi. Nu uitati, Ungaria ar da orice sa ia locul Romaniei din Asteria si trebuie sa fim suficient de inteligenti si diplomati incat sa nu le oferim nici cea mai mica sansa.
Spor la joc va doresc!
Comments
Aprobat de MoFA!
consideră-te demis 😁
Hail SerHun!😃
Signed
Remember Gold Mine on Georgia ? What Goes Around..
What exactly is there to remember? Poland was Romania's enemy at the time
English? 🙂
aprob si eu pentru 1000 cc
From what I understand, you say that Romania should bend to Poland? Do everything Asteria HQ asks so not to get replaced by Poland? Not sure about you, but not everyone is used to kneeling.
but you, sir bogi, are. bow to your master!
bogi imas li to mastera.. proda si se i ti znaci
from this article, the man who wrote it don/t say clear to accept Poland in asteria (he disagrees that), in fact is not only Romania/s choose, but to think that if Poland came closer to asteria, our alliance can have a bigger damage on the battlefield (in my opinion is not certain). in my opinion, i don/t like pink in erepublik
Remember TWO? cand RO nu prea era dorita in TWO de HU? si pana la urma s-a acceptat si fara HU sa fim proTWO, asta a dus la dizolvarea TWO. Acelasi caz e acum cu PL care vrea in Asteria, scopul fiind dizolvarea aliantei la un moment dat. Tragi tu concluzia de aici.
...un observator
As fi deacord cu o Polonia neutra, fara drept de vot in alianta, si fara MPP. Dar sa lasam Serbia, Argentina si Grecia pentru a ne alia cu Turcaletii si Croatii mi se pare o mutare de cacao
Adica o sa stam mai mult stersi 🙂
Argentina refuza MPP cu Polonia din cate vad, acum este 4/7.
Deci este posibil ca doar Grecia sa fie tradatoare!
Faptul ca noi nu semnam MPP cu Polonia nu inseamna ca trebuie sa sucim mana tuturor aliatilor pentru ca noi avem ceva cu Polonezii. IN plus, Grecia este impartita in 2 tabere foarte incapatanate, nu ca la noi, unde chiar daca sunt 2 asa-zise tabere, unii au cedat mai tot timpul pentru a incerca sa reconcilieze situatia.
Remember EDEN? cand Turcia nu prea era dorita in EDEN de BG? si pana la urma s-a acceptat si fara BG!
Concluzia este ca aliantele se distrug din interior. Daca tarile respective se respectau, alianta inca mai era in viata. Problema e ca au taiat drepturile unei tari(de veto) din alianta, acolo s-a stricat totul.
Daca romania face un veto si totusi Polonia intra in Asteria, o sa fie aceeasi poveste ca in celelalte aliante. Istoria se repeta 😁)
nu isi amintesc decat ce le convine lor
i think whats hes trying to say is. If Roms keep saying no to Poland joining, then Asteria will Kicks Roms in favor of having Hungary and Poland join them instead.
So in order to save themselfs they have to swallow there pride and allow poland to join
diplomatic.....sa-i spui rom lu` ma-ta care te-o cacat prin fata.
Junior
[removed]
Refuz categoric orice alianță, oricie aliere a României cu Polonia. Pentru că știu că, la un moment dat, când îmi va fi lumea mai dragă, Polonia ne va trăda. Și este o vorbă „rușine ție că m-ai trădat prima dată, rușine mie că m-ai trădat a doua oară”.
Aici nu este vorba de damage, de pixeli sau de altceva de genul. Aici este vorba de onoare. Este vorba de coloană vertebrală. Și nu sunt dispus (așa cum am transmis și liderilor Asteria când am fost întrebat) să mișc niciun deget pentru Polonia. Că vor ei să se războiască cu Turcia, foarte bine. Li s-a transmis că prin regiunile Ucrainei nu vor trece (fiind zonă de influență a României) și au făcut AS pe Georgia. Nu mă interesează în niciun fel cât de mult se vor lupta ei cu turcii. Cu atât mai bine, cum ai spus tu, vor prelua o parte din damage-ul dat pentru Chile & Co.
Iar dacă vrei să te referi la damage, de puțin timp s-a alăturat direcției proAsteria alianța Pacifica (USA + Rusia). Deci damage vom avea de partea Asteriei.
Problema este că sunt voci de la conducerea Asteriei vor Polonia de partea alianței noastre dar, mai mult ca sigur, România își va folosi dreptul de veto când se va pune asta în discuție.
*orice
PS: Admins, put a button „Edit comment”
Relax, ca n-ai inventat tu jocul asta. Este un joc de strategie in care taberele sunt in continua miscare de-a lungul timpului. Altfel ar fi plictisitor.
Faptul ca unii dintre voi sunteti dispusi sa sacrificati eRomania pentru niste orgolii de oameni prosti, sau niste ifose de jucatori "mari strategi" nu face bine nimanui. Am cea mai mare convingere ca unii jucatori sunt deja pregatiti sa saboteze, sa faca non-combat, sau sa dea importiva ordinelor in momentul in care se vor lua decizii. Problema este ca in loc sa se respecte deciziile, una din tabere NU accepta sub nici o forma reconcilierea si NU respecta deciziile altora chiar daca sunt la putere.
Dupa logica ta, Romania RL ar trebui sa nu faca nici o tranzactie cu Grecia si Turcia RL pentru ca fanariotii ne-au tinut sub asuprire timp de sute de ani. sau ca turcii ii cereau tribut lui Stefan cel Mare.
Grow the hell up
dsturzoiu Dar un comentariu care să nu conțină jigniri poți posta? 🙂
zmeuNY voted this.
Si Croatia ne-a tradat cand ne-a fost lumea mai draga, i-a durut in fund cand am fost scosi din Asia si ne-au lasat in regiunile core unde am stat mai mult stersi, motiv pentru care am si dat eject din EDEN. Intre timp Croatia a stat pe la bonusuri mari prin India timp de vre-un an, bagandu-si ce aveau mai lung in noi.
Deci, in concluzie, n-ai cum sa vii cu argumentul ca "la un moment dat" Polonia ne va trada. Nici macar nu e vorba de semnarea unui MPP cu ei
Aprob o7
Poți aproba, însă nu știi istoria acestor ani în care Polonia a trădat alianța
Dragoş, ţi-aş sugera să scrii un articol despre această istorie pentru tinerii jucători ca să afle şi ei cum e cu polonezii. 🙂
e o lipsă majoră de chef
"Pofta vine mânând" - asta se aplică şi la tine. Ia peniţa şi foaia şi bagă tare. 😛
aparent, când vrei, chiar te poți abține să nu jignești și poți avea un limbaj foarte decent. mi-aș dori însă să nu fie doar electoral. că prin comentarii pe la alte articole tot jignești continuu.
Serbia is for Romania, against Poland!
Rom ❤ !
.i.
Ciuda... 😛
ce ciocanel mic ai ungure
ia de aici _|_
Go MPP Loland again 🙂
[removed]
you are endorsed my friend
xD
and vote!
armata s-a pronuntat de mai multe ori cu majoritate covarsitoare impotriva oricarei aliante de orice fel cu Polonia. Deci poti sa lingi tu cat vrei ca NU SE VA INTAMPLA
Dar un comentariu care să nu conțină jigniri poți posta? 🙂
Nu prea poţi vorbi civilizat cu un om care întotdeauna aruncă cu rahat. 🙂
Asa au zis unii si despre Serbia... Creierele care nu ganesc prea mult se spala mai bine.
Ce au spus despre Serbia?
deși nu știu exact situația, tind să cred că în cazul serbiei, a fost respinsă din cauza apropierii de ungaria, nu că ar avea cineva ceva neapărat cu serbia. din contră. în cazul poloniei din ce știu, după ce le hrănești populația să nu moară de foame (că așa era jocul atunci) și ei vin și te fac țigan și te înjură în toate felurile... e mai greu să treci cu vederea.
cu noi sau fără noi, sunt convins că se va semna NAP-ul dintre polonia și asteria. important este ca din acest NAP noi să obținem maximul ce se poate obține. de un MPP ro-pl nu intră în discuție sub nici o formă. iar asta se va vedea, dacă va îndrăzni careva de la ei, sau de la noi, să propună așa ceva.
de intrat în alianță cu atât mai puțin. din ce știu, alianțele astea funcționează în baza voturilor unanime. atâta timp cât ero e țară fondatoare asteria, are drept de veto, deci pl nu intră în asteria - parcă așa funcționează.
pro asteria poate fi și fără acceptul și voia noastră. e problema polonezilor pentru cine luptă. ei își fac dușmani luptând azi pentru x, mâine pentru y. asta dacă luptă 😁
din nap-ul asteria-pl trebuie văzut un lucru. prin ambiția unora românia scapă de un pericol militar, pl. rămâne doar pericolul diplomatic care așa cum remarca și mugur, trebuie jucat inteligent. că poate ne trezim că se rupe asteria (și pentru asta nu trebuie să ne ceară părerea) și noi rămânem pe lângă.
Uite bulgarii. N-au bonusuri, n-au avut nici congres juma de an în 2014, dar le-a păsat așa tare? Au rămas fermi pro-chile. așa trebuie să fim și noi. să avem o poziție fermă, indiferent de consecințe.
Mai bine respectat pentru demnitate și fără teritorii, decât cu bonusuri de 100/100/100 și batjocoriți de toată lumea. Oricum deja se reproșează ero plecarea din eden parcă. sau ceva de genul 🙂
Stiti cat scandal a fost cand s-a deschis subiectul apropierii de Serbia, prin prisma faptului ca in joc aveam alianta cu Croatia. Cite sabotari au avut loc si jigniri.
Acum nu ii mai vad pe cei ce comentau aiurea - erau multi jucatori cu coloana vertebrala, dar unii doar tipau - sa aiba o problema ca sintem in alianta cu sarbii si ne ajuta. Este bine sa ai principii, dar nu trebuie sa jignesti.
Eu sunt unul din cei ce au catalogat alianta cu Serbia in cei mai duri termeni. Imi mentin opinia. Croatii sunt cei mai buni aliati din acest joc si nu i-as fi tradat niciodata, indiferent de circumstante. Asta, asa, sa nu credeti ca ati ramas doar voi in jocul asta si ca, intr-un fel magic, mizeria de atunci s-a uitat.
Ma surprinzi intr-un mod foarte neplacut. De la o vreme numai pe scandal esti pus.
Reprezinti tu UM-urile din Romania? Care armata? SMR? ce e aia SMR?