Open your minds
Giuseppe Messina
Buonasera cari eCittadini/e
Finalmente qualcosa si è mosso. Come abbiamo visto il governo democratico, forte del bonus x3.4 è riuscita a spodestare il regime dittatoriale, confermando la propria volontà di lasciare al popolo l'amministrazione del paese.
La situazione, se pur provvisoria, sembra aver nutrito in molti la volontà di difendere la nazione con i denti, ma basterà? No.
Non si è fatta attendere la risposta del Regime Mora.
Basta leggere l'ultimo Articolo Ufficiale dell'HQ Mora, analizziamolo.
"La nascita della MU Mora e la sua evoluzione nel tempo, hanno segnato in maniera profonda questi mesi per tutta la comunity, nel bene e nel male"
nel bene e nel male: Mora in se non è qualcosa di negativo, però siete consapevoli di non avere agito sempre per il bene del paese e questo basta per creare divisioni interne, e con questa frase ammettete ciò.
"Mora nasce da un gruppo di players italiani con un obiettivo comune: fondare una MU forte per la nazione."
Definizione di Nazione:
Se volete imporre il vostro gioco e le vostre scelte, vi ritroverete da soli, senza community(popolo) viene a mancare un membro fondamentale del concetto di nazione.
"La MU ha cambiato o, per meglio dire, ha evoluto il progetto iniziale di MU forte in base alle esperienze che man mano venivano fatte, alle regole del game e, non ultimi, gli attacchi gratuiti ricevuti da tanti."
Attacchi gratuiti: come avete detto antecedentemente, avete agito nel bene e nel male, siamo sicuri che tutti gli attacchi siano stati gratuiti? Di certo alcuni hanno esagerato, ma non sempre le critiche erano prive di fondamenta.
Capitolo Militare
Sinceramente mi trovo d'accordo sul creare un alleanza con Slovenia e Serbia, nonostante ci sia un grande astio per via della loro perenne presenza in eItaly. Ma conviene farci nemiche tali potenze? Di certo è quasi impossibile affrontarle con successo, non nascondiamoci dietro l'ovvietà. Di fatto siamo ancora alleati, però questa alleanza fino ad oggi non ha portato molti benefici al bel paese, ci siamo limitato a tenere qualche regione in più. Perché, forti di questa unione, non proviamo ad espanderci altrove? Se la situazione deve restare statica, preferisco provare a combattere e divertirmi e non accontentarmi di quel poco che abbiamo.
Capitolo Economico
Questo è il capitolo che mi interessa maggiormente. Può essere una soluzione aiutare economicamente le MU italiane? Sì. Ma è una proposta che va presa con le pinze: se trattata bene può essere una soluzione importante e innovativa.
"...un grande progetto: una Mu forte con una forte presenza di players esteri; adesso mancano i players forti italiani che si uniscano per avere quella giusta miscela di forza e unità nazionale"
Rendere MORA una MU nazionale e internazionalizzata: ottima idea, ma tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Startare il Golpe è la mossa giusta per costruire quello propone il vostro progetto? NO! E se terminate affermando "Queste sono le proposte che Hq Mora intende portare avanti ad ogni costo[...]Intendiamo rendervi partecipi perché come scritto sopra, noi non ci fermeremo: non saranno 10 giorni ogni 50 a spaventarci o a farci cambiare idea: l'Italia merita di essere grande a qualunque costo vi contraddite da soli. Aprite le vostre menti, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca.
Comunicato ufficiale del nuovo governo Democratico
Finalmente il Governo ombra si è mosso, la civil war è andata bene, è stata restaurata la Democrazia. Evviva! tutti felici, abbiamo vinto!. Tanto entusiasmo, velato da un profondo pessimismo: l'ombra della dittatura incombe. Siamo obiettivi, siamo in grado di contrastare la forza militare ed economica che possiede MORA? No. Quali le soluzioni? Cercare alleati e combattere a testa alta? Forse, ma non vi è alcuna garanzia di successo. Aprirsi al dialogo? Tanti dubbi anche qui. C'è una cosa che accomuna le due parti : entrambe bramano il potere. O meglio, alcuni soggetti democratici altro non vogliono che stare comodi nella loro poltrona. Chi? Non spetta a me dirlo. Le due visioni di gioco non sono conciliabili? Sbagliato.
Voglio analizzare solo una parte dell'articolo ufficiale Democratico :
"Vogliamo rimarcare che qui non e' in ballo solo una questione di un misero fatto di gioco, ma c'e' in ballo l'esito del confronto fra due VISIONI di gioco.
La prima ritiene che tutto quello che viene permesso dalle regole, allora e' da considerare lecito, che sia l'utilizzare spregiudicatamente le proprie ricchezze per acquisire potere, o che sia il mercificare ogni aspetto del gioco, finanche il divertimento, rendendo di fatto impossibile agli altri il divertirsi senza una base di ricchezza reale da investire.
La seconda ritiene che esistano dei principi smaccatamente "etici" da rispettare, immateriali, quali il permettere a tutti di giocare secondo le proprie capacita', di poter contare qualcosa per quello che pensa oltre per quello che puo' spendere, e che il valore di un gioco come Erepublik sia fondato su una idea di contributo collettivo, tra coloro che investono denaro e tra coloro che investono semplicemente il loro tempo e le loro qualita' relazionali in esso."
Siamo sicuri che la parte democratica si sia mossa SEMPRE rispettando questi principi etici? No. Non bisogna tingerci come la parte santa della comunità. Il TO può considerarsi una mossa eticamente corretta? E' un esempio per sottolineare che la colpa non sta mai da una sola parte.
Aprite le vostre menti, come hanno detto in molti "tira un vento di aria nuova". Approfittiamone, cambiamo veramente le cose.
Aprite le vostre menti, per un eItalia migliore.
è un punto di vista soggettivo, evitate insulti, altrimenti non si va da nessuna parte. Accetto le critiche, quelle costruttive, perché so che non posso avere ragione su tutto.
Buon game e CHE IL REAL VI SORRIDA
Comments
Buona analisi! 😉
e pure pollo! XD
Un pollo sotto analisi 😃
v
V o/
Hai troppe speranze che purtroppo non si concretizzeranno. Non ti aspettare che Mora cambi qualcosa nel suo modo di fare
Così come non devo aspettarmi che alcuni "democratici" cambino il loro modo di fare? Non puntiamo il dito da una sola parte... penso che non ci sia voglia in entrambe le parti di avvicinarsi e cambiare veramente le cose. Si gioca al "o con me o contro di me"...
Naturalmente. C'è anche molta gente dalla parte dei democratici (mb) che non è mai cambiata e che di sicuro non cambierà 🙂
La Grecia, la Croazia, il Cile e la Turchia ci hanno aiutati moltissimo. Avremmo ricevuto risultati e contributi migliori se la diplomazia non fosse stata gestita malamente dai nostri Presidenti e Ministeri degli Affari Esteri.
L'eItalia è troppo piccola e disunita per stare in un'Alleanza grande: la via da prediligere è la neutralità, con l'aggiunta di una più attenta gestione della diplomazia e delle amicizie. Sul fronte con cui intrattenere rapporti, bisogna in primo luogo valutare se è meglio scegliere a chi avvicinarsi solamente in base al vantaggio in termini di influence o no e poi valutare se la Serbia ci aiuterebbe sul serio o meno.
Per il resto, si è sempre saputo dove stava il patrimonio e quindi chiunque ha potuto rendersi conto di come quel patrimonio segregato frutti introiti per lo Stato, introiti che, col consenso della community (consenso negato, da Culdesac e scorReghium e Hermes82, che si lamentava addirittura dell'equipaggiamento dei D4), si potrebbero utilizzare per rafforzare l'Esercito eItaliano e aumentare il danno erogato. Quanto dicono sull'usare le risorse a disposizione dello Stato per aiutare le unità militari eitaliane è una corretto e infatti già si aveva cominciato a lavorare in tal senso (ed è stato anche sostenuto per diverso tempo da FdeI, a onor del vero). Due mesi fa ho curato personalmente il riavvicinamento dell'Elite eItaliana alla Nazione e ho avuto qualche contatto informale con UMTA per sapere se avessero bisogno di qualche investimento o di aiuti di qualsiasi sorta per potenziarsi dallo Stato. Il Governo wolf127 ha dialogato con MORA, ma la soluzione proposta è inaccettabile perché pretendere che il reparto speculazione dell'Esercito eItaliano distribuisca i suoi utili tra soggetti che non contribuiscono al lavoro è come fare i fr**i col culo degli altri. Piuttosto, la stessa operazione la deve svolgere un altro organo dello Stato, quale prima era l'Ente per la Speculazione Finanziaria, magari anche prendendo dei profili organizzazione dall'EI, contro cui non si è opposto mai nessuno (anzi, già qualche settimana prima del colpo di stato fu deciso di rinunciare ad alcuni profili organizzazione - ho persino l'articolo pronto). Ciò che fu criticato (ma non ostacolato, anzi... l'allora CdSM ne aiutò persino la stesura) era il pensare che affittare i profili organizzazione dell'Esercito eItaliano avrebbe fruttato un vantaggio per lo Stato. Idea ingenua, come dimostrato dal fatto che i profili organizzazione assegnati a soggetti privati da Titan DC (i partiti) sono stati immobilizzati e infruttuosi.
Forse si sbaglia nel pensare che se non si sta in EI o in Elite non si è veramente pro-italia, forse si ha la paura che una volta dati dei fondi ad altre mu queste possano voltare le spalle all'Italia. Il rischio c'è, per questo ho esplicitato che se la proposta viene "trattata" in maniera corretta, vale a dire con le giuste prevenzioni, possa diventare qualcosa di positivo per l'eItalia. Ripeto, le idee ci sono e ci sono sempre state, ma tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare. Insomma...tutto fumo niente arrosto. Un po come Mora (dal mio punto di vista) mi e ci aveva promesso tante cose ma alla fine non è andata come doveva.
I democratici possono essere divisi quanto vogliono. Tutto sommato la loro realtà non diventa la realtà di tutti.
Ben diversa la dittatura in cui due o tre player, decidono la REALTA' in cui tutti devono giocare.
Questo concetto non lascia spazio a nessun tipo di trattativa o discussione. Il NO è totale.
Per me almeno. Poi, come sappiamo, il fronte democratico ha tante sfaccettature.
Il NO
Il NI
Il Forse.
Il discutiamo.
Beh dici NO alla trattativa, loro prendono il potere. Cosa cambia? Se tu o qualche altro dite NO loro smettono di governare a loro piacimento?...Se si arriva ad un accordo che NON prevede la totale volontà di una delle due parti, penso si possa arrivare ad una soluzione che permetta a tutti di giocare. Punti di vista, tu hai il tuo io ho il mio!
guarda che anche se dici si prendono il potere. il loro e' un aut aut. un: famo come ci pare e del vostro parere fottesega.
Non ho detto che se si dice Sì vorrà dire che loro ci verranno incontro a priori. Ci sarà qualcosa che ci porta ad avere il coltello dalla parte del manico... Credo che giocare da soli, prima o poi, li stuferà. Prima o poi ci saranno MU che offriranno più di quanto offre Mora e tutti i mercenari andranno via...credo che anche a loro convenga trattare.
Ci mancherebbe, l'ho scritto. Tante sfaccettature.
Io per natura, non tollero i prepotenti.
Tu media pure. Vorrei però sapere se ti rendi conto che se due o tre player vogliono tutto senza se e senza ma, (e lo hanno dimostrato) cosa pensi che possano pensare di te o di chi vuole mediare.
Guarda che tutti i fuoriusciti da mora, è ormai sono molti, son tutti usciti perché hanno cercato di mediare e l'hanno presa sui denti.
[removed]
Io da solo non conto nulla. le parti si devono avvicinare, non io, non mappina, non tu. Gli schieramenti...altrimenti sarà un massacro senza fine...
[removed]
V
[removed]
La loro conditio sine qua non per accordarsi è....che devono avere il potere decisionale mediante lo strumento di gioco "dittatura" e che lo useranno per volgere la nazione pro-asteria. Ho provato ad aprire alla trattativa ma sulla base di questi presupposti non ve ne può essere una: ogni trattativa deve nascere dall'accettazione del congresso come (e quindi dei concetti di maggioranza e democrazia) come strumento decisionale. 3 non possono prendere decisioni alla contraria volontà di 300. Quando lo capiranno la mia porta sarà aperta, come sempre lo è stata...
PS: lo ripeto alla nausea, passare ad asteria non solo infangherebbe il nome dell'Italia bollandola come nazione di ingrati e traditori per sempre, ma non ci porterebbe nessun vantaggio pratico, poiché noi per loro siamo e sempre saremo terra di conquista. Ed anche con gli MPP siglati continuano ad occupare il nostro territorio, a volte venendo meno agli stessi accordi (vedi 5 regioni che dovevano da tempo essere nostre -Piemonte, lombardia, emilia, toscana, sardegna che continuano a trattenere).
Artan, se le cose si fanno all'acqua di rose è ovvio che loro fanno quello che vogliono. Intendo il patto siglato dal Regime con le due nazioni in questione.
Giuseppe, per fare un patto migliore bisogna avere molta più forza. Che non abbiamo ne noi ne il regime, soprattutto quando non si è in presenza di relazioni consolidate nel tempo (come ad esempio quelle Italia-Croazia)...
della serie, se un tuo amico ti chiede un favore glielo fai, se te lo chiede un estraneo ci pensi due volte oppure vuoi qualcosa in cambio...
"Buon game e CHE IL REAL VI SORRIDA"
Frecciatina agli giuventini?
Ahahahaha, forza italia, sempre.
Da un'interista sportivo o/
Sei interista?? Ti amo.
Interessante analisi, V
V
V
http://www.erepublik.com/it/article/25-commentiiii-per-favoree-2519010/1/20#comments
Vorrei far notare che quello che affermi tra dittatura è democrazia è tutto vero: però per quanto riguarda le visioni di gioco, la dittatura è strutturalmente avversa alla compartecipazione, e la rende possibile solo se chi incarna il dittatore non è veramente tale, la democrazia invece è strutturalmente a favore, e non favorisce la compartecipazione se i membri che sono al governo non sono veramente democratici.
Tra una dittatura ed una struttura di governo democratica, ritengo ci sia una differenza oggettiva in positivo, anche se poi come sempre tutto dipende dalla qualità delle persone.
Sembra che le cose siano complicate, ma poi sono facili così come le ho esposte.
Mia personale opinione: in questo momento, avete sperimentato una dittatura con un dittatore di piuttosto scarse qualità di gioco e ancora minore abilità relazionale. Di contro al momento avete un presidente che si sta facendo in quattro, anche se non se ne vanta (anzi diciamo che lo dice sbottando, quando in parecchi lo tirano per la giacchetta 😃 ).
Potremmo avere una diversa combinazione in futuro, ma resta sempre valido che le firme di governo non sono neutre rispetto alle visioni di gioco esposte.