Nije lako izabrati....
•
by Mariop7
Pitalica broj 1:
Kad biste znali da žena trudnica već ima osmero djece od kojih je troje gluho, dvoje slijepo, jedno mentalno zaostalo, a ona sama ima sifilis – da li biste joj preporučili abortus?
Pitalica broj 2:
Vrijeme je da se izabere novi svjetski lider. I vaš će glas odlučiti o tome.
Evo činjenica o trojici glavnih kandidata.
Kandidat A
Povezan je s korumpiranim političarima, pri donošenju odluka savjetuje se s astrolozima. Imao je dvije ljubavnice. Teški je ovisnik o duhanu, a dnevno popije 8-10 martinija.
Kandidat B
Dvaput je na poslu dobio otkaz, spavao je do podneva. Na fakultetu je uživao opijum, a svake večeri bi pio minimum četvrt litre viskija.
Kandidat C
Odlikovani je ratni heroj. Ne puši. Rijetko pije, samo ponekad pivo. Vegetarijanac je. Nikad nije učinio preljubu.
Kojeg biste kandidata izabrali?
Ne čitajte dalje prije nego što donesete odluku!
Spremni!
Sad
Dakle,
Kandidat A je Franklin D. Roosevelt;
Kandidat B je Winston Churchill, a
Kandidat C je Adolf Hitler.
A, usput, u vezi pitanja o abortusu – ako ste odgovorili sa – DA, upravo ste ubili BEETHOVEN!!!
Facebook
Twitter
Discord
Comments
1: nema abortusa, djecu dat Crkvi na brigu, nju ustrijelit nakon poroda.
2: osoba C svakako.
Naravno da je to Adolf Hitler, jedan od najvećih svjetskih vođa. Kako se ova dvojica mogu i uspoređivati s njim uopće...
C
Zanimljivo!
14/88 o/
B, čovjek koji spava do podneva bi trebao biti odmoran za nove pobjede .. 😉
o13
xD
kako se čovjek lako prevari?!
Sanader je prodavao pornografiju i poslije opljačkao zemlju.
Kako smo to mogli znati?!
baš tako, nikad se nezna
i koliko nas je za c? 🙂
Prije gledanja daljnjeg teksta bio sam protiv abortusa. Iako ne treba osuđivati niti žene koje to učine, jer tko smo mi da im sudimo. Činili su ljudi gore stvari, a svakako niti jednoj ženi nije lako donijeti tu odluku, osim onih neodgovornih.
Što se tiče kandidata, najčešće je riječ o medijskoj propagandi pa tako nekoliko popijenih piva se u jednom slučaju prikazuje kao alkoholizam i dno društva, a u drugom osobu otvorenog karaktera koja zna uživati u životu.
Ima još drugih stvari, jer potiče se da osobe poštivaju sve zakone i pravila i jako je ružno kršiti bilo koji zakon, recimo ako ne stanete na znak stop iako nema prometa, ne platite porez iako on ide najvećim dijelom lopovima, i osobe koje krše takve zakone mogu u konačnici završiti u zatvoru zbog (balkanski rečeno) benignih stvari za prosječnog čovjeka.
No osobe koje se čvrsto i izričito drže zakona, recimo rasnih, postaju razni Himleri, Gebelsi i sl. i oni čak ne vide ništa loše u tome, jer su se naučili držati procedura.
Recimo, ako je protuzakonito biti Židov zašto ga ne biste prijavili i to je bila aktivnost dobrog dijela Europe u 2. sv. ratu iako danas još samo Hrvati prozivaju Hrvate za to. (Inače, komunisti nisu vratili židovske stanove i nekretnine, već su ostatke nesretnog naroda protjerali i bivša SFRJ je financirala palestinske teroriste).
Osim toga, nije baš za usporedbu, ali tako se izmisle zakoni o predstečajnoj nagodbi koji se nakon godinu dana ukinu, a povlaštenima se oproste izmišljeni dugovi, dok se možda potencijalno dobrim firmama odbija oprost dugova i stotine ljudi moraju na ulicu.
Dakle, državne zakone treba poštivati, ali treba biti oprezan jesu li ti zakoni u skladu s ljudskim, moralnim i etičkim normama. I kod predsjednika se situacija začas promijeni pa je vegetarijanac i antialkoholičar primjeran predsjednik, a promjenom vlasti krimalac i lopovčina.