Mediahiljaisuus ohi - Rubenista kansanedustaja!
•
by Ruben Lagus
Lyhyt mutta antoisa kesälomani on ohi. Tuona aikana kävin eRessä lähinnä treenaamasssa ja tekemässä työt, joten viimeisestä artikkelista on jo noin puoli kuukautta. On aika palata sorvin ääreen.
Palaan eduskuntaan pitkän tauon jälkeen. Kyseessä on seitsemäs kauteni.
Kansanedustajuudesta
Kommenttiboksi on avattu tänne.
Haluan kiittää Kauppaliiton puheenjohtajaa Koivista luottamuksesta ja Kauppaliiton luotsaamisesta hyvään vaalitulokseen. Ennen vaaleja en kertonut juurikaan tavoitteistani, ja kuittasin kampanjan vain lyhyellä esittelyllä KL:n yhteisessä vaalimainoksessa.
Tarkoitukseni on edustaa kansaa ja taistella epädemokraattista suhmuroivaa korppielitismiä vastaan. Keinoina käytän poliittista keskustelua kaikissa muodoissaan. Keskiössä on avoimuuden parantaminen, koska viime kuukaudet ainakin ulkopuolisen silmiin EK:n toiminnasta ja erityisesti päätösten perusteluista on ollut vaikea löytää tietoa.
Valitettava takaisku on WP Attakin pyrkimys estää eduskunnan julkinen keskustelu forumilla. Sinänäsä en vastusta sitä, että EK:n toiminta siirtyy entistä enemmän pelin puolelle. Itseasiassa pidän tätä kehitystä erittäin toivottavana. Kuitenkin realismia on, ettei presidentin esittämä kahden viestiketjun taktiikka vaikuta optimaaliselta.
Uhkakuvana on poliittisen keskustelun latistuminen varsinkin, jos WP Attak päättää jakaa EK:n ketjut puolueiden mukaan - korpit ja hännystelijät yhteen ketjuun ja ns. oppositio (esim. KL) toiseen. Tällöin todellinen poliittinen keskustelu jää puuttumaan. Suurin ongelma on kuitenkin mielestäni se, etteivät viestiketjut ole vapaasti kansan nähtävissä, eivätkä ne jää mihinkään arkistoon. Tämä hoitui luonnollisella tavalla forumilla.
Otan koko EK-kauden ajan vastaan ehdotuksia, kysymyksiä ja kommentteja. Ne voi laittaa artikkelin kommenttina tai tänne. Samalla voit vastata gallup kysymykseen.
-Ruben Lagus
Kansanedustaja
Facebook
Twitter
Discord
Comments
"Sinänäsä en vastusta sitä, että EK:n toiminta siirtyy entistä enemmän pelin puolelle. Itseasiassa pidän tätä kehitystä erittäin toivottavana."
Ääni kellossa on kummasti muuttunut, kun foorumielitistit huomasivat olevansa vähemistössä. Ettei olisi vaan äänestäjien nuoleskelua tämä?
Itseasiassa olen aina ollut sitä mieltä, että EK:n toimintaa pitää tuoda mahdollisimman paljon pelin sisälle. Olin itse presidenttinä perustamassa EK:n viestilistoja silloin uutena tai ainakin unohtuneena asiana: http://www.erepublik.com/en/article/-presidentti-menneest-auml-ja-tulevasta-2198879/1/20
Lisäksi keräsin aikanaan silloisen lainsäädännön pelin puolelle forumin syövereistä: http://www.erepublik.com/en/article/suomen-laki-luonnos--2106748/1/20
Tämän lisäksi olen tuottanut valtavasti materiaalia EK:n toiminnasta ollessani itse kansanedustajana tai ihan rivikansalaisena. Tarkoitus on aina ollut tuoda EK:n toimintaa lähemmäs ruohonjuuritasoa. Tässä yksi tuore esimerkki: http://www.erepublik.com/en/article/aseveron-laskeminen-eduskunnan-mietinn-auml-ss-auml--2274340/1/20http://www.erepublik.com/en/article/2274340/1/20
Syytteeso tuuliviirimäisyydestä on siis mielestäni väärä.
Toimintaa on aina ollut pelin puolella enemmän tai vähemmän. Kannatat siis sitä, että EK saa keskustella pelin puolella ja jopa maan lait suvaitaan näyttää kansalle, ja ehkä kerrotaan joskus mitä EK tekee. Hienoa, niin asioiden pitääkin olla ja nyt tuodaan lopultakin varsinainen päätöksenteko peliin foorumilta. Suvaitsetko sen myös?
muutenhan kyse on pelkästä nukketeatterista, jos todellinen valta edelleen pidettäisiin jossain muualla kuin pelissä
Suvaitsen päätösten teon missä tahansa, mikäli voimassa on systeemi, joka on läpinäkyvä eli keskustelu on julkista reaaliaikaisesti kaikille ja siitä jää pysyvä arkisto. Lisäksi homman pitää toimia myös käytännössä eli sen on oltava helposti saavutettava ja kaikilla pitää olla mahdollisuus tosiasialliseen poliittiseen keskusteluun ja riittävään tietoon ennen päätöksen tekoa. Kahtia jaettu EK suljetuissa viestiketjuissa suhmuroimassa ei minusta riitä.
Toki hyväksyn poikkeuksena, että äärimmäsessä tilanteessa voidaan asioita käsitellä aluksi suljetuuin ovin, kunhan keskustelu julkistetaan tilanteen rauettua. Tarkoitan tällä lähinnä sotilasoperaatioita.
[removed]
Eli toisin sanoen hyväksyt päätöksenteon vain foorumilla. Vain siellä nuo kriteerit täyttyy. En vaan ymmärrä miten päätöksenteko pelin sisällä estää forkalla asioiden käsittelemistä, niiden osalta jotka siellä ylipäätään haluaa olla. Siis jos ollaan miettimässä vaikka minimipalkkaa tai jotain, niin voihan porukka keskustella ja arkistoida forkalla niin paljon kun haluavat kyseisestä asiasta. Voivat tehdä vaikka oman suuntaa antavan äänestyksenkin siellä, jos se on niin tärkeää kuten tähän asti on ollut. Ja sitten pelissä sanotaan virallisesti kyllä tai ei. Siinä ei foorumia vaan tarvita mihinkään.
Ja tuo on ihan puppua, että salaiset keskustelu julkistettaisiin. KT-osiolta ei ole juurikaan mitään koskaan julkistettu.
Valitettavasti KT-alueelta ei ole kaikkea mahdollista julkistettu. Itse harrastin sitä ollessani pressa, mutta tosin nyt ajatellen en kaikkia kyseisiä keskusteluja laittaisi KT-alueella alun perinkään. Sikäli oma linjani on muuttunut.
Eli se on sittenkin muuttunut.
Tuo ajattelu KT-alueesta lieveni oman kauden kuluessa ja nykyiselle kannalla siirryin, kun havainnoin Temskin käytäntöjä heti omaa kautta seuranneella kaudella viime helmikuussa. Kenties olenkin siis tuuliviiri....
kaikki olemme, joidenkin eLämä on vaan tuulisempaa
Foorumillakin aloitettu keskustelu aiheesta:
http://tinyurl.com/oso7xch
congratz
onnea ruben lagus! ps. toivoisin impeachment kehiin
Kansa on tiukasti jakautunut: http://gyazo.com/ddbad8f5c11a1f9b0173d8e0d2d5e3a7
jaan kohta peräaukkosi