Logisztorik - part 1
TheChaosLord
Most egy új, hetente megjelenő cikksoroztatba kezdek. Itt minden alkalommal három darab logisztori fog megjelenni - válasz nélkül. (Azoknak, akik nem tudják, hogy mi is az a logisztori elmondom, hogy a logisztori egy olyan történet, melyben van egy rejtély/rejtvény, s ezt kell megfejteni.) Minden alkammal az első helyes megfejtő, a többi helyes megfejtő közül egy-egy véletlenszerűen kiválasztott és a különösen fantáziadús választ adók kapnak 1-1 tankot. A megfejtéseket a következő cikk megjelenéséig lehet beadni. A válaszok mindig megjelennek a következő cikkben a tankot kapók névsorával egyetemben. A kommentekbe írt válaszoknál mindenki jól láthatóan tüntesse fel, hogy éppen mely logisztori válaszát írta le. (Célszerű mindegyik választ külön kommentben leírni.) Egy ember csak egy választ küldhet be egy történethez. Amennyiben több választ is leír, az elsőnek beküldöttet veszem figyelembe. A szabályok ezek lennének, kezdődjék hát a logisztori:
1. Végrendelet
Egy igen gazdag ember meghalt, de nem találták a végrendeletet. Hónapok multán azzal jelentkezett az ügyvédnél az egyik unokaöcs, Esterházy Kálmán, hogy megtalálta a végrendeletet, melynek szövege a következő volt: „Én Esterházy Pál szellemi képességeim teljes birtokában kijelentem, hogy, mivel gyermekem nem született, minden ingó és ingatlan vagyonomat unokaöcsémre, Esterházy Kálmánra hagyom.
Kelt: 1927-ben az I. világháború után 8 évvel.”
Miután az ügyvéd ezt elolvasta, visszaadta azzal, hogy ez nyilvánvaló hamisítvány. Vajon honnan jött rá?
2. Cső
A sivatagban van egy két méter átmérőjű cső. Az egyik végén is benéz egy oroszlán, aztán a másik végén is benéz egy másik oroszlán, és mégsem látják egymást. Miért?
3. Ítélet
Két ember áll a bíróság előtt gyilkosság vádjával. Az esküdtek az egyiket bűnösnek találják, a másikat viszont nem. A bíró így szól a bűnöshöz: - Uram! Ez a legfurcsább eset, amivel valaha is találkoztam. Bár az ön bűnössége kétség kívül bebizonyosodott, a törvény mégis arra kényszerít, hogy szabadon engedjem! Miért mondta ezt a bíró?
Ezek az e heti feladványok. A válaszokat kommentben várom.
Comments
Hozzávalók:
arugula saláta
szarvasgomba
bélszínderék
parmezánsajt
olíva olaj
kakukkfű
tengeri só
fekete bors
vöröshagyma
Elkészítés:
A recepthez arugula saláta a legmegfelőbb, az olasz cress-nek is nevezett pikáns, enyhe mustáros íze miatt. A carpaccio, olasz eredetű előétel, általában hajszál vékonyra szeletelt nyers (egész) bélszínderékből van. A húst használat elött két napig pácoljuk a következő módon.
Pácolás: olíva olaj, szeletelt hagyma, mustár, őrölt fekete bors, friss kakukkfű. Két napos pácolás után a húst kivesszük a pácból és lefagyasztjuk. Amikor teljessen megfagyott, szeletelőgéppel vagy nagyon éles késsel hajszál vékonyra szeljük. A szeleteket enyhén megsózzuk, olívaolajjal megkenjük, és hajszálvékony szarvasgombát teszünk közé, zsírpapírt teszünk a rétegek után, hogy ne ragadjanak össze, majd hűtőben tároljuk.
Közben elkészítjük a salátánkat. Az arugulát megmossuk, lecsepegetjük, majd kevés olíva olajjal és citromlével összeforgatjuk. Tányérra tesszük és a hússzeletekkel a képen látható módon betakarjuk. Enyhén meghintjük tengeri sóval. Hajszálvékony szarvasgombával és reszelt parmezánsajttal díszítjük.
Na küldöd már a képet?
grhgdk@gmail.com
Mailer Daemon!
akkor ide: hupakolasgodemperor@gmail.com
okkkzs?
nincsen007@gmail.com
De szerettem ezeket tacskó koromban 🙂
1. végrendelet - akkoriban még nem hívták első világháborúnak
A "világháború" kifejezést már 1914. előtt is használták, sokféle megelőző konfliktusra. A számozás a húszas évek legelején bukkan fel, ekkor még szórványosan. Általános elfogadottsága a német nyelvben 1929-re, az angolban '39-re tehető.
Vagyis akár szerepelhetne is egy '27-es végrendeletben. A nagyobb baj a viszonylagos kormeghatározás: 1927-8=1919. Abban pedig sohasem volt vita, hogy a nagy háború 1918 őszén ért véget.
Plusz ha a történeti alak Esterházy Pál életéből indulunk ki, könnyebb hibát találni. Esterházy P. 1989-ben hunyt el, valóban gyermektelenül, de nem nőtlenül. Egyedüli örököse a felesége lett. (Ő 2014. augusztus 28-ig élt - vagyis ennek a cikknek a kiadásának napjáig.)
2. nem egy időben néznek a csőbe
3 az esküdtek nem a bűnöst találták bűnösnek
V
2. több ezer km hosszú is lehet az a cső 🙂
A Barátság kőolajvezeték két végébe mikor néz bele két oroszlán?
Ha összebarátkoztak?
2. Csukott szemmel mondják az oroszlánok, hogy bene bene.
1. 1927-ben még nem I világháborúnak hívták. Apám úgy mesélte hogy nagy világégésnek hívták.
2. Vagy marha hosszú a cső, vagy pl van benne kanyar, akkor se látják egymást. Vagy pl rohadtul ugyanúgy néz ki a két oroszlán és annyira buták hogy nem tudják hogy egymást nézik😃
3. Ha pl ugyanaz az ujjlenyomatuk, sziámi ikrek, vagy hasonló okosság. Esetleg per újrafelvétel volt és már leülte a büntetés nagyrészét az elítélt akiről bebizonyosodott.
Éljen soká Raymond Smullyan. 🙂
Vote-sub. További sok sikert!
2. A kulcsszó az "aztán", tehát a megoldás szükségképpen az, hogy nem egy időben néztek a csőbe.
1. Persze a jó megoldást mér többen leírták, de azért az is elképzelhető, hogy az ügyvéd jól tudta, hogy a jó öreg Pali bácsi 1927-ben már egyáltalán nem volt szellemi képességei teljes birtokában. Ráadásul három gyermeket is nemzett három különböző, szépséges hölgynek. Az ügyvéd ezekről jól tudott, hisz ő kezelte a gyermekeknek küldött ellátmányt, a legnagyobb diszkrécióval persze. A három gyermek közül egy lánya volt Pali bácsinak, akit titokban gyakran látogatott és rajongásig szeretett, vagyis őt biztosan nem hagyta volna ki a végrendeletéből. 🙂
1. Ezt már fenteb írták, nem hívták első vh-nak akkoriban.
2. a cső egy kút, az oroszlán belenéz és a tükörképét látja meg a víztükörben.
3. fogas kérdés, még filózom rajta 😃
én is
v+s+c🙂
Te is írj egyet, mert elfogadja.
hajrááááááááááááááááááá