Okolje ON/OFF

Registrirajte se

 

Naprej

Naprej Z ustvarjanjem računa se strinjam s pogoji uporabe & pravilnikom o zasebnosti
Ponovno pošlji elektronsko pošto   |  Ne morete najti elektronske pošte? confirmation@erepublik.com

Resend the confirmation email to this address

Ponovno pošlji elektronsko pošto Ne morete najti elektronske pošte? confirmation@erepublik.com

La ley así lo dice

Dan 1,976, 15:42 s strani jgb82




Que cada eespañol tiene una opinión diferente del vecino, infundada o no pero la tiene, sobre cualquier tema que se le pregunte es indudable, como lo es que como se demostró en el artículo anterior el Reglamento del Congreso máxima Ley de eEspaña está confeccionado mayoritariamente por jugadores que nunca han leído una ley de la vida real, ya que si no fuera así resultaría imposible explicar como un reglamento es de rango superior a otras normativas aprobadas con el título de Ley.



El asunto “Vito Coreli” tiene como razones sin duda las dos expuestas como inicio de este artículo, ya que nuestro hasta por el momento diputado obrando según creía correctamente quiso poner en evidencia la hipocresía de un trato diferente de la Cámara hacia Tritius y sus opositores, queriendo demostrar que mientras se permitían ilegalidades al actual CP sin ningún tipo de sanción a él se le intentaba sancionar por lanzar una moción de censura ingame que sabía ilegal.



La opinión libre es una de las bases del sistema democrático pero cuando entra en franca confrontación con la legislación vigente, un representante público tiene dos opciones, o se opone a dicha legislación por mecanismos ilegales pero que cree justos afrontando las sanciones que se contemplen voluntariamente, o sigue los cauces legales habilitados para cambiar aquello que piensa que está equivocado, sin embargo el señor diputado Vito Coreli ha encontrado la tercera opción a la que todo pseudodemócratas apela, y que radica en que como lo hizo pensando en el bien de eEspaña no se le debe sancionar.

La mesa del Congreso que en eRepublik hace de Tribunal Supremo y organismo rector del Congreso a la vez, tiene según la legislación vigente la facultad de aceptar propuestas no incluidas en el reglamento del congreso si las ve convenientemente lógicas, es por decirlo así ajustar al módulo político eRepublicano el modelo anglosajón de legislación en la que los tribunales crean jurisprudencia convirtiéndolas en leyes aplicables. Es decir la mesa del Congreso tiene la facultad según el artículo 1.2 de en caso de ausencia de normativa escrita al respecto resolver cualquier cuestión planteada en materia legal.

1.2. Corresponde al Presidente cumplir y hacer cumplir el Reglamento, interpretándolo en los casos de duda y supliéndolo en los de omisión pero siempre consensuado con el resto de la mesa.

http://www.erepublikspain.org/t535-reglamento-del-congreso



A partir de este punto, el señor diputado Vito Coreli demuestra no conocer el reglamento de la Cámara de la que forma parte, y sobre ese desconocimiento se atreve a declarar una “moción de confianza” como ilegal cuando a quien corresponde esa decisión no es a él unipersonalmente sino a la Mesa del Congreso, y lanza una moción de censura ingame al todavía presidente Tritius no sin antes darle la soberanía al segúndo candidato de las pasadas elecciones el señor Wayfinarer, ¿y por qué hizo eso? En sus propias palabras porque “en el dudoso pero plausible caso de efectuarse tal impeach, la necesidad de que estuviera Wayfinarer en el país, dado que el puesto de CP le pertenece de manera legítma, más que a Lizan obviamente”

¿Quién es Vito Coreli para decidir de manera unilateral que Wayfinarer tiene mayor legitimidad que Lizan para optar al puesto de CP en caso de triunfar la moción de censura a Tritius una vez que perdida las elecciones cambió de nacionalidad? ¿No marca la ley vigente una forma distinta para adoptar la decisión de devolverle la ciudadanía española? Pues sí, de nuevo Vito Coreli demostrando un desconocimiento de la norma que debe obedecer y aplicar actúa de forma contraria a lo legislado http://www.erepublikspain.org/t4081-ley-de-inmigracion ya que el artículo 2 de la Ley de inmigración dicta que la concesión de ciudadanía solo puede darse a aquellos que no hayan adoptado posturas ingame en contra de España. Y en este punto puede haber discrepancias sobre Wayfinarer que deberían ser tratadas y debatidas en la Mesa de Inmigración, la ley así lo dice.

Terminando con este tochopost momio que incluso a mi me costaría leer, habrá que hacer algún tipo de reflexión sobre la actitud de Polonia en referencia a España; fuentes muy solventes que han desarrollado cargos tan importantes como el de Ministro de Exteriores, explican en medio de toda esta situación que la fianza que según el NAP correspondería a España en caso de que Portugal recuperara una de sus provincias no se le está negando a eEspaña, sino que se le niega a Tritius como CP de España, paralelamente el CP polaco según fuentes también muy bien informadas, habiéndose hecho públicas estos hechos en el día de ayer, aseguró que en el caso de triunfar el “impeach” a Tritius ya había arreglado con el candidato que le sucedería, (Wayfinarer ahora que es eespañol) la vuelta al Pacto Ibérico de eEspaña. A partir de aquí, las conclusiones son del lector, yo ya me hice una opinión al respecto a la que posiblemente dedique un próximo artículo.

Escrito por:






 

Komentarji

ja1962
ja1962 Dan 1,976, 15:47

Votado. Pero cambiale el titulo a "Aprende a ser Congresista en dos patadas"
Ya sabemos a que...

LeopoldoVI
LeopoldoVI Dan 1,976, 15:54

Votado

GLEDKOOM
GLEDKOOM Dan 1,977, 02:08

Cada vez estoy más sorprendido con el teme ePolaco; la actitud de su presidente ingiere directamente en nuestra política interna, intentando chantajearnos. Nos trantan con desdén, como si fuéramos un protectorado (Tritius dixit)

xxxpitu
xxxpitu Dan 1,977, 04:39

Bueno, mas que miembros de una alianza pues parece que nos traten como las mascotas de esa alianza y no debería ser así por que si esto es así Polonia se está pasando por el forro un pacto que esta muy por encima de si esta Tritius, Wayfinarer, Lizan o rita la cantadora.
Pero claro también hay que tener en cuenta que igual nos tratan como niños porque la imgen de seriedad a nivel internacional, en fin.... http://i.imgur.com/FgAkTOV.png
Na mas que disir...

Crolaki619
Crolaki619 Dan 1,977, 02:39

... Y entonces nació ella y la llamaron MANIPULACIÓN ...

Espero que esas plazas del PCeE valgan la pena...

Reinlein
Reinlein Dan 1,977, 03:13

No entiendo lo de la "manipulación" espero que no se refiera a este artículo, ya que aquí lo que hay es prudencia, no me sitúo ni de un lado ni de otro, sólo hablo de lo que dice la ley vigente.

Crolaki619
Crolaki619 Dan 1,977, 03:27

Pues a mí me parece un artículo de acoso y derribo contra Vito Corelli

Reinlein
Reinlein Dan 1,977, 03:30

Se equivoca, es la continuación del artículo anterior sobre las características del Congreso, Vito Coreli sólo sirve de vehículo para explicar actitudes erróneas cuando uno se presenta a congresista.

Por otro lado una aclaración. Yo no pertenezco a Democracia Plural, y en DP nunca me han dicho qué escribir ni cómo, por lo tanto las palabras aquí utilizadas no tienen que obedecer a la línea ideológica ni estrategia política de este partido, así que "Espero que esas plazas del PCeE valgan la pena" está totalmente fuera de lugar.

xxxpitu
xxxpitu Dan 1,977, 04:04

Lo que esta claro, es que a las muy malas la mesa se puede escudar en el punto de que es ella quien decide como intrepreta el reglamento en segun que casos, cualquier propuesta puede ser enviada y es la mesa quien ha de intrepretarla:
"2.2. El miembro de la mesa que disponga una propuesta recibida en el foro de la mesa, enviará acuse de recibo al solicitante. Desde el momento del posteo la mesa dispondrá de 24 para decidir si pasa a debate o no, e indicar si hay algún problema o si es rechazada los motivos de esto en el hilo "Estado de las Propuestas, Legislatura (mes A - mes ."

A menos que lo considere troleo y en este caso no lo ha hecho:

"2.10 En caso de que se remitiera a la Mesa una propuesta con una manifiesta intención de trolleo, ésta podrá penalizar a los firmantes con su exclusión en futuras propuestas ciudadanas durante la legislatura actual (si faltase una semana o menos para el fin se aplicaría también a la siguiente), no contabilizándose sus firmas para el mínimo exigido."

En definitiva la mesa ha estimado que la propuesta de Tritius, es una propuesta cualquiera y así la ha tramitado, puesto que no hay una tipificación concreta a ese tipo de propuestas, de hecho si esa moción de confianza la hubiera perdido, según promesa del propio Tritius se hubiera entrado a una propuesta de moción de censura que esa si está tipificada. Por lo tanto a mi entender la mesa a actuado de manera legal, y como es normal no lo considera troleo porque despues de lo de los gatos, en fin, na mas faltaría...

Por contra Vito Corelli si se ha saltado el reglamento vigente y además es el culpable de que nos mamemos a Tritius 7 días mas probablemente, porque sino es probable que lo de Espaugyl hubiera tirado para delante y el lanzamiento ingame de impeach se hubiera retrasado unas 24h, de esta manera ya esta ejecutado. Con la Ley en la mano como dice Leopoldo la mesa se ha de ir de rositas y paquete para Vito Corelli.

xxxpitu
xxxpitu Dan 1,977, 04:13

Donde quiero llegar es que el hecho de que haya una Ley sobre la moción de censura, no implica que Tritius no este en su derecho de no poder pedir una moción de confianza, una cosa nada tiene que ver con la otra. Si no se le hubiera dado tiempo y la moción de censura outgame se hubiera lanzado hace ya mucho, como debía haber sido, ya ni estariamos hablando de esto de Vito Corelli, ni de la moción de confianza, porque no le hubiera dado tiempo, en definitiva tenemos todos lo que nos merecemos, un desastre, unos por votarlo, otros por no saber mas y otros por largarse de paseo por eEuropa en lugar de ejercer como oposición como es debido.

Crolaki619
Crolaki619 Dan 1,977, 04:23

Eso, dame caña que parece que no me ha caido suficiente mierda ya T_T

xxxpitu
xxxpitu Dan 1,977, 04:32

No es dar caña por darla, es que esto que te digo es verdad, tu obligación como segundo candidato mas votado era estar aquí y haberle metido toda la caña del mundo mundial vista la incompetencia de defensa por ejemplo o exteriorers o el propio CP (porque a ver aquí, economía, cultura, IAN, todos estos no tienen culpa de nada) y haber forzado la situación el primero para arrearle un impeach como una catedral y viendo los acontecimientos tener a tú equipo preparado y al 100% casi desde el primer momento y no yendote a eSerbia para hacer piña con radio eMafialucrominería. Cada uno tiene su papel y el tuyo como oposición era estar enterrandolo en mierda, pero no desde radio Medusa, sino desde eEspaña.

Crolaki619
Crolaki619 Dan 1,977, 05:16

Me fui a ePolonia, a la radio habré entrado 2 o 3 veces desde las elecciones y el impeach al candidato del tripartito + PCeE lo ví más que imposible... Por eso me fuí, pero aquí estoy...

xxxpitu
xxxpitu Dan 1,977, 03:51

Votado.
Lo mas grave de todo es el tema de los polacos, en fin, un desastre todo en conjunto....

Alesis Bonte
Alesis Bonte Dan 1,977, 08:11

v

Ruidoquedito Saunders
Ruidoquedito Saunders Dan 1,977, 09:23

Parece interesante y todo...y que clarito todo. Buen trabajo y sobre todo, buena redacción. Te felicito por ello, que es algo que se ve poco en este pais

Rebentoon
Rebentoon Dan 1,977, 11:29

V!

Isibu
Isibu Dan 1,977, 16:49

La interpretación no es cierta "Es decir la mesa del Congreso tiene la facultad según el artículo 1.2 de en caso de ausencia de normativa escrita al respecto resolver cualquier cuestión planteada en materia legal.", no dice nada de eso, próximo capítulo de Stars Wars en las pantallas de cine, Saludos y suerte.

Reinlein
Reinlein Dan 1,977, 17:01

1.2. Corresponde al Presidente cumplir y hacer cumplir el Reglamento, interpretándolo en los casos de duda y SUPLIÉNDOLO en los de omisión pero siempre consensuado con el resto de la mesa.

¿Supliéndolo en caso de omisión cómo lo interpreta usted? yo así: en caso de ausencia de normativa escrita al respecto resolver cualquier cuestión planteada en materia legal.

¿Y usted? Explique donde está el error ...

Reinlein Dan 1,978, 01:16

Komentar je izbrisan

Isibu
Isibu Dan 1,977, 21:23

Omisión del deber de socorro, está reglamentado?, omisión no significa que no esté legislado, no le doy más pistas, vaya a ser que lo sepa, saludos y suerte.

Reinlein
Reinlein Dan 1,978, 02:15

Lo siento, puede que haya otra interpretación, pero al decir que la mesa tiene la facultad de "suplir el reglamento en caso de omisión" lo que se entiende de esa frase, es que en el caso de que no exista legislación vigente se deja a decisión de la mesa si admitir o no una propuesta no reglamentada.

Si hay otra interpretación posible yo no la veo.

Isibu
Isibu Dan 1,978, 07:29

Cierto como la VR misma, Saludos y suerte.

 
Objavi komentar

Kaj je to?

Prebirate članek, ki ga je napisal državljan eRepublika, izjemne večigralske strateške igre, ki temelji na državah iz resničnega življenja. Ustvarite svoj značaj in pomagajte vaši državi doseči slavo medtem ko se uveljavljate kot vojni junak, znan založnik ali finančni mogotec.