Despre investitori cateva vorbe

Day 1,954, 01:27 Published in Romania USA by 2503830

Ok, dp o pauza binevenita - in care subsemnatul a mai imbatranit un an - am revenit iar sa va vorbesc despre alt mit al lumii noastre: ce al "investitorului strain".
Tot se bate mare toba prin presa romana de dp '89 cum ca "sectorul privat" e cel care aduce prosperitate" "statul e inficient" "statul e problematic" etc si DA, partial exista un sambure de adevar.
Cine nu crede trebuie doar sa faca o plimbare pe la ghiseele noastre sa vad cat il tin "doamnele" pt ca ele isi pilesc unghiile.
Dar ce nu intelege multa lume e ca statul e si un scut impotriva abuzurilor capitaliste.

Ocazional vedem articole care ne scandalizeaza cu titluri gen "orasul X a facilitat nu stiu ce actiune imorala acestei firme" sau "guvernul a dat subventii acestei firme" etc si ne infuriem. Si e bine sa ne infuriem, dar am sa va arat in continuare de trebuie sa ne infuriem pe noi...si nu pe ei.
Si la exemplul pe care il voi da mai jos, ganditi-va ca ceva care se intampla de 20 de ani incoace:

"Alo! ( la telefon ) Buna ziua domnule primar al Galati ( orice alt oras este la fel d valabil ) ma numesc cutarescu si reprezint firma Arcellor Mittal ( ca sa fie tot de acolo ). Va sun pt ca am vesti foarte proaste, se pare ca va trebui sa ne mutam productia din orasul/tara dvs, pt ca..." si primarul nu mai asculta explicatia.
De ce?
Pt ca primarul stie ca orasul lui e mort. Si ce el si cariera lui politica.
Daca o firma mare pleaca din oras, atunci locurile de munca vor pleca si in consecinta orasul va decade, etc
Asa ca primarul stie ca telefonul nu ete dat pt a il anunta de decizie, ci pt a ii da timp, sa faca o noua oferta firmei ca aceasta sa revina asupra deciziei de a pleca.
O scutire de taxe pe X luni.
Un program prin care detinutii de la penitenciarul local sa munceasca gratuit la fabrica.
Sau poate un "studiu" prin care sa ateste ca solutia "ToxicitatePuraLaCutie" este buna pt mediu. Sau poate un drum nou, ORICE.
ORICE e nevoie va fi construit.
In caz extrem primarul va merge la prefect care va aduce aportul guvernului.
Acuma ne intrebam..
E o cacealma?
N-ai de unde sa stii. Singurul mod in care ai putea sa afli ar fi sa pui mana pe actele contabile ale firmei - si firma nu este nevoita sa ti le arata. Si SIGUR nu o sa ti le arate tie.
In plus, sa zicem ca primarul crede ca e luat de fraier, si se decide sa nu faca nimic.
"ok" zice firma. "Plecam. Spunem ca plecam. Si inainte de a pleca, o sa ne asiguram ca vom tine o conferinta de presa in care vom spune : am vorbit cu primarul, stia de problema noastra si nu s-a ocupat...se pare ca cei de la partidul X sunt neseriosi...le-am dat timp sa rezolve" Nahhh...
Ei bine daca acel primar mai avea o cariera politica, acum sigur ca nu.
Si de ce ?
Pt ca populatia - peste tot in lume inclusiv la noi - este obisnuita ca atunci cand nu merge ceva bine "DAM VINA PE PRIMAR!" ( chiar daca primarul n-a avut nimic de a face cu decizia firmei )

Nota: Banii dati catre firme, serviciile, drumurile etc NU MAI SUNT disponibile pt celelalte cheltuieli ale orasului: scoli, spitale.
Mai important, este naiv sa credem ca atunci cand o firma trebuie sa plece nu va recurge la aceleasi metode: sa "ameninte" ca pleaca, sa primeasca subventii frumusele ca sa se lafaie 2-3 ani si apoi, sa plece cum era planul initial lasand comunitatea in ruina.
Si de ce nu ar face-o ? SISTEMUL ii rasplateste pt felul asta de gandire.
Angajatii ce gandesc asa nu sunt ei vinovati, ei sunt acolo cu un SCOP, sa FACA BANI PT FIRMA, nu sa se ingrijeasca de oras.

Nothing wrong with capitalism that government subsidies can't fix.
Alt aspect al investitorilor este ca acestia nu vin la firme care merg prost - nota: toate firmele "de stat" preluate de catre investitori scoteau profit si inainte de a fi preluate.
Asa ca notiunea ca "avem nevoie de investitii straine!" "avem nevoie sa privatizam firmele X sau Y ( care ar avea profit daca s-ar scapa de "directori" ) e comica.

Gata, atat pt azi ca am treaba : )

CREDITS SONG