Az alkotmány vajon mi?
•
by debilfish
Sziasztok!
Kicsit az alkotmányunkról elmélkednék - egész pontosan arról, hogy miért is nem jó -, ha már az impicsem kapcsán előjött ez a téma.
Ha már impics nézzük is meg rögtön, hogy az alkotmány értelmében, hogy is kellett volna cselekednem. ( Megjegyzem, amikor indultam képviselőnek a játékban nem volt semmi olyan, hogy külső - ráadásul elég hanyagul összeállított - szabályokat követni fogok, sőt a #kongresszus szobában az első gyűlés alkalmával se kért, figyelmeztet erre senki. Se engem, se más képviselőket. Ez nem mentegetőzés, mert a beadás pillanatában pontosan tisztában voltam mit ír az alkotmány az impicsről ) Tehát szólnom kellett volna a konga elnöknek, hogy nekem ilyen nemes tervem van. A konga elnökének 24 órán belül, de leghamarabb 8 óra múlva, rendkívüli gyűlést kellett volna összehívnia ennek megvitatására. Meg van az ülés. És itt már mindenféle szavazás nélkül el is bukott volna az impics. Mert mikor érvényes egy kongresszusi ülés az alkotmány szerint?
32.§. /1/ A kongresszus ülésének határozatképességéhez a megválasztott képviselők 50%-a+1 fő jelenléte szükséges
Tegyük a kezünket a szívünkre. Mikor volt jelen 21 képviselő egy gyűlésen? Na ugye! Nem mellékesen az alkotmány szerint elég sokáig visszamenőleg a konga csak érvénytelen határozatokat hozott. 🙂
Sőt mivel az alakuló ülésen se volt jelen 21 képviselő így az is kérdéses van-e kongresszusnak legitim elnöke. 🙂
De tegyük fel, hogy GOLD osztással vagy valamivel elérjük, hogy jelen legyen annyi képviselő, és az elnök outgame szavazásra írja ki a dolgot. Hogy átmenjen ez a szavazás komolyabb feltételeknek kell meg megfelelni, mint az ingame szavazáson. ( ingame-ben a szavazó képviselők 66%-ának az igenje kell, hogy átmenjen, outgame pedig az összes képviselő 66%-ának az igenje kell ) Tehát, hogy leváltsunk egy elnököt az alkotmány szerint ideális esetben is kell 8 óra ( ülés összehívása minimum )+24 óra( az alkotmány szerint eddig tart egy outgame szavazás ) + 24 óra( ennyi az ingame szavazás ) kell. Nem kevesebb, mint 56 óra minimum! Szerintem a jelenlegi helyzetben az alap 24 óra is túl sok lett volna.
Kicsit elvonatkoztatva ettől az esettől. Tegyük fel, hogy az aktuális elnök bead egy szerb NE-t ( és az ukrán NAP után ne mondja senki, hogy ez nem történhet meg ). A kongresszus birka módjára meg kell, hogy szavazza, vagy alkotmányt sért. ( 49§ /3/ A kongresszus elfogadja, hogy külügyi kérdésekben a (kormány által) meghatározott államérdekek szerint szavaz. ) Leváltani majd 56 óra múlva lehet, amikor már rég megy a csata. Fincsi mi?
Tulajdonképpen az egész alkotmány arra van kitalálva, hogy a képviselőkből birkákat csináljon, a kormány hatalmát meg bebetonozza. Gondolkodni tilos. Egyénieskedés tilos. Bólogatni kötelező. Holott a kongresszusnak ellenőrizni kéne a kormány munkáját, mintegy demokratikus fékként működnie.
Még egy kis adalék, hogy milyen nagyszerű az alkotmányunk. Én megszegtem a legfontosabb szabályt. Milyen retorziókra számíthatok vajon? Az alkotmány szerint gyakorlatilag semmire. Egyrészt nehéz lenne egy határozat képes ülést összehozni. Ha netán sikerül itt vannak a büntik.
/3/ A képviselővel szemben alkalmazható szankciók:
a.) figyelmeztetés
b.) #kongresszus szobából való kizárás,
c.) outgame szavazásból kizárás,
d.).) súlyos esetben (pl. állampolgárság pénzért történő árulása) a honlapon történő inaktiválás.
Tehát a. lehet rám csúnyán nézni. b. ki lehet zárni egy olyan szobából ahova a képviselők többsége fel se jár. c. ki lehet zárni olyan szavazásokból, amiknek semmi értelme. nem szavazhatok arról pl. hogy lehessen-e 1 fős frakció és ehhez hasonló javaslatokról ( hónapokra visszamenőleg csak ilyenek vannak, sőt az ülések többségén nincs semmilyen javaslat, ebben a hónapban volt összesen 4 szavazás, de a lakosság 99%-a azt se tudja mik voltak azok annyira érdek feszítőek voltak. ). d. nem adhatok be értelmetlen napi rendi pontokat. Ez ám a visszatartó erő minden képviselő számára.
Van értelme szerintetek bármilyen outgame alkotmánynak? Cikk alatt lehet szavazni
Debilfish
Facebook
Twitter
Discord
Comments
Szavazás
Van értelme az alkotmánynak
Semmi értelme az alkotmánynak
Inkább házszabálynak nevezném. : )
lehetséges ez jobb lenne, igen.
Te még mindig nem érted. Abban az esetben (ami most történt), ha sikertelen impicset adsz be, 1 htig nem lehet impicset beadni. Ha valami ... BÁRMI történik (egyszer az orosz elnököt banolták egy ilyen sikertelen impics után), akkor az ország elnök nélkül marad 1 hétig. Ez olyankor amikor 2frontos háborúnk van, gyakorlatilag az ország megbénulását és megközelítőleg 14 régiónk elvesztését vonhatja maga után.
Arról nem is beszélve, hogy hiába lesz utána elnökünk, továbbra is 2frontos háborúnk lesz, amiben mindkét fronton a kezdeményezés az ellenségé. Eleve még két régió... összesen 16. EGY FELELŐTENÜL BEADOTT IMPICS GYAKORLATILAG AZ ORSZÁG ELTÖRLÉSÉT KOCKÁZTATJA extrém esetben-
ERRŐL SZÓL AZ ALKOTMÁNY EGYETLEN FONTOS PARARAFUSA.
azzal tisztában vagy ugye, hogy a csatákat nem a bannolt elnök vívja, hanem a nagyszerű, ámde indokolatlanul alulfizetett, szinte ingyen ütő hadseregünk? a csatákat nem az elnök bukja, hanem az ellen oldalon ütő visa-mastercard-amex fékek nyerik. mert a mi hadseregünk mindig, minden helyzetben, jól koordináltan odateszi magát.
dark ogsa én tisztában vagyok. És te ugye tisztában vagy azzal, hogy ha az elnök nem indítja a megfelelő pillanatban a háborút, akkor az estére végetérő győztes csatánk után 24 órával elindult az éjszakai támadásunk egy véletlenszerű régió ellen.
Természetesen egy ilyen véletlenszerű támadásra (sajt hülyeségünk) nem fogunk szövi támadást kapni, ráadásul ha még kapnánk is, akkor is jó eséllyel elbukhatjuk (pl az USA örömmel elver minket éjszaka).
Utána a kezdeményezés átkerült, már cska annyi kell hogy az ellenfél elnöke naponta egyszer belépjen a megfelelő időben és beüssön.
Ja, és mindez két fronton jelen pillanatban.
Az pedig, hogy "alulfizetett" teljesen vicc kategória. Az aktív játékosok (konga tagok) akik a elviekben századok érdekeit képviselik, nem engednek adóemelést és minimálbéremelést. Így az államháztartási mérleg negatív, de ettől függetlenül ezeknek a századoknak a (néha más, néha ugyanazon) képviselői sírnak, hogy nem kapnak elég zsoldot.
(Engem meg mindenki utál mikor erre rávilágítok és adócsalónak nevezem a szegény magyar sereget xD )
számoltam azzal is mi lesz ha nem fogadják el, és az történik amit te mondtál. arra jutottam, hogy nem lenne rosszabb elnök nélkül. az idő sürgetett. ha el lett volna fogadva az impics, nem égett volna tovább az ország. ha hivatalosan lett volna beadva akkor reálisan nézve 72 óra múlva lehetett volna leváltani az elnököt. tehát kb. ma. és látod ez alatt a 72 óra alatt is lehetett kárt okozni, égetni az országot, tovább folytatni a külügyi ámokfutást
Ezzel egyetértek. De a helyzet az, hogy te most utólag magyarázkodsz. Ha átgondoltad volna, minimum egyeztetsz a választások második helyezettével, illetve két ingame körüzenettel megírod a kongresszus tagjainak hogy né ez meg ez van, beadtad az impícset, a második helyezett vállalja, és ráveszed őket hogy szavazzanak igennel. Hidd el egész más lett volna az eredmény. Akkor is kommentáltak volna sokan az alkotmányszegés miatt, de nem maradtál volna egyedül, és egészen másként hangzott volna az egész.
van benne igazság. de ez a cikk nem arról akart szólni, hogy magyarázom a bizonyítványt, nem is a konkrét impicsről. hanem arról, hogy van-e értelme egy outgame alkotmánynak. az impics elég sok helyen elég sok komentben meg lett már vitatva. sajnálom, ha nem sikerült jól leírnom amit akartam
A röhej egyébként az, hogy azért ismerem jól a témát, mert az én elnökségem gyakorlatilag egy hasonló alkotmányszegés miatt nem végződött impíccsel. Románia első eltörlése után a teljes horvát sereg átköltözött, éjszakákat fennültek és sorra szabadították fel a területeiket, senkinek nem volt ellenreceptje. Kormánytagjaim béketárgyalásokat javasoltak, meg is kezdtük. A tervem az volt, hogy amikor a román elnök áthelyezi a támadást nappalra, akkor védekezünk teljes erővel és átvesszük a kezdeményezést.
A dolog kiszivárgott, méghozzá eléggé rosszul, és azonnal impicset adtak be ellenem. A vád az volt hogy eladtam az országot hiszen sunyiban tárgyaltam. Kívülálló szemmel nézve a kiszivárogtatott logok alapján az impics teljesen jogos lett volna.
A sors iróniája, hogy az alkotmánysértés miatt leszavazták az impicset, aminek egyenes következménye az lett, hogy gyakorlatilag valóban eladhattam volna, hiszen 1 hétig sérthetetlen voltam. Szerencsére ez nem történt meg, gyakorlatilag a meggondolatlan impics javaslat megvédte elnöki bársonyszékemet. Mire lejárt az egy hét, ismét offenzivában voltunk, és már senki nem akar impícselni.
Értem. Hát... a helyzet az hogy ennek a kérdésnek eléggé köze van az impicshez. Gyakorlatilag az általad beadott impics a gyakorlati példa a cikkben felvetett elméleti kérdésre. De felhoztam egy másikat is (sajátomat). És jó lenne ha valaki felhozná a harmadikat, amivel szívtunk is. Sajnos nem emlékszem kinek az elnöksége alatt történt meg, de egyszer egy hétre valóban elnök nélkül maradtunk.
Ja amúgy nem sok értelme van az alkotmánynak. Akkor lenne értelme ha lenne benne 3 rövid cikkely amit még egy 12 éves is képes elolvasni és értelmezni. A többi meg mehet a vicc kategóriába tartozó outgame törvénytárba, tartsa és tartassa be aki tudja és akarja 😃
iszonyatos szófosás...
Nem értem, hogy egy csaló féket mit keres itt és minek pampog bármiről?
Az erep szégyene, hogy a jeti eisteneid és a kápóik támogatásával az erep fékereknek rendelt pokláról visszatértél a fákjeid seregével becsapni a játékosokat.
Én sem értem, hogy mit magyarkodik egy idegenszívű osztrák szájhős, aki nem hajlandó magyarországért harcolni 🙂 De ettől még nincsenek lelki traumáim, elfogadom, hogy az átlagember buta, és számomra érthetetlen dolgokat cselekszik, illetve szavai és tettei nemcsak, hogy köszönő viszonyban sincsenek egymással, de néha ellentmondóak is.
szvazas
vsn ertelme a konganak
semmi ertelme a konganak
[removed]
hunnia add vissza a pénzt 😃
ment
köszkösz, mostmár van miből lanázzak 😃
Van igazság benne, ellenben pontosan ezért rossz az, hogy a pártok úgy és azért indítanak embereket kongának hogy meglegyen a medáljuk. Felkészítés, ellenőrzés, előszűrés nuku.
Van egy (gondolom) régóta működő / nem működő rendszer. A képviselők meg szarnak rá. Akkor vagy a képviselőkkel van a gond, vagy a rendszerrel (outgame)
Szerintem a pártok pont azért indítanak így embereket, mert az egész politikai modul egy nagy rakás .... Pl. hiába szimpatikus nekem a 7. helyezett párt ha nem tudok rá szavazni.
Ho ho neked csak ne legyen szimpatikus az MHP : D
Eltekintve nehany naptol a kongresszus teljes apatiaban van mar evek ota. Jol idomitott kompaniakent megszavazzak amit kell es leszavazzak amit kell.
eltekintve néhány naptól az erep teljes apátiaban van már évek óta.
Igen, ez a pártvezetés hibája. Mielőtt bárkit is elindítunk, figyelmeztetni kellene az illető személyeket az ilyen banális dolgokra, miszerint hirtelen felindulásból nem töröltetjük el az országot, és csak azután indítjuk, miután látjuk, hogy a fickó megértette miről beszélünk.
És ebben ÉN MAGAM is hibás vagyok, hiszen mi sem tettük meg ezt a felkészítést már legalább 1 éve.
és én kértem is a frakcióvezetőktől, hogy figyelmeztetssék a képviselőket, hogy javaslat beadás előtt legalább egyeztessenek kongresszussal vagy frakción belül is.
Igen, de TE ügyes vagy. Eezért nem fogok indulni ellened kongaelnöknek többé soha 🙂
HUpakolast elnöknek!
Birodalmat!
Prófétákat!
Konga törlést!
Éljen HUpakolas rendíthetetlen mítoszú Birodalma.
ÁLDASSÉK!
debilfish: te egy képviselő vagy, megvan az eszközöd, hogy javaslatokat nyújts be, viszont ilyen drasztikus javalatokat a társaid valószínűleg nem jól fogadnak, megosztja őket.
Az alkotmány értelme az lenne, hogy a képviselők együtt dolgoznak egy olyan szabály szerint, amit ők szavaztak meg. Jelen esetben ugyan te nem voltál azok között, akik annó, megszavazták, de ti vagytok azok, akik módosíthatják. Egyből eltörölni nem lehet, maximum módosítani, ezt is aprólékosan, úgy, hogy a legnagyobb hibáira hívod fel a figyelmet, és ezekre kínálsz megoldást.
Ne akard a problémát egyszerűen azzal megoldani, hogy kidobod a kukába.
nem láttok rá jobb módszert. egyrészt nem szerettem/értelmetlennek tartom az olyan szabályokat, amiket nem lehet betartatni. De mint pl. HP is rámutatott szerintem is maga a főbaj a politikai modul maga
Értem amit írsz, de akkor a legelső dolognak annak kellene lennie, hogy az alakuló ülésen a képviselők nyilatkoznak, hogy elfogadják-e a jelenlegi alkotmány, és annak alapján "dolgoznak" avagy nem!
együtt kell működnöd a többiekkel.
ha változást szeretnél azt nem teheted úgy, hogy elhatárolódsz a többiektől, először meg kell győzni őket arról, hogy jó képviselő vagy, képes vagy a csapatmunkára, és aztán megmutatni, hogy jó javaslatokat tudsz beadni
a többiek alatt a képviselőket értem, nem azokat, akik esetleg ezt a cikket olvassák. főleg olyan témában, ami az olvasókat csak közvetetten érinti, mert ez kongaügy
nem gondolom, hogy összetudnék hozni egy változást. egyrészt az érdektelenség miatt, másrészt meg én a főproblémát magában a politikai modulban látom. azon az üzemeltetők nem fognak változtatni.
Kisborok, ki tudja garantálni, hogy a jelenlegi alkotmány legitim? Valakik valamikor megírták.
Kötelező elfogadni mindenkinek?
Hozzáteszem, most sem a jelenlegi helyzetről beszélek, hanem általánosságban.
ha azt mondod, hogy a politikai modul maga a rossz, akkor már halott az ügy, mert adminék nem fogadják meg a tanácsainkat, nem tesznek úgy dolgokat, ahogy mi javasoljuk...
van baja az alkotmánynak, de azzal nem lehet megoldani, hogy kidobjuk a kukába. Eleve nem lehet kidobni a kukába, mert a képviselők bizonyos része követi (a konga elnök és alelnök is követi)
Mehelke: nem kötelező elfogadni, de módosítást igényel
tehát nem kötelező, akkor tegyük fel, hogy debilfish nem tartotta magára érvényesnek, és élt játékon belül kapott jogos hatalmával. Beadott egy javaslatot.
Namost egy játékon belül jogos tettéért elítélhetjük-e egy játékon kívüli "iromány" miatt? ugyanmár
Csak hogy szemléletesebb legyek:
Tegyük fel, hogy egy kis csapat magyar megalkot egy olyan irományt, amit magukra nézve kötelezőnek éreznek. Legyen mondjuk a tartalma ennyi: nem támadjuk az oroszokat soha, ha mégis, akkor lemond az elnök (vesd össze alkotmány...)
Jónéhány magyar elfogadja ezt és kötelezőnek érzi... (vesd össze alkotmány)
Elnök megszegi az outgame irományt (vesd össze debilfish alkotmányellenes tettével)
Tehát elnök lemond, mert egy outgame írás erre kötelezi (vesd össze debilfish elméleti büntijével)
Ugye milyen viccesnek tűnik??? Persze, hisz nem mindenki fogadta el az írást, na pont így van alkotmánnyal is...
mint írtam, módosítást igényel...
de ennek nem arról kell szólnia, hogy debilfishnek igaza van-e vagy sem, hanem arról, hogy egyeztetett-e a többiekkel, mert hiába van az, hogy az iromány szerint rosszul adta be, ha eltekintünk ettől, akkor is kell, hogy a többiekkel beszéljen róla
mint korábban már mondtam az impícseknél, a képviselő nem egyszemélyes hős, hanem egy csapat tagja, és ha nem csapatban játszik, akkor nem fog sikert elérni...
hiába győz itt meg akárkit az igazáról, nem minket kell meggyőzni, hanem a konga tagjait, és valójában nem a cikkírás ennek a módja...
cikket akkor ír az ember, ha a játékosokat akarja elérni, de ennél az ügynél nem a játékosokat, hanem a képviselőtársakat kell meggyőzni, velük kell együtt játszani
ne akard kidobni a kukába, mert téged fognak kidobni...
A játék nem is ad eszközöket a képviselők "fegyelmezésére", így mégis mit lehetne csinálni a renitensekkel? Hát semmit.
Ez a játék moduljában keresendő hiba, az más kérdés, hogy a képviselők nagy része valóban lesz*rja a feladatát, néha szavaznak ha kell, aztán csókolom. De néha még ezt sem teszik meg.
Én pont azért nem indultam még, mert nem tudnék a chaten jelen lenni, hanyag meg nem lennék, még ha csak outgame is érne emiatt szankció, ha érne egyáltalán, ugyebár.
outgame tényleg kevés szavazás van azok is általában lényegtelen dolgokról. Az viszont elég érdekes, hogy chates aktivitás nincs, de ha megnézzed ingame majdnem az összes képviselő szavaz mindig.
Ingame egy perc az egész, a chat meg időigényes.