Aceşti imbecili...
•
by Ion Anapoda
Există între noi oamenii specimene născute pentru a conduce, la fel ca şi între dobitoace, unde sunt unele care le sunt superioare altora şi pe care le domină. O au în sânge, adică, şi dacă n-ajung în frunte, unde le este menirea, fie se irosesc în alte feluri, fie mor tineri, înainte de a fi descoperiţi.
Liderul are de departe o personalitate puternică. Domină prin prezenţă, nu prin forţă, şi are ceea ce restul semenilor n-au sau nu sunt în stare să şi-l reprezinte, curajul asumării propriilor decizii. Adică, este în stare să-şi păstreze stăpânirea de sine chiar şi când toţi ceilalţi şi-au pierdut-o.
La noi conducătorul a fost mereu unul providenţial. Fie că i-am ales, fie că i-am adus din altă parte, au reuşit întotdeauna să ne facă să credem că ne-au scos din rahat. N-a contat niciodată cine ne-a băgat acolo şi de ce. Important era doar faptul că, pentru o perioadă, nu mai puţea atât de tare.
Istoria noastră este, de fapt şi din păcate, una a liderilor. Ce a rămas după două mii de ani de vieţuire nu este urma omului de rând, a celui care, anonim, a trecut prin tina acestui pământ, ci fapta conducătorului. El, conducătorul, este cel care dă măsura unui veac, şi nu mulţimea care l-a ales.
Astăzi, vorba avem conducătorii pe care-i merităm este un truism. Aproape nimeni nu se mai îndoieşte că ne conduc nişte imbecili, însă toată lumea va merge şi-i va vota din nou. Şi nu pentru că n-ar avea alţii, ci pentru că ne-am obişnuit deja să credem că nu sunt alţii...
Facebook
Twitter
Discord
Comments
sunt convins ca printre lideri exista si oameni de buna credinta. problema e ca odata intrati in sistem, parca primesc toti un par dupa ceafa si se tampesc. sistemul corupe si tampeste.
Ponta va schimba paradigma
va schimba pe naiba.
Nu zi niciodată "niciodată"
si mai exact de ce ai simtit nevoia sa confirmi ceea ce spui ca e deja normalitate?
NA, poate ca ar trebui sa-i dau credit o perioada, dar luand in calcul modelul sau politic (ala de la Cornu cu oole) mentorii sai socrul, tatuca si politica ce va trebui s-o duca impreuna cu somnorel, inclin spre "va schimba pe naiba". e doar parerea mea formata in 17 ani de participare prin vot la viata comunitatii.
La noi e destul de simplu sa ajungi lider. Trebuie doar sa minti mult, nu neaparat si convingator, si sa-ti sustii minciunile chiar daca sunt demascate, ca sa induci maselor o stare de vis, sa-i faci sa creada ca viata lor se va schimba brusc in mai bine.
De asemenea, functioneaza si tactica de "expunere" a adversarului, facandu-l sa para un zmeu mitic, venit anume sa provoace suferinta oamenilor cinstiti.
Principala "calitate" de care are nevoie o persoana pentru a ajunge lider este Tupeul.
Eu cred ca marea majoritate a celor care candideaza in Parlament nu sunt elita societatii. La fel, toti cei pe care i-am observat sunt niste mincinosi si au gena hotiei. Daca vreunul este cinstit va fi dat la o parte de gasti (grupuri de interese).
In erep nu as vrea sa citesc despre Mizerabili cu toate ca articolul este unul bun.
cred ca aici e si greseala cartilor de istorie si a educatiei primite
profesorii nostrii ar fi trebuit sa puna accentul pe viziunea de grup si nu pe o singura persoana ca nici mihai viteazul nu facea nimic fara capitanii si oastea sa
ar fi trebuit sa sadim o mentalitate colectiva si nu una individuala, acum fiecare roman se crede print si ca lui ii se cuvine totul si apoi ne intrebam de ce suntem atat de dezbinati
in tari gen japonia sau germania a fost exact invers
iar intr-o societate in care accentul se pune pe binele colectiv si nu cel individual automat si cei mai rasariti care ajung lideri sunt de o alta calitate morala
Real Vasi, eu cred ca peste tot e la fel, nu numai la noi (vezi, de pilda asta). Ce avem noi particular ar putea eventual fi "obisnuinta"... Ne-am obisnuit sa-i votam, ne-am obisnuit sa-i criticam si sa nu se intample nimic, ne-am obisnuit sa-i avem pe aceeiasi mereu (cu fii, nepoti si alte matusi), intr-un cuvant ne-am obisnuit sa fim condusi de cei pe care "ii meritam"...
Conducătorii se adaptează la societate, deci cum sunt ei suntem și noi pentru că noi îi alegem.
Nu noi ii alegem ci ei ne aleg pe noi ca si momentul potrivit ca sa apară pe scena politica.
As zice chiar mai mult: liderii sunt de fapt asemeni unor extratereștri care vin sa ne pedepsească sau sa ne binecuvânteze in funcție de interesele proprii in evenimentele ce vor urma si nu neapărat in funcție de calitățile sociumului si meritele sale istorice.
Pentru mine conducator si lider au doua semnificatii diferite.
Omul, ca si lupul are la baza acelasi comportament si sistem social.
Liderul, prin definitie, este cel mai "tare", cel mai intelept si cel mai responsabil exemplar din haita. Datoria lui este sa caute hrana, sa conduca haita la vanatoare si sa caute cele mai bune drumuri prin padure. Tot el este cel care trebuie sa-i apere pe cei slabi. El... lupul... isi obtine locul exclusiv prin puterile lui, fara ajutorul nimanui iar haita
ii recunoaste meritele si il accepta.
In Romania... si nu numai, din acel lider s-a nascut conducatorul... adica, cainele. A carui indeletnicire preferata este sa stea sub masa, sa astepte sa cada un oscior de la masa stapanului si sa se linga sub coada.. El nu mai e lup... dar asta nu inseamna ca noi nu suntem tot niste javre care doar latra aiurea dupa postas. Chiar daca ala saracu n-are nici o vina...
briga, asi fi deacord si cu un caine. sa fie un rottweiler ceva. da` se pare ca avem parte doar de potai mai mult sau mai putin jigarite care latra si atat.
dap... si "conducatori" care se ling singuri sau reciproc sub coada in asteptarea ciolanului de la buget...
bagatelizarea structurii si ierarhiei sociale nu duce la nimic bun sau la altceva decât la anarhie care e un mediu total neprielnic dezvoltării regnului uman
... dar atunci cand aceasta "structura si ierarhie" sociala este rezultatul unui sistem corupt prin traditie se ajunge la o stare de sictirism care este prima etapa inainte de orice revolutie.
Oare care este mai periculoasa? Anarhia, care presupune sa fii propriul tau lider sau sclavia?
Eu latru, tu latri, noi latram, ei ne musca, noi ii lingem... "gramatica sociala"
Apropo, in haitele de lupi tot au loc revoluții sau disfuncțiile sistemului colectiv de conviețuire sunt remediate in alt mod?
Exista si acolo "revolutii" dar sunt previzibile deoarece apar numai din cauze de batranete. Natura este un judecator mai drept decat omul.
Poate este impropriu sa le si numim revolutii din moment ce nu se schimba nimic in afara de conducatori.
un Vot si un Sub...
Fain!
V+S!
E o chestie cat se poate de serioasa, deoarece un lider reprezinta oglinda oamenilor pe care-i conduce. Deci cum putem fi luati in serios de altii daca liderul nostru este un bufon, sau pur si simplu dispretuitor fata de oamenii sai prin actiunile sale, iar noi nu facem altceva decat sa criticam si sa ne plangem resemnati?!
Ne meritam soarta, cu toate ca multi dintre noi n-au ales asta (cred ca la noi se aplica regula "toti pentru unu"), insa n-au fost destui.
Morala: prosti, da' multi.
“Power tends to corrupt and absolute power corrupts absolutely.” - John Dalberg-Acton
+v , +sub
"vorba avem conducătorii pe care-i merităm este un truism"
Nu este un truism, pentru ca majoritatea oamenilor nu au inteles asta. Si inca si mai multi nu inteleg cum functioneaza democratia.
"Liderul are de departe o personalitate puternică. Domină prin prezenţă, nu prin forţă, şi are ceea ce restul semenilor n-au sau nu sunt în stare să şi-l reprezinte, curajul asumării propriilor decizii. Adică, este în stare să-şi păstreze stăpânirea de sine chiar şi când toţi ceilalţi şi-au pierdut-o."
Subscriu! Ai mare dreptate! Dar totusi, esti gata sa afirmi cu mana pe inima, in orice moment, ca toti liderii sunt asa cum i-ai zugravit? Chiar nu mai crezi ca se poate naste unul diferit?
Macar unul...o astfel de zamislire ar trebui totusi sa ne dea o speranta de indreptare, de revenire pe fagasul normalului! Si oricat ar fi de greu de crezut o astfel de teorie, inclin sa cred ca acea generatie de lideri "altfel", este pe cale sa apara, si, desi inca neoficializata, va face ceva care sa schimbe viziunea inconjuratorului!
V+S!
Felicitari pt articol! o7
tare multi aveti dreptate (zic eu) in ceea ce spuneti...
Shadow Figure, majoritatea oamenilor sunt putin mai sus de analfabetism. cat inteleg aia nu cred ca mai are importanta. oricum, vor face mereu ce li se va spune si nu ce le dicteaza constiinta (presupunand ca au asa ceva sau ca sunt constienti ca o au).
IceGysmo, vezi ce zice si The Brigadier mai sus. Noi am avut intr-o vreme lideri (conducatori de haita), dar cu timpul , si mai ales cu turcii peste noi, i-am schimbat cu cainii...
Cati din cei ce ne conduc azi sunt lupi sau caini, si cati vor ajunge sa si conduca din cei ce au sange de lupi si nu de caini e greu de spus. Parerea mea este ca noi ca sa ne schimbam trebuie sa pornim de la sistem. Poti fi oricat de lup vrei, daca sistemul in care esti obligat sa intri ca sa conduci e corupt nu ai ce face decat sa il schimbi. Si nu cred ca un lup singur ar putea face asta la noi. E nevoie, probabil, de o haita...😁
PS, vezi ce i se intampla lui Maniu...
De acord, trebuie schimbat sistemul, dar de catre cine?
Suntem atat de imbecili si de "comozi" sa traim in haita si sa asteptam sa mai pice niste oscioare de la conducatorii nostrii iluminati ca am uitat sa mai reactionam.
Majoritatea se vor duce sa voteze aceiasi "lideri". Dar daca nu i-am vota. Daca am da un vot negativ tuturor, un semn de respingere, asa cum organismul respinge (sau tinde sa respinga celulele care il imbolnavesc?
Si apoi sa nu uitam, nici un sistem nu e corupt prin definitie! Oamenii sunt cei care corup sistemul.
m-a amuzat tare scoaterea din formol si ungerea ca ministru a lui Ioan Rus :😁.
romanul e naiv. are nevoie de lider, de conducator de rege. ii place sa fie condus si dirijat.
e pasnic, e usor de influentat, e visator si fricos
e visul oricarui lider 😉