8º eRIPublik?
New Bilbao
Rescato otra vez mi periódico para criticar el rumbo que tomaron las alianzas desde la desaparición de EDEN. Llevo mucho tiempo criticándolo pero esta vez ya me pongo en serio, porque el juego está entrando en una dinámica peligrosa en el ámbito militar y es que llevo avisando esto hace meses y siempre e procurado dar mi visión de la alianzas pacíficamente y sin faltar a nadie... pero me he dicho que BASTA YA de ser hipócritas, de simpatizar con cualquiera para que las alianzas obtengan daño y traicionar principios!!
New Bilbao turning from pacific to indignation rage mode
Todo el mundo lleva queriendo arrimarse a TWO desde que la balanza quedo claramente decantada a favor de la misma... y sinceramente ME ABURRO de ver tanto chaquetero!!
Y es que nos quejamos de que los administradores de erepublik son los que se están cargando el juego, pero es que me acuerdo de otras épocas en donde las alianzas, la hermandad entre países y el honor significaban algo aun estando borrados o en el bando perdedor, épocas en las que uno no vendía sus principios para sumar daño a una alianza.
Criterios de TWO para aceptar nuevos aliados
Y es que no se si os habéis preguntado que pasara cuando en poco tiempo TWO y proTWO tengan bajo control todas las regiones erepublikanas, ocurrirá como cuando COT&TWO borraron EDEN y COT y TWO pasaron a ser enemigos y casi todo EDEN amigos de TWO?
Cuando TWO&proTWO borremos a COT también se harán amigos de TWO y los proTWO y neutrales serán los enemigos?
El momento en el que me entero que TWO no es lo que pretendía ser
Bueno y lo más grave que estoy viendo últimamente es la poca coherencia de los MPPs, que en vez de tener MPPs con solo países pertenecientes a la alianza esto es un cachondeo y cada miembro de TWO y COT firman lo que les da la gana llegando a ser aliados o enemigos indirectamente en cada batalla dependiendo en cada momento en un alarde de eficacia y organización en cuanto a daño increíble...
Actuales alianzas más importantes en erepublik
Bueno pues ahí arriba se puede ver lo que se cuece en erepublik a día de hoy, he omitido algunas alianzas que ni van ni vienen y por lo tanto no son relevantes y mirando lo que son oficialmente las alianzas a día de hoy no debería estar tan desequilibrado, pero la diferencia entre COT y TWO es la capacidad de prostituir la propia alianza con MPPs absurdos a cambio de daño
Guerra TWO vs COT es equilibrada y divertida
Después me propuse mirar un poco por encima las incoherencias que uno se encuentra en las batallas por firmar MPPs con países no pertenecientes a ninguna alianza y es que es muy absurdo el lio que se ha formado entre alianzas, MPPs, etc. Es común ver países de la misma alianza pegar en un mismo bando en algunas batallas y en bandos contrarios en otras, provocando que la palabra alianza sea un mero recuerdo de otros tiempos mejores y fomentando la prostitución por daño y la crispación entre países miembros de las alianzas.
Algunos ejemplos de incoherencias, aliados o enemigos?
Viendo esto es inevitable preguntarse si en vez de andar derrochando daño pegando por otros países neutrales y peleándonos entre miembros de nuestra propia alianza y creando un ambiente crispado, no sería mejor dejar de coquetear con países no miembros y tratar de economizar ese daño en las batallas de los aliados?
Nos quieren colar que hace falta daño, pero lo que hace falta es mas compromiso
Quizá las cosas irían mejor con menos daño pero mejor dirigido porque los países miembros están más identificados con sus alianzas, no hay odios, peleas, ni dudas de su fidelidad. Seguramente sería más equilibrado y divertido, el nivel de compromiso mayor, surgirían mas alianzas...
Mi cara cuando veo estas cosas
A esto le veo una solución simple, pero tienen que ser los administradores quienes se impliquen y lo implanten:
1) Los MPPs sean renovados automáticamente entre los miembros de la alianza.
2) Que cada país tenga una lista negra de países con un tope donde se puedan incorporar países non-gratos y que así evite que otro miembro de tu propia alianza pueda firmar MPPs con esos países.
No se que pasara en los próximos meses exactamente, pero lo que si se, es que habrá cambios, porque sino adiós, erepublik no existirá mas.
Cojo palomitas, a ver qué pasa los siguientes días
Estoy seguro que si no somos nosotros mismos los que le demos emoción al juego y dejar de intentar ganar a base de prostituir las alianzas serán los administradores los que le den vidilla a esto a base de meternos puñaladas con eventos, torneos, ofertas y misiones o es que os pensabais que nos metían esas cosas porque plato necesitaba un nuevo yate? No me seáis simples... es pura lógica, si las alianzas están desequilibradas, no hay emoción, no se gasta en grandes batallas, de algún modo hay que forzar el gasto... no hace falta ser un genio...
En vez de nosotros mismos el que nos mete hachazos es plato y su yate
No espero convenceros de nada, es simplemente mi punto de vista y se que muchos discreparan y me dirán que no es así, otros dirán que han estado ahí en primera persona y lo saben todo aunque les hayan absorbido el cerebro con excusas y falsas promesas, etc. Que cada cual piense lo que quiera, yo digo lo que llevo viendo desde la disolución de EDEN y es que estoy viendo venir el siguiente lol.
Me despido de vosotros todavía indignado con lo borregos que podemos llegar a ser que podemos llegar a cargarnos nuestro propio juego porque nos gusta demasiado ganar y porque determinados jugadores prefieren ganar a conocer la satisfacción de la fidelidad, el honor, compañerismo y la empatía.
P
😨Puede haber errores ortográficos, fails o erratas no os molestéis los flanders y políticamente correctos, ME DA IGUAL.
PD2: Podéis dar vuestra opinión, pero los insultos me los fumare cual nazi moderador y como filtro antiretard.
PD3: Salvo sorpresa no responderé comentarios porque sois muy cansinos a veces.
.
.
.
PDX: Weah!
Comments
polesinrespuesta
PUTOH NEWBILBAO
ONDE ESTABAS CARALLO!!!!
SALGAMOS DE TWO QUE ESTO ES UNA PANTOMINA
sub?
Arteculoooooooo
Es hora de atacar a los polacos.
Tienes toda la razón, el juego es cada vez mas coñazo
Totalmente de acuerdo con este artículo. Lo único positivo del juego es que podríamos ver el final de tanta guerra interminable, aunque conociendo a los admins, usarán alguna treta para convencernos de volver a ir a la guerra.
Mi única esperanza es que TWO termine rompiéndose... están agarrando con las manos más de lo que pueden.
lo mejor que puede pasar es que TWO conquiste todo de una vez y luego conlas RWs acabe viendose de que pie cojea cada uno
sera lo que razonablemente pasara
buen articulo, me lo leere!
diplodocus..votadissimo
Voted my man
That MJ dunk..
Me parece muy fuerte que no hayas puesto la alianza WOLF
es tu crítica al juego y la entiendo, pero a lo mejor gente como tu que sabes que es lo que se necesita para que el juego mole mas es la que debe involucrarse para conseguir los objetivos
Hay que ser mas libres. Yo quiero guerra contra Brasil. Enfrentemos a quien enfrentemos. Y sera eterna.
solo puedo responderte en tu propio idioma...
http://stream1.gifsoup.com/view1/3631670/pinhead-laugh-o.gif
xD
tl;dr
Quién ha dejado a los inutiles hacerse con el poder?
xD
Saludos y suerte.
Me gustó tu artículo.
Comparto algunas opiniones.
Lo voto y me suscribo.
solo paso a figurar!
:rototrucho:
vote
btw. erep v1 was a great game, this version is pure sh1t.
GRACIAS POR DECIR LO QUE MUCHOS PIENSAN!
VOTADÍSIMO!
A ver si tienes lo que se necesita para poner el filtro anti-retard/flanders en este comentario...
WEAH! xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
jajajajaja soy muy tolerante... pero hay algunos q directamente t insultan por esos lo decia xD
Pues entonces...
Re...
RE...
REt...
REta... WEAH!!! xD
Esto se arreglaría con un "Día de la Independencia", donde un día al año las RW de los países conquistados totalmente tuviesen mas daño para conseguir de nuevo la independencia. Asi los países grandes que tuviesen muchos territorios perderían una parte y así tendría algo de vidilla este juego. La verdad es que viendo la situación actual estoy empezando a aburrirme.
Kuhanta rrathon!
Buena razón llevas.
eso ya se sabia...
"Es común ver países de la misma alianza pegar en un mismo bando en algunas batallas y en bandos contrarios en otras, provocando que la palabra alianza sea un mero recuerdo de otros tiempos mejores y fomentando la prostitución por daño y la crispación entre países miembros de las alianzas"
lol acabas de definir lo que hacia España cuando estaba en ROLA
Aladrak si... pero lo q pasa es que desde TWO se le acusaba solo a españa de hacerlo cuando casi todos los paises lo hacen... sobre todo los mayores paises de erepublik y casi sin excepcion... se ven varios ejemplos arriba... lo que pasa que a algunos se les demoniza y a otros se les endiosa o simplemente no se les tiene en cuenta... y eso es injusto...
El problema New es que todo eR estaba se metió en la guerra TWO-CoT y las rivalidades con países EDEN dejaron de existir en su mayoría... se pasó página (como se hará ahora con un nuevo orden, cuando CoT sea borrada). TWO empezó a firmar MPPs con aquellos países exEDEN de los cuales no necesitaba sus bonus (Grecia, Taiwan, Argentina, etc). Yo no sé si esto está bien o está mal, pero es el ritmo que lleva eR, países ROLA incluidos, como vimos cuando nos la metieron doblada con la guerra contra México (pasaron todos de la amistad con España y fue todo un Hail CoT).
Es posible que la gente en el juego olvide rápido sus amistades/enemistades y sean un poco chaqueteros, pero el hecho es que, por ejemplo, todo TWO quiere a Argentina en la alianza, menos España... vamos a otro ritmo, no se si mejor o peor, pero a otro que nos hace incluso parecer traidores a ojos de TWO. Esto hace que, aunque España sea miembro fundador, en estos momentos se quiera mas a Argentina que a España en la alianza.
Solo hablo de hechos, ya que hay que empatizar un poquito y ponerse en el otro lado, para saber que estamos transmitiendo al exterior aunque tengamos toda la razón moral del mundo.
Aladrak cierto pero por esa regla de tres proponemos otros paises que simpatizan con TWO para entrar,pero claro... eso no gusta a otros peces mas gordos y ahi no hay discusion...
pues solución: no se prostituye la alianza, y si hay paises non gratos que asi sea... lo que no se puede hacer es llamar traidor a un pais miembro, aliado y amigo para forzarle a ceder, porque creo recordar que a otros paises fundadores no se les ha presionado para que entrasen otros paises... y la capacidad empatica es eso... la camaraderia, el honor, la fidelidad... eso es la fidelidad... la fidelidad es ser fiel a tu aliado y decir los enemigos de mi aliado son mis enemigos y no intentar forzar que colaboren por mi propio bien... eso es ser egoista...
creo que algunos distorsionan lo que es la fidelidad para su propio beneficio o conveniencia y es deplorable...
Sinceramente creo que a TWO se le ha ido de las manos... y tratan a aliados como mero instrumento de daño y no como aliados...
Se han tomado demasiado enserio lo de The world is ours... ahora bien... veamos si lo conquistan antes mediante batallas o MPPs
Por lo que comentas, cuando se presiono a España, por parte de algún CP o AAEE esloveno o griego, para que dejáramos de vetar la entrada de ciertos países, eso me pareció lamentable. Pero también hay que decir que España veta a ARG por su propio interés, en contra de la opinión del resto de la alianza.
Yo creo que a un país debería darlo todo por la alianza, que para eso estamos en ellas. El problema es que estas alianzas se han convertido en un damagehood... pero cuidado, no solo TWO, CoT igualmente acercó posturas a países exEDEN. Lo que pasa es que en esta guerra entre damagehoods, TWO tiene mas daño que CoT, no hay mas... no es que CoT sea mejor o diferente, que va...
Para mi las alianzas deberían entenderse como un grupo de países amigos por los que das todo, por encima de cualquier país exterior. Deberían ser mas pequeñas, obviamente, para que esto fuera así.
De acuerdo... pero tu mismo lo has dicho, un grupo de paises amigos por los que das todo... cuando amenazas, chantajeas y levantas la voz a un amigo para meter en la alianza a su enemigo es cuando surgen los problemas... y me consta q no es el unico pais proTWo non grato... pero claro aqui solo hay mierda para uno... aun asi que españa vete a argentina no es egoista... son paises enemigos,,, egoista es que un aliado no tenga la empatia suficiente para darse cuenta que es mas importante el bienestar de un pais miembro y la lealtad al mismo, que sumar daño... al final hablamos de traicionar la confianza y los principios de un pais aliado, no por el bien de la alianza, sino por sumar daño...
y es que cuando algunos hablan de hacerlo por el bien de la alianza hablan de cuanto mas daño tiene la alianza es mejor...
pues discrepo... mientras mas cohesionada, mas leales sean sus miembros, mas integrado y valorados se sientan y mas respetados sus principios y opiniones es una alianza mas fuerte el ambiente y las relaciones entre ellos son mejores... al final el objetivo no es sumar daño a cualquier precio... sino sumar para la alianza manteniendo las buenas relaciones, el colegueo y la hermandad entre los paises miembros...
si algo he aprendido a lo largo de mi vida es que las cosas con malos modos forzando amenazando y con calzador nunca funcionan... y que los dirigentes de TWO se equivocan
aun asi que conste que entiendo lo que dices... pero creo que el concepto de traidor es distorsionado por algunos en su propio beneficio...
Graidor es aquel que traiciona la confianza de sus aliados... y querer ganar daño a costa del malestar de un pais miembro es una traicion... y en TWO hay demasiadas... se ha degenerado todo... paises enemigos compartiendo alianza porque sumar daño es bueno para la alianza??? perdona... si en una alianza hay paises enemigos no es una alianza es un cumulo de daño... y si para sumar daño traicionar la confianza de tu aliado eres un traidor...
Si estoy de acuerdo, a mi no me parece bien el damagehood, pero así es como se entienden hoy las alianzas... repito, CoT igual. Se metió a USA en CoT cuando había países que no la querían y al final cedieron. La única diferencia TWO-CoT es que TWO tiene mas daño. Hay que entender que el resto de TWO, al no comprender bien nuestro punto de vista, algunos nos crean proCoT (algunos españoles con bastante poder lo son) o nos llamen traidores.
La manera de actuar española es la mas 'honorable', al querer mantener antiguas amistades y no ser unos chaqueteros, pero en un juego como es esto, que no es la VR, si no hubieran cambios de aliados, enemigos, alianzas... si cuando se borró EDEN todo hubiera seguido igual, no hubiera estallado la guerra TWO-CoT ¿que haríamos? Este juego vive de los cambios (verdad que ahora queremos uno?), de añadir países a las alianzas, cambiar de bandos... y a España le costó hacer un Reset cuando EDEN desapareció, y al resto no le costo nada.
El articulo es una critica en general... si ves los ejemplos de paises aliados peleando entre elllos hay uno clarisimo de paises de COT... la cosa se ha degenerado mucho... y los paises neutrales o ex-EDEN han ido la mayoria a ser ProTwo en un alarde de apostar por el caballo ganador... claro ejemplo de lo contraria es croacia... que al estar Serbia en TWo ha tirado para otro lado... y sinceramente ese gesto les honra... se se puede decir lo mismo de otros paises ProTWO que venderian a su madre por ganar
En realidad los cambios son positivos y tienen que evolucionar las alianzas... pero una cosa es evolucionar y otra degenerar en un intento desesperado por captar daño... y es que es sabido por todos que hay paises que no se pueden ni ver y que tratar de meterlos en una misma alianza es de retards...
yo siempre veo los cambios como algo positivo pero las cosas tienen que ser consensuadas y coherentes no mediante amenazas, incoherencias y a costa de malestar de tus propios aliados...
El problema es que el número de países que no queremos ver en la misma alianza empieza a ser muy grande, Argentina, Portugal, Rumania, Turquia, Serbia, Eslovenia, R. Macedonia, USA, México, Francia, Colombia, ¿Grecia? ¿UK?...
Hace falta un cambio, pues CoT no da pa mucho, que por cierto, fue el primero que empezo esto de la damagehood incluyendo a USA.
Si realinean las alianzas, nos quedaría Polonia, Crocia, Chile y Brasil, y ¿Qué pasa si Polonia no quiere?
Nota: Hungria ya dijo que no.
¿que haremos esta noche cerebro?, lo que todas las noches, tratar de conquistar el mundo
t'amo
Weah!
Muy de acuerdo, Niu. Yo llevo diciendo ya mucho tiempo que no veo nada lógico que se firmen MPPs con países ajenos a la alianza. Podemos seguir siendo amigos de países no-aliados, e incluso colaborando en ciertos aspectos, pero parece que esto es algo que la gente no entiende. Es más, piensa que al no tener MPPs (o al no renovarlo), rompemos lazos con dicho país.
Así es la mente erepublikana.
vengo a figurar a nivel internacional
interesante articulo
Abdopajas niu. WEAH!