Join the new world

POLE!!!

El glorioso!!!

There was the consensus that Spain would give back to Portugal the regions it didn't needed. You didn't needed "Norte", but you are greedy and treacherous, and so we came to where we are now. Because in truth, Spain cannot be trusted, and that's why we don't want more NAP's, because your word has no value, not even for those who are your Allies.

Cierro podio

BANGPOLE

Bangfail

wasamen

perdi podio 🙁

Te lo gano:

El glorioso!!!!

"6- Han salido voces de un posible pacto entre Serbia y Portugal en represalia por las acciones en las RW francesas."

alguna prueba? o solo habladurias

He dicho que han salido voces hablando de ello, no he dicho que los gobiernos lo hayan hecho o no... Si te fijas, está en el contexto del descontento entre españoles y serbios y los comentarios que van diciendo por feeds y artículos.

sisi, si no te digo q no reflejes ahi la realidad; pregunto q si existen pruebas de ello. (porq muchos comentarios de enteraos.. pero ni una prueba, y te aseguro q vendrian muy bien)

Creo que poggo tiene razón. Si la "existencia de voces" es motivo de noticia entonces todo es noticia pues hay voces para todo. Me gusta tu periódico pero esto más bien parece un rumor infundado.

Aún así votado, y me apoyo y ánimo en la campaña que últimamente estas sufriendo.

Garcil, si te fijas estoy explicando el contexto de malestar entre la población española y la serbia, con el lance de acusaciones que hace la población.

Es muy diferente que yo hubiera dicho que existe tal acuerdo... Mi punto no es el acuerdo en sí, sino el malestar entre la población que le lleva a decir cosas como lo de dicho pacto.

Por ahora yo no tengo prueba que haya pacto entre serbios y portugueses, por eso no he puesto la existencia de tal pacto. Ya sabes que cuando tengo pactos y pruebas las pongo 😉 (Caso por ejemplo del Pacto de Panamá que aparece en el artículo)...

Por ahora sólo reflejaba el descontento mutuo y lo que van diciendo ambas partes.

pago por esas pruebas.

respecto a esto no te digo nah, reflejas lo que hay; el palito te lo doy mas abajo 😛

Jajaja poggo, más abajo ya te he contestado 😉

Ya nos lo cuenta medusa en su programa hoy tranquilos

Desde cuando se necesitan pruebas en eR?

hombre, no vienen mal para no decir tonterias...

Decir tonterias no importa, hacerlas es algo mas grave
:/

en serio, quiero tener pruebas si existen de Serbia trameando contra un aliado pactando en secreto con su enemigo directo.

nunca he visto expulsar de una alianza al pais mas poderoso de esta.

tranquilo que es parte de la intriga. Pero en serio, algo hay que hacer porque el que no se muere de aburrimiento ira de eBarcos y ePutas con Lizan y con tanta gente, el barco se hundira
xDDD

se hunde el barco donde va lizan....cual es el problema?

llegue tarde para el pole ... saludos o7

votado....

"..Contexto:

a) España estaba en Canadá, Usa, Venezuela y Portugal, teniendo Maine (USA) y Norte (Portugal) con el bonus de Aluminio.

b) España recibió RW's en todas las colonias (Portugal, Venezuela, USA y Canadá), a la vez que el ataque directo de México y Francia...."

a) España tenia Maine (USA)? Norte y Maine a la vez?
b) RW en USA?

"..Visto esto, Portugal vio una afrenta directa el ataque español contra ellos, rompiéndose el NAP entre ambas naciones..."

que NAP es ese?

El NAP al que me refiero es el de que Portugal mantenía casi todas sus regiones menos Azores, Norte y Algarve creo recordar.

Sobre Maine y Norte, España las tuvo al mismo tiempo, y cuando tuvimos el ataque de México y Francia, con las correspondientes RW mencionadas, USA ayudó a España contra Portugal pensando que les devolveríamos Maine, y los portugueses aprovecharon para quedarse Norte, alegando que teniamos el bonus de Aluminio en USA (Maine).

Sobre la RW en USA era en Maine.

NAP no vigente en ese momento, hablas de un NAP de otro momento.

Para nada.
España ataco USA, y antes del ataque España no tenia ninguna region de USA (el motivo es tan sencillo como q no la habia atacado aun), por esa misma razon no pudo haber RW en USA.
el dia del ataque, a ultima hora se recibio el ataque de Mexico y Francia, esa misma noche los tugas aprovecharon para liberar Norte, vulnerando el acuerdo tacito q habia.
Asiq no se tuvo simultaneamente Norte y Maine.
toda esa contextualizacion es erronea, mezclas distintos momentos y confundes al lector.

Tienes más razón que un santo en cuanto a lo de USA, me confundí de fechas con los comentarios portugueses alegando no devolver la región por tener nosotros el bonus de Aluminio en USA (Maine).

Ahora corrijo lo de USA, gracias por el aporte poggo 🙂

esto ultimo es totalmente correcto. Decian que no querian devolver Norte porque ya teniamos Maine.

como si fuera igual de facil soportar una RW a Portugal como a USA... o tener 3 RWs en vez de 1 (para llegar a Maine se necesitaba como minimo Azores y el camino canadiense).
Se creian tan poderosos como USA, o USA como ellos... tiene c*jones la cosa...

te has fumado un poggo?

si, traido de tu tierra; y aun asi soy capaz de no decir medias verdades como tu mas abajo (las digo enteras)

😛

La cosa es facil, Norte era nuestra ganada en una Guerra, ellos sabian perfectamente que Norte, Azores y Algarve nos pertenecían y eran el motivo por el que no había guerra, y aun así se negaban a devolverla y tuvimos que ir por la fuerza de nuevo. Fin de la historia.

Lo de Maine y la conchinchina son cuentos que se quieren inventar, para justificar quedarse algo que habiamos ganado en una guerra.

That's a lie Norsk, and every one knows it. There was the consensus that Spain would give back to Portugal the regions it didn't needed. You didn't needed "Norte", but you are greedy and treacherous, and so we came to where we are now. Because in truth, Spain cannot be trusted.

ReiLusitano Norte era y es nuestra ganada en una guerra, en ningun momento eEspaña os la cedió, solo aprovechasteis una RW donde decíais que no ibais a luchar para quedaosla ilegitimamente.

Pues toma guerra, y Norte para nosotros de nuevo, tras dos meses de negociación.

Vocês são todos uns valentes e vejo quase tudo o que é espanhol a falar de barriga cheia. Mas esquecem-se de que a qualquer momento tudo isto pode mudar. Nessa altura, não nos iremos esquecer da vossa arrogância.

Cumprimentos

o/

MENTIRA Nº1

"d) Una vez "apagados los fuegos", se instó a Portugal a que devolviera diplomáticamente Norte a España, pero no se hizo. Según parece, ellos veían que España ya tenía el bonus de aluminio en USA y por tanto, no había la necesidad de devolver la región."

- Portugal estaba dispuesto a entregar Norte pero a última hora España exigió a Portugal romper sus MPPs con CUA y apoyar el veto a estos países (sus principales aliados) en TWO. Lo que es lo mismo: España buscó provocar la guerra con Portugal a toda costa. Lo que consiguió.


MENTIRA Nº2

"f) Un factor importante en la pérdida de las regiones fue la llegada de la "determinación" que favorecía la liberación de las regiones conquistadas desde hace tiempo."

- La pérdida de los todos los bonus americanos de España se produjo unos días antes de la aparición de la "determinación". Repasad las fechas en el Battle Watcher y podréis comprobarlo.


MENTIRA Nº3

"Visto esto, Portugal vio una afrenta directa el ataque español contra ellos, rompiéndose el NAP entre ambas naciones. Muchos portugueses alegan que la rotura de relaciones es culpa de España, y muchos españoles creen que es de Portugal al no devolver Norte."

- No había NAP. Desde julio había un acuerdo no escrito para mantener tanto el status quo como el diálogo, pero sin necesidad de firmar nada ni de supervisión internacional del pacto. Se había llegado a un momento propicio para dar el paso final del camino iniciado en marzo. Pero España decidió echar por tierra todo lo que se había avanzado.


BONUS HUMORÍSTICO

"3- Ha saltado chispas gracias a un comentario de elmengu, que para varios portugueses se ha tomado como algo xenófogo de la RL contra ellos."

- Si esto no es xenofobia RL yo soy español: http://prntscr.com/2hqhhu

Comentario sacado de contexto, que responde a los insultos y provocaciones que el gobierno de Portugal y afines han realizado http://www.erepublik.com/es/article/-esp-por-embajada-espa-ntilde-ola-en-portugal-discurso-de-abertura-2360861/1/20

Garond89, the spanish official clow, special envoy to Portugal to trolling

Ahí tienes el contexto: http://prntscr.com/2i43lp

Ya ves que ofensa, le han dicho que los portugueses le han dado una patada en el culo a gente como él al conquistar la independencia RL.

Por favor... ¿como es que no sois capaces de censurar una animalada como un comentario de ese tipo? ¿os puede el sentido de pertenencia al grupo por encima del sentido común?

El contexto es este. Y fuese cual fuese el contexto un comentario de ese tipo es siempre censurable. Así como fue censurado por Plato. Como verás en la captura, su comentario estaba en el sitio donde pone "Comment deleted".

Langulho:

1- Me vas a decir que desde Portugal se quiso devolver Norte desde el principio??? Sabes que pasaron semanas desde que Portugal liberó Norte hasta que España atacó a Portugal? ( A ver quien es el que miente....)

2- Te aficionas a decir mentira y no lees con atención... Dime qué determinación tenían Portugal y Venezuela en esos días y si eso no favoreció a la liberación de las regiones. Y obviamente, al tener RW's simultáneas en Portugal, Venezuela, USA y Canadá provocó que las de canadá y USA se liberaran al ser más prioritarias las otras.

3- Dices que no había NAP para seguidamente decir que había un acuerdo no escrito... Un acuerdo no escrito sigue siendo un NAP manteniendo el statu quo del último NAP escrito....

1. Hablamos de negociaciones, de como se desarrollaron y de cual fue el detonante o excusa por el cual España lanza un NE (ilegal para vosotros, por cierto) para atacar a Portugal.

2. Cuando se liberaron Newfoundland and Labrador y Guyana ninguno de esos territorios tenía determinación. Simplemente porque ese concepto todavía no existía en el juego.

3. Cuando se habla de NAP se habla de acuerdo oficial, sellado por un documento que asumen las partes. Sea como fuere, efectivamente había un pacto.

@Xero, en el punto 2 lleva razon, no existia la determinacion en ese momento.
lo que interesadamente se le olvida (asi argumenta siempre) mencionar esq lo que si existia era la FFM, recien inventada, y que tenia una mayor influencia en las batallas en ese moemnto.

2 de las 4 primeras regiones en dar la FFM fueron canadienses

No se me olvida que las FFM sólo se ganan si la región es liberada 😉

Y, por cierto, aprovecho para felicitarte por tu periódico como ya hice a través de un MP hace un par de semanas.

1 - É preciso ser claro que o Norte foi recuperado numa RW aberta pela COT. É certo que houve portugueses a lutar nestas RW, há sempre, mas igualmente houve muito jogador não português.

O governo português apelou a que não se lutasse no Norte, e o Norte só foi recuperado porque Espanha não procurou defender a região, o que era compreensível porque tinha várias RW a decorrer.

O governo português nunca disse que não voltaria a ceder o Norte (diferente de devolver, porque o Norte é uma região Portuguesa). Mas tendo em consideração que Espanha agora detinha Maine, houve a esperança que não fosse necessário (é semelhante a Aquitane) quando Espanha insistiu o governo português aceitou a exigência espanhola pedindo apenas que não bloqueassem a sua entrada na ACT. Foi ai que surgiram as exigências absurdas de cancelar mpp's com a Argentina e Colômbia e de vos ajudar a bloquear a entrada deles na TWO (como se isso fosse preciso), que não podíamos aceitar. Esperámos pelo novo governo para concluir a conversa, o que não veio a acontecer porque fomos imediatamente atacados.

O Norte ficou em mãos portuguesas por muito tempo porque Espanha precisava de recuperar bonus na Venezuela, Canadá e USA e só após essas batalhas teve o NE disponível para recuperar o Norte.

2 - É verdade que as guerras de determinação não tiveram qualquer impacto nas derrotas espanholas nesse período. As guerras de determinação tornam é muito dificil o plano de Espanha de manter territórios por muito tempo quando tem guerra em Portugal. Isso foi um detalhe que não contaram antes de nos atacarem.

3 - O NAP estava acabado. Existia um entendimento de manter o "status quo", no que respeitava a regiões, o que difere em muito do NAP que continha muitas outras clausulas.

Finalmente tão infeliz como os comentários do elmengu, é o artigo publicado em Portugal por elementos do governo espanhol a trollar os portugueses com acusações estupidas sobre o nosso governo.

Te columpias bastante ....ya veo que te han contestado....