Join the new world

pole

🙂

No roba asiatica no vote u.u

No liso flitto ?

Sììììì,voglio liso flitto. 😃
Adesso ti meliti il voto.

Mi piace.

v

L'apoteosi del nulla.

Come questo commento 🙂

Il mio commento è il titolo di questo articolo u.u

Ah beh perdonami, la prossima volta vedrò di scrivere qualcosa di meglio.

V

Cosa sarebbero queste società?

Caro Squatriota, parto da una serie di constatazioni.
La prima che il sistema attuale non sta producendo visibili effetti positivi per la Nazione ed, anzi, che la sua incapacità di rinnovarsi ed adeguarsi alle modifiche del game ha causato una spaccatura della comunità.
La seconda è che per ripartire devono essere recuperati gli elementi comuni a tutti ma non partendo da citazioni di principio e valori ipotetici validi nel real, bensì da cose che possano servire a ravvivare il gioco e renderci "visibili" e "da tenere d'occhio" se non addirittura "da temere" in campo internazionale.
La terza è che ingenti risorse utilizzabili per gli scopi del game, sono giacenti nelle tasche dei privati che vorrebbero metterli a frutto, ma son privi degli strumenti necessari.
La quarta è che tali strumenti esistono (org e fondi statali) ma vi è il rischio di perderli se cadono nelle mani sbagliate.
Tralasciando il resto già questo mi pare sufficiente a giustificare la creazione di società tra lo Stato ed i Privati che abbiano la finalità, a mezzo apposite org a ciò destinate, di gestire il capitale sociale sottoscritto dallo Stato e dai Privati aderenti (50% e 50😵 con lo scopo, innanzitutto, la prima di esse di usare i proventi a favore delle MU private che sparano per l'eItalia, la seconda in favore dei singoli giocatori facilitando loro l'uppaggio delle palestre con contributi a fondo perduto.

Quali sono le implementazioni che hanno reso obsoleto il "sistema attuale"? Davvero credi che l'inerzia del cambiare le cose abbia prodotto una spaccatura e non viceversa? È molto ingenuo.
Sarei curioso di sapere a quali "citazioni di principio e valori ipotetici" tu ti riferisca, "real life" ed eRepublik non sono mondi a compartimenti stagni, ora più che mai, ma si compenetrano. Ad esempio, le stesse società di cui tu parli, o anche i finanziamenti a fondo perduto, sono concetti mutuati dalla real life. A proposito, ripeto, cosa sarebbero? Chi ne sarebbe l'amministratore? In cosa si differenzierebbero dagli enti che già esistono, preposti alle stesse mansioni?
Non sapevo fossimo così pieni di filantropi, quindi lo chiedo a te: essi vogliono usare il loro patrimonio per aiutare lo Stato a fare ciò che riceve mandato dai cittadini di fare (con elezioni presidenziali e congressuali) oppure vogliono usare il loro patrimonio per far fare allo Stato ciò che essi vogliono?
Profili organizzazione e fondi statali sono in ottime mani, non ti preoccupare.

Fai attenzione a non estremizzare i concetti, a mio avviso è il tuo errore di fondo.
In un game on line non è possibile applicare i valori della vita reale, se non parzialmente, a causa delle regole che vengono imposte da coloro che sono i proprietari del gioco.
Bisogna, quindi, avere la capacità di scegliere quali valori si attanagliano al gioco e quali no. Ad esempio il "pacifismo" non si attanaglia sicuramente a questo game che è fondato sulla guerra tra nazioni e tra giocatori (guerriglia).
Al contrario valori come "l'amicizia" oppure "il rispetto per gli altri" sono essenziali per raggiungere gli scopi del game e possono essere translati dal real a questo game.
Che i profili e le org siano in ottime mani non lo so proprio, non mi pare che vi sia un elenco di coloro che detengono i beni ed i denari dello stato ed anzi, se proprio dobbiamo fare i pignoli, mi spieghi un pò tu come ne sei tanto sicuro visto che da mesi, ad esempio, EI non dispone di un bilancio? Non pensi che questa sia una di quelle circostanze che rendono inaffidabile il "sistema" e lo rende da riformare profondamente?
Vuoi sapere quali sono le modifiche del game che rendono vecchie e superate le regole stabilite sino ad oggi?
Te lo dico subito: oggi il danno prodotto conta 100 volte più di prima mentre l'economia è quasi scomparsa. Il sistema di regole che la comunità si è data mira alla salvaguardia economica dello Stato e non all'aumento del danno. Ed, a poco a poco, a mano a mano che le modifiche vengono apportate, si allontana sempre di più dal game.
Mi dici cosa è stato legiferato, ad esempio, quando sono state introdotte le "case"? Oppure quando è stato introdotto il sistema dei punti prestigio? Oppure la Dittatura?
Quanto alla "filantropia" la vedo come un ulteriore esempio di valore che qui non conta nulla. Se dai un vantaggio al giocatore lui partecipa ed è contento di farlo, se il vantaggio non c'è resta nella sua sfera privata.
A pensarci bene è così anche nel real.

Esatto. Citazioni e principi, come li chiami tu, della vita reale possono avere valore o non averne, il punto quindi non è fare tabula rasa di tutto ciò che afferisce alla vita reale, che è impossibile, bensì perseguire solo ciò che utile. Per questo "vita reale" manco la dovremmo nominare. Comunque sia, dopo che ha smesso di giocare flaviocin nessuno ha sostenuto il pacifismo, quindi ancora non ho capito a cosa ti riferisca.
L'elenco c'è. È disponibile nel forum del Congresso, trattasi la nostra di una democrazia rappresentativa e non diretta (non per niente il gioco prevede una "Debate area" nel pannello amministrazione). Il bilancio manca, è vero, ma a nessun congressista è venuto in mente di richiederlo, non ci vuole molto a farselo avere, come feci io a Dicembre - se non erro.
Il danno si accresce con i soldi, il che dimostra che la salvaguardia economica, proprio perché è aumentato il peso del danno, è ancora più importante. Per questo bisognerebbe spenderne di meno per campagne inutili e di più per rafforzarsi. Tuttavia, non c'è niente del "sistema attuale" che preveda questo, se non la mentalità velleitaria di molti.
Non è stato legiferato nulla in merito alle case o ai punti prestigio, invece lo si è fatto per la dittatura. Non vedo quali migliorie bisognerebbe apportare alle leggi visto che esistono i punti prestigio o le case, però: tu sì? Il gioco va avanti, certo, e cambia, ma pretendere di cambiare tutto a velocità solidale solo per dire di farlo, senza vere necessità è fare come Forrest Gump: correre correre ma non risolvere niente.
"Filantropia" non è un valore, è una parola. I paperoni che hai citato (si può sapere chi sono?) vogliono aiutare lo Stato o scavalcarne la sovranità?
Non hai ancora risposto alla domanda principale, però. Quale sarebbe la struttura di queste società? Perché istituirle? Vanno aggiunte o sostituite agli enti?

Perchè, c'è un ente che eroga qualcosa alle MU private in base al danno che fanno per l'Italia?

No, ma c'è già un ente preposto a speculare con soldi di privati, con tutti i suoi limiti, che è l'ESS, e ce n'è un altro preposto a speculare coi soldi pubblici - l'ESF.
Sulla destinazione dei loro ricavi, si può discutere. La Compagnia dell'anello e Audax dispongono già di un profilo organizzazione, vuoi dar loro anche ulteriori fondi? Imperium e DIRA sono tramontate, rimane UMTA. Ci avete parlato? Avete chiesto se hanno bisogno di ricevere una sovvenzione a cadenza regolare?
Tra l'altro, è da sei mesi che parli di questo, Reghium, ancora non hai presentato niente di concreto, né criteri di assegnazione né termini di accordo.
Il problema del nostro sistema non è che non sia aggiornato a eRepublik, è che non è aggiornato alla nostra community, poiché richiede un numero di persone e una mole di impegno superiore a quello che viene messo a disposizione. La cosa folle è, invece di contrarre il fabbisogno di risorse umane oppure rimboccarsi le maniche e mettersi a lavoro nelle strutture già esistenti, duplicare inutilmente i posti da gestire, ora con queste fantomatiche società.
Ah, KimJongXiveth, "filantropia", anche come valore, ha una sua rilevanza anche in eRepublik. È la differenza tra chi si impegna con dedizione per gli altri e chi vuole instaurare una pseudo-dittatura scucendo però quattro soldi.

Per cui un ente che assolve a quel compito non esiste.
A me l'idea piace, attirerebbe i soldi dei privati.
Se poi vuoi sognare ancora che i privati glieli diano allo Stato, fallo pure.

PS non devi convincere me, devi convincere chi ti deve dare i soldi.

Io non devo convincere nessuno, non faccio campagna elettorale.
Non so in che mondo vivi tu, ma i privati hanno sempre donato allo Stato; l'ENPS si regge così; in Colombia ci andammo così, grazie a Fuxxx; questo mese i mutui di reciproco soccorso e il costo dell'attacco aereo è stato coperto così.
Tra l'altro, dovete chiarirvi le idee e spiegare una buona volta cosa sono queste fantomatiche società, perché nessuno ha il potere di leggervi nella mente.
Sono cose semplicissime ma siete riusciti a fare un garbuglio, tra finanziamento a fondo perduto, finanziamento alle unità militari, capitali privati da far fruttare. Accogliere capitali privati per speculare è cosa buona e giusta, per farlo serve solo personale, non altre strutture; gli utili, vengano distribuiti in parte agli investitori, in parte allo Stato, che poi, democraticamente (come il gioco stabilisce, del resto), adopererà come ritiene giusto fare; se sulla destinazione di quei proventi, guadagnati legittimamente dallo Stato, gli investitori hanno qualcosa da ridire, possono sempre ritirarli e donare direttamente alle unità militari.

P.S. Fa sorridere che dici che ti piace un'idea che è la tua riproposta paro paro (ricordo che già proponesti sempre 'ste società, senza cavarci un ragno dal buco - ci mancherebbe), al prossimo giro comincerai a mettere mi piace ai tuoi commenti? "Le idee di Reghium sono come il jazz e le scoreggie: piacciono solo a chi le fa" (semicit.)

Se non devi convincere nessuno del tuo pensiero, perchè scrivi ancora?
E fai attenzione a non morire asfissiato con una mia scorreggia, te ne sto mandando una proprio adesso.

È un esercizio di stile: non vorrei ridurmi a dover mettere in guardia dal fetore dei miei peti per poter rispondere a qualcuno :>
In più, mi pare lampante che più che presentando una tesi sto cercando di farvi chiarire il programma che avete pubblicato.

Ah era una scorreggia?
E io che credevo stessi ancora parlando!

"Mi dici cosa è stato legiferato, ad esempio, quando sono state introdotte le "case"?"

Niente.
Il problema grave, però, è che nonostante io il 29 Gennaio da Responsabile ESS abbia sollecitato il Congresso a delineare una linea economica al riguardo (in modo da potermici adeguare per i prestiti), a nessuno è importato niente della questione.

V

v

Schiatta, che è meglio.

Ci conosciamo ? No ! Quindi schiatta dillo a qualcun altro che ti sta vicino ma non a me.

Io ricordo. Tu forse ami obliare, ma io ricordo il tuo appoggio alla dittatura.
Devi perire fra atroci sofferenze.

o7

Dieci partiti, dai 100 membri di fdei agli attuali 8 di araba fenice.
Questo paese dovrebbe br(rrrrrr)ulicare di idee e programmi quando si avvicina il 5 del mese..

..
..
..
.. no?

NO.

eh, già

So che sei uno in gamba Daniel.

non so. non mi esprimo.

wat? Questo ha appoggiato la dittatura!

1. il fatto e' che volendosi esprimere sul programma, non dice nulla. vuoto assoluto. come fai a esprimere un parere? su di lui, beh... hai detto tutto tu.
2. volendo anche dare una possibilita', non lo conosco.
indi mi dovrei basare sul programma. torna al punto uno. e via cosi' all'infinito XD

Asd! mappi 😘

voglio passere a mandorla...

*-*

Davide non fare il solito porco u.u e panda da te non me l'aspettavo...

ma lo sai vero, che pur volendo usufruire della norma (idiota e pericolosa) del cp che decide il capo elite, nessuno lo ha mai attuato? chiediti il perche'.

LA MAFIAAAAAHHH!!!

LA CASTAAAAHHHHHH!!!

SIETE CIRCONDATIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!

Il programma è chiaro e sottoscrivo l'idea dell'unità tra tutte le parti quandosi parla di combattere. Il paese spaccato per capricci infantili e appesantito da un'inutile burocrazia va messo alle spalle.

La "burocrazia" non ha niente a che vedere col governo.
Se pensi che il paese sia "oppresso" dalla "burocrazia", proponi nel tuo partito di abrogare leggi; in caso contrario, taci.

Penso di avere diritto di dire la mia anche se non sono in alcun partito. Dalla tua risposta si denota quale sia per te il significato di democrazia: forse lo confondi con oligarchia!

"Democrazia" è un concetto stupido, infatti.

Prrrr.