Πως ψηφίζου με? Πως ελέγχο& upsilon;με?
argos2
Το παρακάτω άρθρο έχει να κάνει με την κοινή λογική και με αυτά που ισχύουν σε όλες τις δημοκρατικές χώρες. Οι ερωτήσεις που μου δημιουργήθηκαν (όντας νέος παίκτης) και η αφορμή για το παρακάτω άρθρο είναι οι παρακάτω:
Με ποια κριτήρια ψηφίζουμε στις εκλογές που γίνονται στο e-Rebublik?
Γνωρίζουμε το πρόγραμμα και τις θέσεις των κομμάτων για σημαντικά ζητήματα?
Ελέγχουμε αν αυτά που μας είπαν τα πραγματοποίησαν?
Σε μια έρευνα που έκανα είδα ότι κατά την περίοδο των εκλογών διάφορα (συνήθως σοβαρά κόμματα) βγάζουν το πρόγραμμα τους και γράφουν άρθρο για το θέμα. Όμως δεν υπάρχει η σύγκριση και η κοινή ατζέντα (δηλαδή να απαντάνε σε ίδια θέματα). Επίσης σε αυτά τα άρθρα προβάλουν μόνο τα θέματα που πιθανόν τους συμφέρουν ή αυτά που αυτά θεωρούν σημαντικά.
Η πρόταση
1. Να δημιουργηθεί κοινή ατζέντα για όλα τα κόμματα:
Το παρακάτω είναι ένα υποθετικό παράδειγμα:
Υπουργείο Οικονομίας:
• Πως θα διαχειριστείτε το κεφάλαιο που θα βρείτε στα κρατικά ταμεία?
• Τι θα κάνετε με τα ORGS? Ποια είναι η πρόταση σας?
• Τι θα κάνετε…
Υπουργείο Εξωτερικών:
• Συμφωνείτε με την σημερινή κατάσταση όσον αφορά της EDEN? Θα αλλάξετε κάτι και τι?
• Θα διατηρήσετε τις σημερινές διπλωματικές σχέσεις ή θα τις αλλάξετε και τι?
• Τι θα κάνετε…
Κτλ…
2. Σύγκριση μεταξύ των κομμάτων
Θα υπάρξει μια σελίδα (τουλάχιστον 3 ημέρες πριν της εκλογές) που θα συγκρίνει όλες τις απαντήσεις που τα ίδια τα κόμματα έδωσαν.
Η σελίδα αυτή θα έχει την παρακάτω λογική:
Κόμματα Ερώτηση 1 Ερώτηση 2 Ερώτηση 3 Ερώτηση 4
Όνομα κόμματος 1
Όνομα κόμματος 2
Όνομα κόμματος 3
Όνομα κόμματος 4
Με αυτόν τον τρόπο ο ψηφοφόρος θα μπορεί να δει άμεσα τι λέει κάθε κόμμα για συγκεκριμένα θέματα.
Σε αυτό το σημείο υπάρχουν ορισμένες προϋποθέσεις:
Η σειρά των κομμάτων θα είναι με βάση την δύναμη των κομμάτων στις τελευταίες εκλογές και όχι αλφαβητικά.
Οι ερωτήσεις θα είναι με βάση τα παρακάτω:
1. Σημαντικά διαχρονικά θέματα (κάθε φορά τα ίδια)
2. Έκτακτα γεγονότα
Την ατζέντα αυτή (τα διαχρονικά θέματα) μπορεί ύστερα από διαβούλευση να την επιλέξουν τα ίδια τα κόμματα (ποιες ερωτήσεις θεωρούν ότι είναι σημαντικές) ενώ τα έκτακτα θα τίθενται από e-πολίτες ή από τα κόμματα.
ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ (Δεν το αναλύω περισσότερο αλλά είναι εύκολο να εξασφαλιστεί με δεδομένο τα αντικρουόμενα συμφέροντα των κομμάτων)
Η πρόταση είναι απλή, εύκολη και υλοποιήσιμη σχετικά γρήγορα.
Τα κόμματα ΛΟΓΙΚΑ θα υποστηρίξουν την πρόταση αφού ενημερώνει για τις θέσεις τους περισσότερο κόσμο, επικροτεί την διαφάνεια.
Τέλος η πρόταση έχει ΑΚΟΜΗ μια παράμετρο που νομίζω ότι είναι η σημαντικότερη.
ΤΕΛΙΚΟΣ ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΘΗΤΕΙΑΣ / ΥΠΟΣΧΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΑΞΕΙΣ
Μετά το τέλος της θητείας θα υπάρξει (όπως και σήμερα είθισται ο ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ). ΟΜΩΣ πέρα από την ανακοίνωση του ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ και ΙΣΟΛΟΓΙΣΜΟΥ θα υπάρξει και η σύγκριση με αυτά που λέγανε και με αυτά που υλοποιηθήκανε ή άλλαξαν.
Σαν παράδειγμα αναφέρω τι θα γράφει αυτή η σελίδα:
Θητεία Ερώτηση 1 Ερώτηση 2 Ερώτηση 3 Ερώτηση 4
Τι έλεγαν ότι θα κάνουν
Τι έκαναν τελικά
Στην επόμενη εκλογική αναμέτρηση στο πρώτο πίνακα με την σύγκριση το κόμμα που είχε την θητεία θα έχει 2 στήλες με το τι έκανε στην προηγούμενη θητεία.
Έτσι οι υποψήφιοι θα έχουν την δυνατότητα να αποδείξουν ότι αυτά που έλεγαν τα έπραξαν ή όχι και οι ψηφοφόροι να επιλέγουν σοφότερα.
Προφανώς κάποιος ενδέχεται (καλοπροαίρετα ή κακοπροαίρετα) να αναρωτηθεί γιατί ένας νέος παίκτης ενδιαφέρεται και μπαίνει σε αυτά τα ‘’ευαίσθητα’’ ζητήματα?
Μήπως είναι Multiaccount κάποιοι γνωστού παίκτη?
Μήπως υποστηρίζω ένα συγκεκριμένο κόμμα?
Μήπως είμαι βαλτός από κάποιο υποψήφιο?
Μήπως θέλω να μπλεχτώ με τα κομματικά?
Η απάντηση είναι ΟΧΙ σε όλα. Και το αποδεικνύει η ίδια η πρόταση που είναι διαφανείς σε ΟΛΑ τα επίπεδα και φυσικά όποιος θέλει ας ρωτήσει να με ψάξουν για Multi. Ακόμη και αν υπάρχει κάποιο ΝΑΙ (έστω ότι κάποιος το σκεφτεί) η ίδια η πρόταση δεν επιτρέπει Promo σε κάποιον συγκεκριμένα.
Είναι απλά το ενδιαφέρον μου να συνεισφέρω ανιδιοτελώς σε κάτι στην e-Greece
Απλά σαν πολίτης, Έλληνας μακάρι να υπήρχε μια τέτοια πρόταση στην Real Life Και να μπορούσαμε να επιλέξουμε υποψήφιους συγκριτικά και κυρίως να βλέπαμε αν αυτά που έλεγαν τα κάνανε. (θεωρητικά μπορείς να το κάνεις απο τις σελίδες των κομμάτων αλλά ποιος το κάνει?). Θα γλιτώναμε , ίσως, πολύ γρήγορα από ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟΥΣ ΗΓΕΤΕΣ.
Σημειώσεις:
Κατ’ αρχήν θα παρακαλούσα για τα σχόλια σας. Η πρόταση έχει αρκετές λεπτομέρειες που τώρα δεν γράφω αλλά όλα έχουν να κάνουν με την διαφάνεια.
Θεωρώ ότι τα ίδια τα κόμματα θα την υποστηρίξουν για να υλοποιηθεί.
Επικοινώνησα με κάποια επιτελεία κομμάτων για να μου δώσουν σε πρώτη φάση την βασική ατζέντα για να τεθείς σε διαβούλευση. Αν υπάρξει θετική ανταπόκριση θα σταλεί ενημερωτικό σε ΟΛΑ τα κόμματα να θέσουν τις ερωτήσεις τους, ώστε να δημιουργηθεί ο κορμός και να τεθεί σε διαβούλευση, δημόσια.
Η υλοποίηση ουσιαστικά δεν εξαρτάται από τα κόμματα απλά θα ήταν καλύτερα να υπάρχει συνεργασία. Παρόλα αυτά τις θέσεις μπορώ να τις αντλώ από την δημόσια αρθρογραφία τους πριν της εκλογές και να βγαίνει μετά δημόσια.
Από το προηγούμενο άρθρο μου ήδη υπήρξαν προσφορές από e-πολίτες να βοηθήσουν στην δημιουργία της σελίδας. Όποιος άλλος θέλει ας στείλει μήνυμα ή ας σχολιάσει από κάτω.
Παρακαλώ αν βρίσκετε το άρθρο ενδιαφέρον Vote & Shout ώστε να έχουμε το δυνατόν μεγαλύτερο κοινό. Ευελπιστώ στην ανταπόκριση σας.
Για shout
Πως ψηφίζουμε? Πως ελέγχουμε?
http://tinyurl.com/aaldbph
Με εκτίμηση
Argos2
Comments
v
voted ... για να μην ταλαιπωριεσαι με ερωτησεις... η απαντηση ειναι μια...
ΠΑΝΤΑ ψηφιζεις Vromogeros!
v
Για νέος παίκτης θέτεις με ωραίο ειρμό τα ερωτήματά σου. Καλή συνέχεια.
Είναι ωραίο που ξεκινάς έτσι δυναμικά.Καλύτερα όμως να αφήσεις τους πολιτικούς να κάνουν την πολιτική τους.Το καλύτερο που έχεις είναι να κάνεις και συ την δική σου.
v
Ψήφος
Με το ζόρι διαφάνεια? Τί 'σαι σύ ρε παιδί μου!
V
ψήφος
βου και σου
Θα ήθελα να μιλήσω δημοσια και ανοιχτά εκ μέρους του GIP.
Η πρόταση σου είναι αριστη και πιστεύουμε ότι έχει μέλλον και θα την στηρίξουμε όσο μπορούμε.
Το θέμα όμως με το Greek Independence Party είναι ότι βάση παράδοσης αποφεύγει τις κομματικές γραμμές είμαστε εναντια στο 10-20 άτομα να ορίζουν το μυαλό και να βάζουν 200 άτομα να υπερασπιστούν απόψεις που μπορεί κάλλιστα να μην συμφωνούν. Το κοινοβουλευτικό σώμα του GIP δρα ανεξάρτητα από το κόμμα δίχως κομματικές γραμμές και ο καθένας φέροντας την προσωπική του άποψη εντός του Κοινοβουλίου.
Δεν είναι ότι είναι αδύνατο να μαζέψεις τις απόψεις 200-250 ατόμων αλλα μετά πέφτεις στην συγκεντρωτική δημοκρατία δηλαδή έστω ότι τα 150 λένε να μην δοθούν τα org και βγει ως επίσημη κομματική γραμμή αφού είναι από την πλειοψηφία αυτό θα δυσαρεστήσει τους άλλους 100 ή θα τους αναγκάσει για να παραμείνουν στο κόμμα να αποκρύψουν και καταπιούν την προσωπική τους άποψη μπροστά σε αυτή της πλειοψηφίας.
Η ηγεσία έχει τις απόψεις της και ασκεί υγιή πολιτική προωθώντας αυτό που θεωρεί καλύτερο για την Ελλάδα και την κοινότητα αλλα δεν βγάζουμε κομματικές γραμμές και δεν τραβάμε γραμμές.
a kai gia na min ksexniomaste V fisika
V- ωραίο θέμα άνοιξες
ψήφος
@ Ευχαριστώ για την στήριξη ypourgos. Το GIP είναι το πρώτο κόμμα που δημόσια (και όχι με μήνυμα) στήριξε την πρόταση διαφάνειας. Να περιμένουμε και τα άλλα? 🙂
Σχετικά με αυτά που αναφέρεις και το αν υπάρχουν κομματικές γραμμές ή όχι αφορά προφανώς το κάθε κόμμα ξεχωριστά, και αυτό κανονίζει τις γραμμές ή όχι. Δεν θίγω τέτοιο θέμα.
Απλά λέω ότι οι e-πολίτες πρέπει να ξέρουν τι θα κάνετε αν βγείτε και ποιες είναι οι επίσημες θέσεις σας.
@ Phaethon Ominosus: Τους αφήνουμε φίλε μου...απλά να μπορούμε να τους συγκρίνουμε. Όπως έγραψε δεν θέλω να μπερδευτώ εγώ με την πολιτική. Αυτό θα είναι ένα public εργαλείο και όχι μέσο πίεσης για οτιδήποτε. Το εργαλείο αυτό (αν υπάρξει ενδιαφέρον να φτιαχτεί και το στηρίξουν και άλλα κόμματα) θα δοθεί σε όλους. Δεν έχω πρόθεση να κρατήσω ''πνευματική ιδιοκτησία'' 🙂
@@@ Μου ήρθαν ήδη 2-3 μηνύματα με την ''κατηγορία'' ότι είμαι Multi...ρε παιδιά είστε απίστευτοι!!! Σας είπα ψάξτε το αλλά και πάλι δεν καταλαβαίνω γιατί ενοχλήστε. Την διαφάνεια και ενημέρωση στηρίζω.
[Με το ζόρι διαφάνεια? Τί 'σαι σύ ρε παιδί μου!] x2
Σιγά μη συμφωνούσαν ποτέ με τέτοιες δεσμεύσεις πολιτικοί και παρατρεχάμενοί τους.
(Όποιος πιστεύει ότι είσαι multi, θα έχει ήδη κάνει την "έρευνά" του. Δεν θα σου έστελνε μήνυμα, ούτε κατηγορώντας ούτε προειδοποιώντας.)
stin ousia episima stirizeis ena debate prin - debriefing meta . an mou epitrepeis to mono sou sfalma einai oti oi ypopsifioi proedroi kanoun to programma kai tis theseis kai oxi ta kommata. mporeis kallista na to ksekiniseis kai monos sou apostellontas pm stous ypopsifious kai na deis antidraseis. px egw tha sou apantousa prin tis ekloges aorista giati oi ekselikseis me ti simmaxia einai ragdaies. voted
Ωραια προταση 😛.
Ξεκινα να την υλοποιεις -)
-voted-
Είναι δύσκολο να γίνουν όλα αυτά αλλά, αν μη τι άλλο, η πρότασή σου είναι συγκροτημένη και δείχνει ειλικρινές ενδιαφέρον .. β από μένα ... και ς ..
Τα θέματα που αναφέρεις έχουν να κάνουν κυρίως με τις προεδρικές εκλογές, όμως σίγουρα και το κάθε κόμμα οφείλει να έχει θέσεις και για αυτά.
Στη Νέα Πορεία πολύ πρόσφατα διατυπώσαμε και μία ολοκληρωμένη πρόταση για τα orgs:
http://www.erepublik.com/en/article/nea-poreia-h-protasi-mas-gia-ta-orgs-2203231/1/20
Eίμαστε θετικοί για μία τέτοια προσπάθεια και θα συμμετέχουμε πολύ ευχαρίστως.
@ EpiCourious
@ DimAth
Ευχαριστώ για την στήριξη σας. Μέσα στην επόμενη εβδομάδα θα επικοινωνήσω μαζί σας ώστε να ξεκινήσω να χτίζω τις πρώτες βασικές πληροφορίες. Τα θέματα που αναφέρω ως ''διαχρονικά''. Χαίρομαι πάρα πολύ που την προσπάθεια την στηρίζουν εκπρόσωποι των κομμάτων.
@ Van Der Waal Ναι, είναι λίγο δύσκολο αλλά ας γίνει μια αρχή και σιγά - σιγά θα μπουν και άλλοι. Αν πάλι δεν το καταφέρω, τι είχαμε, τι χάσαμε (εκτός από τον προσωπικό μου χρόνο 🙂
ElRoi: Όπως βλέπεις οι προλαλήσαντες πολιτικοί έχουν την πρόθεση να στηρίξουν. Ας μην τους τσουβαλιάζουμε όλους πριν αποδειχτεί το αντίθετο. Υποθέτω ότι και αυτοί ''κουράστηκαν'' να τους θεωρούμε ΟΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΟΙ.
Έχω κάνει διαφήμιση του άρθρου στους φίλους μου; και ψήφος.
Και εγώ είμαι εναντίον των κομματικών γραμμών, αλλά στο παρόν άρθρο δεν κάνει καμμία αναφορά σε κάτι τέτοιο, οπότε δεν καταλαβαίνω γιατί θίχτηκε κάτι τέτοιο. Αλλά θεωρώ αυτονόητο όταν ένας διαφωνεί με τα βασικά πιστεύω (όταν υπάρχουν αυτά) ενός κόμματος δεν είναι μέλος του.
Ένα κόμμα δεν μπορεί να είναι αόριστο, πρέπει να έχει απόψεις για το πως θα λύσει τα προβλήματα των πολιτών; και να δεσμεύεται απέναντι τους. Μια πολιτική δεν αλλάζει από τις συνθήκες του περιβάλλοντος, αλλάζει μόνο από μία άλλη πολιτική άποψη; και η τέλεια πολιτική δεν αλλάζει από σώφρονες ανθρώπους; οι εφαρμογές της ποικίλλουν ανάλογα με τις ιδιαίτερες συνθήκες που επικρατούν.
v