[JC] la fin des congressistes sans partis
Congres eFrancais
Le mot du Président du Congrès
Les premiers débats
Le mot du Congrès
Le mot du Président du Congrès
Notre mandat s'achève et je tiens à remercier tous les congressistes d'avoir participé à cette législature. Bien-sur les habituels problèmes sont la, mais globalement le travail a été fait et le congrès a rempli son rôle, nous pouvons nous en féliciter. Au final, on critique souvent la participation, l'implication des congressistes, mais si on y réfléchit c'est l'action collective qu'il faut juger. Est-ce que le fonctionnement de l'état a été assuré? Le Congrès a-t-il complété le gouvernement en l'assistant/contrôlant dans les limites de sa fonction? Je crois qu'on peut dire oui.
J'aimerais finir cette législature en disant un mot de la mise à jour du module politique. J'ai personnellement de grands espoirs dans ce changement. La révolution vient du fait que les élus au congrès seront choisis par les partis politiques, plus de parasites qui s'incrustent et qui sont élus par leurs amis. Ça semble anodin, mais si on y pense cela veut dire que les partis seront responsables de leurs élus et inversement les élus auront des comptes à rendre en interne à leur parti. Cela crée le lien politique nécessaire entre les congressistes et leur parti qui manquait cruellement jusqu'à présent. Les partis devront s'engager politiquement, c'est une nécessité qu'ils doivent comprendre vite. C'est donc une bonne nouvelle et le congrès qui arrive sera le premier test de ce fonctionnement. Nous leur souhaitons donc bon courage pour ouvrir cette nouvelle voie.
Yzy888yzY
Les débats actuels
Le sujet qui a le plus d'émules cette semaine est très certainement le débat concernant le prêt d'organisations, puisque trois partis (Patria Nova, ULP & CDVCD) et une organisation citoyenne ont reçu une organisation. Espérons qu'ils en fassent tous un bon usage, dans tous les cas la présidence peut reprendre très facilement le contrôle de ces organisations prêtées.
Un Congrès ne serait pas un vrai Congrès sans discussion sur une réforme relative à la Constitution ou au Règlement Intérieur du Congrès. Ce mois-ci la législature a opté pour une révision de la Constitution en ses articles deux, six et onze. Ces différentes révisions ne vont pas changer grand chose : une précision sur l'appartenance à la communauté française permettant ainsi de faciliter les référendums, et un ajout précisant les nominations au Conseil constitutionnel. La modification relative à l'article onze a été adoptée avec seulement sept voix, et celle concernant les articles deux et six est actuellement en cours de vote.
Concernant les rapports avec la présidence actuelle, le Congrès réfléchit à user de sa prérogative de démettre la présidente de ses fonctions par le truchement de la procédure d'impeachment. La réflexion est légitime du fait de l'absence actuelle de la présidente, cependant son gouvernement gère plus ou moins bien les différents dossiers, comme par exemple le traité avec la Macédoine (ARYM), et son éventuel successeur ne semble pas prêt à assumer une telle charge même temporairement.
Enfin, finissons par le sujet habituel : une alliance pour la France. Bientôt deux semaines que le sujet est ouvert, mais pourtant rien ne semble avancé, même le Congrès n'arrive à se mettre d'accord sur une position commune. Dans tous les cas, la question est délicate et mérite d'être examinée en profondeur, car cette décision engagera la France durablement pour plusieurs mois voire années. EDEN semble être le choix du cœur, mais est-ce le choix de la raison ? La neutralité est un choix intéressant permettant à la France de s'ouvrir sur le monde, mais nos équipes diplomatiques seront-elles toujours capables de gérer cette position ? CTRL nous ferait changer de camp, mais serions-nous à notre place ? CoT sera-t-elle toujours viable avec autant de pays ? De nombreuses questions dont la réponse n'est guère aisée.
Le mot du Congrès
Innovation en cette fin de législature avec une section permettant à chaque congressiste de s'exprimer.
J35000 : Le Congrès fut une bonne expérience pour ma part, j'ai essayé d'être là dès que je pouvais mais avec la rentrée ça devenait dur.
Mon mandat de congressiste me servira pour l'avenir et j'ai beaucoup appris ce mois-ci auprès de congressistes plus expérimentés que moi.
Expérience à renouveler ? Peut-être dans les mois qui viennent o/
En tout cas, bonne chance aux prochains congressistes. C'est un rôle-clef et important en eFrance mais ça vous fait vraiment progresser.
Saberan : Un Congrès comme on a l'habitude. Au début ça commence bien, de l'activité, des propositions, et à la fin ça s'écroule. On part 29 (en théorie, sur le forum seulement 22 votes lors du choix du Président du Congrès), on finit à 7. Le forum n'est pas assez utilisé comme le préconise le RIC, et diverses illustrations renforcent mon sentiment comme les différentes naturalisations ainsi que l'utilisation des lois. Je ne reviendrais pas une fois de plus sur la modération de ce mois-ci et le rôle du Président du Congrès, ni sur la participation de l'ensemble des congressistes à la rédaction des articles du Congrès. Espérons que la prochaine législature sera de meilleure qualité surtout à 10.
Comments
remerciement spéciaux à Saberan pour son gros travail à la rédaction des articles du JC.
J'ai la lecture inverse que toi mon bon Yzy, avant tu votais pour une personnalité (souvent un ami) avec qui tu avais des liens. Demain en votant pour la liste PK, quel congressiste sera "mon" représentant?
On institutionnalise au maximum la vie politique, comme toute centralisation (IG) je trouveque ca limite grandement les marges de manoeuvre...
PS: ayant été congressiste ce mois je considère le travail du congrès passable sans plus.
Merci pour ce mois passé avec vous au congrès 😉
Merci pour les infos sur le travail au congrès.
J'ai pas toujours suivi en temps que simple citoyen, mais les JC ont été réguliers, et déjà ça c'est bon!
Ca ne changera rien fondamentalement au Congrès. Il y aura toujours des joueurs dans les listes qui feront les motivés pour les candidatures et ne feront rien ensuite. Et les PP, d'un mois à un autre, les mettrons de nouveau dans la liste s'il manque des motivés, ce qui arrive assez régulièrement dans les gros partis.
Sinon, c'est un système plus démocratique ces listes, on vote pour les idées du parti (théoriquement), pas pour une personne, cela évite l'effet plébiscite et démagogue des "héros" ou "grandes gueules".
Et plus de voyage avant 9h a priori, plus de calcul pour élire à la dernière minute, c'est sain.
Vu le nombre de vote, sommes-nous sûr que les congressistes eux-même lisent ces articles pourtant très bons?
On prend le relai o/