[GNCP]以經濟學分析為什麼要維持高福利和CMC去達致國家富強？［繁／簡］

Day 1,768, 05:19 • Published in China China • by nophotonotalk

　　以下內容只屬個人觀點，並不是以財政部長和議員身份寫出。本人會以理性的角度去分析CMC和福利存在的價值，並只以經濟學的觀點去解釋。


　　在雞世界的經濟學中，很多東西也做不到，反而又多出了很多現實世界沒有的東西。投資在這雞世界中看似沒有可能，但當我研究過雞的經濟後，發現要跟雞抗衡卻不是沒有可能。

　　在eC中，稅收不是很多，然而又是個十全經濟，國庫實力高，有著五至六個月的儲備已經是很強。反觀其他國家，eC已經是個很強大的國家。

　　在eC每日的稅收中，有很大部分都是由外國人交薪俸稅交出來的。於是eC有著高稅收，不只如此，我們還實行了高福利和CMC，成為軍事列強中的其中之一。

　　無頭雞的世界是靠著軍事模組而發展的。
　　
　　試想像，如果你自耕及訓練後，又有沒有機會扣自己的體力呢？如果閣下不打仗，那麼你每天所食的包子只限自耕。但假如有了打仗，你每天要吃的包子就會增多。自耕沒錯能讓你得到每天所需要的體力值的包子。但大部分人每天都有吃不完的包子。而假如每人都拋售自己吃不完的包子，長久下去，包子會變成泥巴，變得一文不值。因為每人都有過多的包子，變作沒有人要更多需求，令包子產能過剩。

　　這時候，戰爭的出現就是用來消耗產品，以達致平衡。

　　現在無頭雞的經濟正在通縮，貨幣升值，貨物價格下跌，工資下跌，原材料下跌。原因只有一個，就是需求減少了。

　　這時的世界要加大內需，才可以抗衡經濟衰退。但加大內需，在雞世界當中卻只有加大消耗才能達成。因此，高福利和更多的CMC能令更多有補助地打仗，減輕市民的負擔，又能把經濟搞好。

　　我們現時面對強敵，支出大是少不免。不過請放心，我相信政府能夠支持住的，因為現時的庫房是由當年經濟好的時候留下來的，大家請放心。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


　　以下内容只属个人观点，并不是以财政部长和议员身份写出。本人会以理性的角度去分析CMC和福利存在的价值，并只以经济学的观点去解释。


　　在鸡世界的经济学中，很多东西也做不到，反而又多出了很多现实世界没有的东西。投资在这鸡世界中看似没有可能，但当我研究过鸡的经济后，发现要跟鸡抗衡却不是没有可能。

　　在eC中，税收不是很多，然而又是个十全经济，国库实力高，有着五至六个月的储备已经是很强。反观其他国家，eC已经是个很强大的国家。

　　在eC每日的税收中，有很大部分都是由外国人交薪俸税交出来的。于是eC有着高税收，不只如此，我们还实行了高福利和CMC，成为军事列强中的其中之一。

　　无头鸡的世界是靠着军事模块而发展的。
　　
　　试想像，如果你自耕及训练后，又有没有机会扣自己的体力呢？如果阁下不打仗，那么你每天所食的包子只限自耕。但假如有了打仗，你每天要吃的包子就会增多。自耕没错能让你得到每天所需要的体力值的包子。但大部分人每天都有吃不完的包子。而假如每人都抛售自己吃不完的包子，长久下去，包子会变成泥巴，变得一文不值。因为每人都有过多的包子，变作没有人要更多需求，令包子产能过剩。

　　这时候，战争的出现就是用来消耗产品，以达致平衡。

　　现在无头鸡的经济正在通缩，货币升值，货物价格下跌，工资下跌，原材料下跌。原因只有一个，就是需求减少了。

　　这时的世界要加大内需，才可以抗衡经济衰退。但加大内需，在鸡世界当中却只有加大消耗才能达成。因此，高福利和更多的CMC能令更多有补助地打仗，减轻市民的负担，又能把经济搞好。

　　我们现时面对强敌，支出大是少不免。不过请放心，我相信政府能够支持住的，因为现时的库房是由当年经济好的时候留下来的，大家请放心。

請v/s/comment 支持