[eV] Laffer, la crisis de demanda y el impuesto que los amo.
Demonaire
En los recientes días se desarrollo aquel debate y votación en donde inmigrantes interesados como yo obtenemos esa radiografía minuciosa de la política uruguaya y sus participantes que te esclarece muchas dudas y te permite tomar decisiones acertadas.
La idea inicial era escribir este artículo en el foro nacional, pero tengo la firme creencia que toda discusión que no se considere de seguridad nacional (o sea, aquella planeación y discusión alrededor de las leyes de enemistad natural o ataque aéreo) debería ser planteada por este medio dentro de eRepublik para así involucrar al mayor número de personas posible, renovando la participación del resto de la comunidad.
Vamos al grano. Tras 8 páginas de debate, se presentaron dos propuestas tributarias con un objetivo común: disminución de impuestos, pero con formas y formulas distintas: la propuesta de OpinionU, vocero del partido PRO Uruguay se presentaba activistamente, recurriendo incluso al populismo y a la descalificación hacia el gobierno; la segunda, del Ministerio de Economía, Industria y Turismo (MEIT) bajo el mando de PsyCoBolche, del Movimiento Artiguista Revolucionario, se presentaba de forma estudiada, trabajada y en donde se buscaba encuadrar dentro de un plan más general. Atención: acá hablamos de dos partidos políticos que se proclaman de izquierda (de centro y de extrema, respectivamente), ténganlo en cuenta porque regresare a ese punto más adelante.
Ahora bien, tras la narración anterior, cualquier persona ya habrá asumido que la propuesta de OpinionU era muy radical mientras que la del MEIT era en cambio más moderada. Bueno, ¡SORPRESA!, el recorte propuesto por el primero era mucho más reservado: aunque había anunciado que era "para comenzar", solo proponía modificaciones en un sector (industria bélica), lo que implicaba que el proyecto solo contemplaba disminuir el arancel al 2% y el IVA al 3% (el impuesto al trabajo, desde que es transversal a todos los sectores económicos del país, se mantenía intangible); la propuesta gubernamental, en cambio, implicaba disminuciones impositivas generales (Arancel, IT, IVA) en todos los sectores salvo en los temas de arancel en productos que no fueran armas o alimentos (los más importantes en el mundo).
Hay que decir, por supuesto, que se dieron algunos apuntes interesantes como el que se ve en la imagen anterior, donde se habla de la Curva de Laffer. Esa curva, a pesar de la acertada critica de Santi Louro, si tiene una cierta correspondencia en eRepublik. Podemos decir que el principio expuesto es correcto pero, tal como se argumento, es totalmente manipulado en el sentido de que la teoría no afirma que tener impuestos golpea la recaudación y viceversa, más bien asevera que el aumento en el monto tributario aumenta la recaudación estatal hasta un punto en el cual dicha recaudación comienza a caer.
Y tal como lo sugiere la imagen anterior, entre la academia mundial existe un gran debate sobre la ubicación de ese punto de "no retorno", algo importante desde que si los impuestos son disminuidos mucho antes de ese punto, inexorablemente también caerá la recaudación. Y los rangos, de acuerdo a dichos estudios citados, oscilan entre el 30% y el 70% de los montos totales impositivos. Por supuesto, acá hablo de la vida real y es cierto que eRepublik no se puede equiparar completamente a la realidad, pero el punto al que quiero llegar acá es que, bajo la actual configuración tributaria de Uruguay, puedo afirmar casi con total seguridad que se está lejos de ese punto optimo y que, por ende, es totalmente ingenua la idea errónea pero tan difundida en el juego al punto que la totalidad de los gobiernos así lo creen, que bajar impuestos aumenta la recaudación.
Dicho lo anterior, la curva de Laffer tiene otro aspecto a considerar: está enmarcada en una escuela macroeconómica llamada Economía de la Oferta la cual afirma que debe apoyarse el aumento de la oferta de productos en el mercado por parte de los empresarios con el fin de obtener crecimiento económico. Y esta teoría, a pesar que sigue vigente, se encuentra más y más desacreditada precisamente porque no tiene en cuenta lo que países en la realidad y en eRepublik tampoco tienen en cuenta: la demanda agregada.
Y he ahí el punto central del problema: mientras la población y los partidos se enfrascan en la bizantina discusión sobre los impuestos, a absolutamente nadie le importa y le es completamente indiferente el problema de como hacer que la gente compre en el mercado los productos ofrecidos. Pero mientras tanto, para poner un caso de experiencia personal, dado que nací en Colombia y cuento con licencia comercial en ese país he podido vender en dicho mercado cerca de 700 unidades de alimento calidad 5 a 0.36 centavos la unidad, mientras que en Uruguay Alex Flow2 queda a la espera de consumidores que le compren sus miles de unidades de alimento de la misma calidad a 0.33 centavos la unidad.
¿Por que se da semejante contraintuición, siendo que podrían venir a Uruguay a comprar un alimento más económico? Simple: primero porque Colombia se encuentra en guerra permanente, lo que asegura que haya gente adquiriendo productos en el mercado; y segundo por el peso específico que representa la demografía (1.100 colombianos contra 350 uruguayos). Además de las anteriores, existen otras medidas para dicho apoyo que no necesariamente se estarían aplicando allá, como mejoras en el poder adquisitivo o hacer gasto gubernamental.
Claro que, en mi opinión, generar ese tipo de demanda implica el aumento de impuestos. Por supuesto, esa no sería la única forma de hacerlo: los empresarios, por ejemplo, podrían hacer el trabajo del Estado y se dediquen a hacer políticas de mejoras en la demanda o usar exclusivamente mecanismos no impositivos (como el judeo con las organizaciones estatales) para generar los recursos destinados a la demanda, bajo el liderazgo de dichos empresarios (al mejor estilo del actual programa del M.A.S.) Lo anterior implica por supuesto otra discusión que involucra el típico espectro político de la izquierda, el centro y la derecha, al igual que con el resto de discusiones que se tengan sobre política.
Y hablando de espectro político, no quisiera dejar pasar esta oportunidad para retomar la mención en este asunto que anuncie al principio del artículo, porque, tal como le mencione a Pourlemerite en el pasado, posiciones económicas tienen implicaciones políticas.
Desconozco los orígenes o los principios que guían al partido PRO Uruguay o al Movimiento Artiguista Revolucionario, pero al Partido Liberal Uruguayo les puedo decir: permanezcan tranquilos. Porque tras ver el desarrollo de la discusión que lleva a este artículo, les puedo aseverar que su plataforma ideológica liberal estará siempre bien protegido con la ayuda de los PROs y de los Maruguayos, así estos sean partidos de izquierda. Por supuesto que puede que nunca me una al PLU desde que nos separan ideologías diferentes, pero tienen mi respeto y admiración; primero, porque ustedes no necesitan usar la izquierda en modo "fashion" para mostrarse "cool" y con ello ganar adeptos; y segundo, porque hacer que dos partidos que en el papel son ideológicamente opuestos crean en sus postulados liberales es una proeza muy pocas veces igualada (y porque, además, eso conlleva generalmente a la irrelevancia y al derrumbe de aquellos partidos, algo que es factible tanto en eRepublik como en la realidad.)
No me extraña que, por ende, en las pasadas elecciones fueran el partido más votado pero solo enviaran 5 congresistas: no necesitan más porque se pueden dar el lujo ideológico de hacerlo, desde que los demás defenderán sus ideas por ellos.
Si desean periódicos de calidad, de los que toman varias horas de trabajo en vez de unos cuantos minutos para su publicación, por favor voten, comenten, endosen y suscríbanse.
Quien desee hacer anuncios publicitarios por este medio, sírvase contactarme vía correo interno. Módicos precios con base en los endosos.
Comments
Interesante análisis, algunos puntos no los comparto, pero el debate democrático eso eso.
Votado a pesar del disenso.
pole no reclamada!
Cuando yo sea PP vamos a tener una ideologia anonima asi podemos ser de cualquier ideologia(?
Me gusto, bastante neutral (aunque lo último, a mi parecer, fue propaganda jajaja)
Yo estoy de acuerdo contigo de que necesitamos buscar la manera de que el mercado se mueva más, pero este problema viene desde los inicios de euruguay, somos pocos y la mayoria se temrina yendo, por motivos varios.
En su momento se planteo la idea de hacer una campaña publicitaria en al vida real (repartir folletos, pagar publicidad en paginas uruguayas, escribir artículos y enviárselos a los diarios o revistas online), pero varios no se concretaron y otros no funcionaron.
Yo estoy por escribir mi discurso por las elecciones del congreso y seguramente este halando de este tema. Espero tus comentarios cuando lo haga.
Y por cierto, me lei todo el articulo ¿que me gané?
Cada tanto le recuerdo a la gente y no me dan bola, tengo $375 de una colecta ABITAB que hicimos hace años y nunca se usó. Sé que no da para mucho pero estan ahí.
estoy en eso, si esta guardado mejor, ya voy a hacer una publicación para, lo que voy a llamar, operación "Orgía loca" 😃
no eran 575 ???
😉
Para mi eran 4 gambas ABITAB se quedo con $25, yo fui uno de los giles que puso 100 pesos pero nunca me enteré quienes fueron los que pusieron el resto. ABITAB mientras esta abierta la colecta no te dice, supuestamente te tienen que mandar un mail 20 días despues que se cierra pero viendo lo que llegamos a juntar ni se molestaron.
Me hubiera gustado escribir esa última parte de la manera más neutral posible, pero considere más acertado hacer un llamado a la reflexión: el MAR y el PRO existen precisamente para competir entre ellos y contra otros partidos; no niego que hayan circunstancias donde tenga que haber un llamado a la unidad nacional, pero tal como piensan varios miembros de esos dos partidos, genera inquietud el hecho sobre cuales serían sus factores diferenciales cuando en el asunto económico no se diferencian casi nada del PLU.
Con esto quiero decir que, en ese caso, o deberían apelar a otros factores diferenciadores (en eso el MAR, y me consta, lleva algo de trabajo adelantado) o deben replantearse su pensamiento económico, porque para hacer lo que ellos hacen ya están los liberales y ellos, con solo mantener fidelidad en sus principios, son el mayor partido del país.
Más a sus multis que a sus principios le deben el primer lugar. Igual se les reconoce el mérito de estar primeros.
Yo esa parte la entiendo y la comparto. Lo que me refiero con que no fue muy neutral la última parte, es que pudiste haber criticado al PRO y al MAR sin haber elogiado tanto al PLU, por eso a mi entender, digo que no fue neutral.
Si Puorle, desde que te fuiste vos el PLU es una cagada frita ya que no te tienen para que ilumines el camino con sabudiria infinita!!!!
Ademas sos un tipo intachable con principio (y finales) mas claros que nadie.
HALL PUORLE!!!
Hikari, la verdad, no se me ocurre otra manera de haber retratado el hecho que el MAR y el PRO están defendiendo las políticas económicas del PLU, consciente o inconscientemente, al tiempo que se logrará enfatizar que tal acción se tiene que tomar con seriedad y no como una crítica pasajera.
Si lo hacía más neutral, pienso que perdía impacto.
Los gold que acordamos te los tengo que pasar en 3 cuotas, no me deja todo junto.
[removed]
Algunas aclaraciones;
El PLU mas allá que este en la presidencia o no, siempre gobernó desde las sombras con todo tipo de poderes paranormales, cuando agregamos a eso magia unicorniesca terminó la poca resistencia que había en la mente de los rivales, asi que ya saben, viven en una matrix 🙂
Bueno fuera de joda, el partido siempre se caracterizó por tomar las medidas necesarias para que a Uruguay le fuera mejor, tengan tenor de izquierda o derecha. Mas de una vez fuimos criticados por tomas medidas que se podían considerar de izquierda y no nos tembló ni un poquito el pulso si nos parecía beneficioso para el país y su gente.
No estoy esperando por un alma caritativa para vender la comida, de hecho en 20 y algo de días vendi aprox 25k de morfe q5 en Uruguay (aunque tengo licencia de Colombia desde que bajaron los imp. a la importación y entre este y el IVA me quitan 1% menos que venderla en Uru)
Pero en esos casos eran medidas reactivas ante emergencias puntuales, no una política mantenida a lo largo del tiempo (como si lo es su postura permanente a la disminución impositiva). Y aún en esos casos, visto lo visto, dudo mucho que Uruguay alguna vez haya superado el 10% en el Impuesto al Trabajo.
Y si, la parte de "alma caritativa" es un desatino de mi parte por lo cual me disculpo y procedo a borrarlo, pero mi punto permanece: la lógica dictaría que mis productos no podrían ser vendidos porque los suyos son más económicos, pero igual yo los puedo vender siempre que sean la mejor oferta existente en Colombia. Ergo, el tema no pasa por ver en cuanto beneficio impositivamente al empresario para que pueda competir, sino en como lograr que las personas compren en el mercado uruguayo.
No me molesta lo de alma caritativa, solo quiero aclarar que sí se venden, de afuera no parece porque renuevo la oferta constantemente pero desde que escribiste esto se vendieron las 3000 y puse 3000 mas.
Muy bueno el análisis. Votado.
Que buena onda uruguay... algun dia quiero estar ahi...
Excelente art, hablando de política con conocimiento
Una cosa es la realidad, lo demás es cartón pintado.
Excelente articulo muy buen analisis, en la mayoria de las cosas estoy de acuerdo en otras no tanto, pero es natural.
Saludos
votado!
y suscripto
Excelente análisis! Estoy muy de acuerdo en casi todo lo que planteás y desde el comienzo fui reacio a cualquier modificación que produzca una merma en la recaudación. Luego me retiré del debate porque al conocer mis limitaciones sé que la economía no es mi fuerte.
Ojalá sigas aportando elementos al debate, pero ojo con generalizar, no todo lo que parece es. Algunas diferencias:
1- El MAR, desde su fundación con solo tres miembros, es de Extrema izquierda por la convicción RL de sus fundadores (en realidad yo hubiera preferido Izquierda a secas, pero esa opción no existe y entre Extrema y Centro no tuvimos dudas).
2- El PLU, el partido con mayor historia en el país (de hecho el úncio histórico que subsiste) era de Extrema Derecha, luego de Centro Derecha y ahora es de Centro.
3- El PRO fue fundado y está integrado por antiguos grandes líderes del PLU (exCPs, exPPs y etc) no sé en qué momento saltaron el murito y se volvieron de izquierda, pero no hace falta más que revisar sus viejos artículos (además de sus nuevos posteos) para corroborar que de izquierda no tienen más que el nombre.
Mi objetivo como CP y ahora como MoFA es el de intentar aumentar la recaudación estatal para poder volver a tener un capital del Estado e impulsar el desarrollo de los jugadores, claro que primero hubo que salir del fondo del pozo.
Ser de izquiera o de derecha no es solamente "decirlo" es serlo
salu
Parece que en algunos comentarios, hay alguno que se cree acomodador de cine para estar ubicando a la gente a la izquierda y a la derecha, cuando no saben ni ellos donde están parados.
El PRO es un partido libertario. Para los que no saben ni cuando apestan, les explico que por libertario entendemos que es: tenér el máximo de libertad para opinar y hacer siempre que no vayas contra el país o seas deshonesto, por eso ni siquiera tenemos estatuto, para no limitar a la gente con cosas que después no se cumplen. Además es democrático, lucha por la democracia en cualquier circunstancia sin supeditarla a cuestiones triviales.
Con respecto a las opiniones del Gato, nadie lo va a censurar en el PRO, la censura y los insultos se los dejamos a otros que tienen mucha experiencia en eso.
Entonces la palabra no es "libertario", es "pluralista".
CLAP CLAP CLAP
QUE GROSSO QUE SOS, SABELOOOOOOOO!!!
El Gato es RentistasU?
Es un gato... no sabemos si EL gato 😛
Tenia mas o menos una semana que no leia un art que me intereso tanto que me lo lei completo O/
ACLARACION amigo bolche, el PRO es denominado "El templo del librepensamiento" desde antes que yo integrara sus filas, incluso cuando yo llegue a el fui testigo como en el viejo viejo foro (2 atras del ultimo" en su pagina de inicio rezaba justamente esa consigna
Cuando entre varios compañeros lo refundamos muchos participamos en pos de revivir esa consigna, por lo cual en sus filas encontraras ideologias de diversas lineas todas escuchadas, aqui no encasillamos a nadie
La libertad es el mas preciado de los tesoros y en el PRO dejamos la vida para que asi sea y que seas librepensador, despues tenemos lindos debates sobre como encarar tal o cual tema ya que te podras imaginar que la gama de encares es amplia de acuerdo a lo que te dije
Saludos
P😨 esta poronga de juego no incluye la opcion "librepensador", solo izquierda o derecha
Como le dije a Pourlemerite, a eso se le llama "pluralismo".
Ahora, que sean pluralistas (librepensadores) y democráticos está perfectamente encajado en un proyecto de centro. Eso es respetable como lo que más.
Pero, ¿Cual es su componente de izquierda?
Ojo, no pido que sea únicamente económico (ya es claro que en eso son más cercanos al PLU), ese componente también puede ubicarse en un ámbito político, social o militar.
Pueden pensar que lo mío son ganas de joder, pero este tipo de cosas permiten crear una identidad definida de partido que luego se puede explotar electoralmente.
El pluralismo es el acto de coexistir una pluralidad de tendencias políticas, económicas o de otro tipo en una comunidad o una sociedad.
Un librepensador es aquel que forma sus opiniones sobre la base del análisis imparcial de hechos y que es dueño de sus propias decisiones, independientemente de dogma, religión, tradición específica, tendencia política.
Como usted notara hay sutiles pero sutanciales diferencias entre ambas, y la mas importante es que en el pluralismo como punto de partida para tenerlo sus integrantes deben tener un tendencia política, la cual de ser diferente y variada entre los integrantes da como resultado el pluralismo que usted pregona
Por el contrario en el librepensamiento se excluyen las ideologías, por el contrario, exigimos de nuestros integrantes que planteen mas allá de ideologías su sentir en cuanto a cual consideran la mejor opción en la situación que se planteé, por lo cual es que reitero usted vera en nuestras filas que se optara por decisiones de diferentes ideologías según sea la situación.
Sin extender mas el debate sobre este punto paso a su pregunta.
En el PRO estamos desarrollando una política de izquierda actualmente desarrollándola desde la MU, los integrantes del partido y de la MU están comprendidos en el plan de asistencia y reciben una partida especial de ayuda, de igual manera quienes integran la MU y trabajan en la tanquera pero no integran el partido están comprendidos en otro plan de asistencia.
Es largo el tema y espero haberlo podido resumir de forma de despejarle sus dudas
Saludos
Si el componente de izquierda es el funcionamiento planeado de la Unidad Militar PRO, no podría estar más en desacuerdo con usted.
E igualmente disiento sobre su percepción de pluralismo y librepensamiento, sobre todo porque el librepensamiento no puede escapar de las ideologías y tampoco puede lograr una base completamente objetiva. Dicho lo anterior,, no percibo una diferencia fundamental entre una y otra.
Saludos.
Con todo respeto, amigo Gato, usted no comprende lo que es la esencia de librepensamiento, justamente porque está apegado a un dogma ideológico, aunque usted no lo perciba. Es mi impresión de acuerdo a sus actitudes.
El librepensamiento es algo distinto de lo que usted cree.
Abrazo!
Tal como lo narro MDV, amigo Pourle, pareciera que el librepensamiento es una licencia para acomodarse a las circunstancias sin comprometerse en absoluto a una postura, solo con el fin de mostrarse como personas que siempre aciertan en sus decisiones.
Sobra decir que en esos casos prefiero a quienes se comprometen con una postura y la defienden aún cuando pareciera equivocada (claro, sin caer en la intransigencia)
Saludos.
Todo lo contrario. Es no atarse a ningún dogma ni fanatismo para permanecer leal a los más altos valores de solidaridad humana, con tolerancia y buena voluntad hacia el otro independientemente de su opinión. Si a usted le parece fácil, ser tolerante ante el agravio, solidario frente a la mezquindad y severo frente a la injusticia provenga de quien provenga es que ha vivido poco estimado amigo. Es mucho más fácil vivir con las anteojeras del sectarismo, donde se clasifica amigo o enemigo en virtud de conveniencias enmascaras en supuestas ideas que sirven de pretexto para tropelías varias.
Tener una postura, una posición, una creencia no es sinónimo de dogmas o fanatismos, es precisamente apegarse a una visión de vida sin acomodarse oportunistamente para sacar los mayores réditos posibles. Lo que es más, la idea de la tolerancia y de la solidaridad precisamente parte del principio de respetar al otro, al diferente; no de adoptar momentáneamente su postura porque parece circunstancialmente conveniente.
Estimado amigo, como supuse que su objeto final era disentir con las definiciones volcadas recurri a wikipedia y las copie y pegue desde ahi, por lo cual usted difiere con millones
Suerte campeon
[removed]
Pues ojala haya sido la versión inglesa (que lleva a citaciones), porque todos sabemos que la de español es un vertedero de basura. 😉 Y bueno, disentir con millones no me preocupa, pues se puede caer en una falacia de los números.
Saludos.
Yo tengo una opinión sobre cómo se maneja la política uruguaya, y es no se mide por la ideología de cada partido...
La política uruguaya se ha medido estos últimos tiempos con una magnitud poco estudiada y conocida en el mundo de las ciencias sociales: el bardoOoO
No importa si sos de derecha o izquierda, extrema o centro, pluralista o librepensador; si tu partido tiene bardo con el otro, lo primero es estar en contra... y recién después ves cómo se lo argumentás en contra 😛
Obviamente hay excepciones pero en líneas generales es lo que sucede. Pueden haber coincidencias puntuales entre 2 personas de diferente partidos, pero cuando se trata de los grupetes enteros no creo que los vayas a ver de acuerdo en ningún momento. Por qué? Porque tienen bardoOoO entre ellos.
Que el bardoOoO te acompañe. 😃
el bardoOoO se mide en midiclorianos......o era en kilos?
la sal de eRep
huuuuu me ganaste con el tocho post jejeje
pero ta todo pal culo asi de una te la suelto ...
porcua...?¿ facil en tus ecuaciones y coment no incluis la palabra ""MAGICA"" que les encanta en bananguay......
y cual es la palabrita..¿? facil...
""MULTIS"" si no incluis esa palabrita en los coment y en las formulas de calculo... amijo...
vas de culo. ajjajaja
Bueno, ya sabes que puedes acudir a los admins para denunciar las multis.
Nada nuevo bajo el sol.
COMO QUE NO ????? que dices animal !!!! jejejej debe de ser el unico reclamo que atienden creo a hoy dia y el porno duro jejejej ... denuncia denucia vas a ver...
Yo denuncio, por eso lo digo.
Y por eso también digo: no entiendo como las personas pueden vivir (y gustarles vivir) en estado de esquizofrenia permanente viendo multis aqui y allí.