Democracy or Hypocrisy
Cool Blood
Απλές σκέψεις για να μην κοροϊδευόμαστε.
Οι προεδρικές εκλογές , που ανέδειξαν τον poseidonsr CP είχαν βασικό θέμα αυτό των συμμαχιών. Οι απόψεις όλων των υποψηφίων ήταν απόλυτα ξεκάθαρες , αν μάλιστα προσθέσει κανείς τα ποσοστά των υποψηφίων που είχαν την ίδια περίπου αντίληψη, υπάρχει μια διακριτή πλειοψηφία. Συμπέρασμα πρώτο, η αντιπολίτευση κρύβεται πίσω από το δάκτυλο της, όταν θέτει εκ νέου θέμα συζήτησης τη συμμαχία.
Από την εκλογή και μετά αρχίζει ο σαματάς. Δεν συμμερίζομαι καθόλου τον τρόπο αντίδρασης συγκεκριμένων συμπαικτών –είμαι υπέρ του σεβασμού της όποιας πλειοψηφίας, ακόμα και αν δεν είναι σύμφωνη με την άποψη μου- αλλά δεν μένω εκεί. Αυτό που μου φαντάζει εντελώς υποκριτικό είναι το ζήτημα της –και καλά- δημοκρατικής νομιμοποίησης του προέδρου. Δεν εκλέχτηκε εν κενώ ο πρόεδρος και είναι εντελώς αστείο να θεωρείται προϋπόθεση για την οποιαδήποτε διαπραγμάτευση, σε οποιοδήποτε θέμα ή χώρο η διαρκής έγκριση από το «κοινοβούλιο» ή από δημοψήφισμα. Πολύ απλά, γιατί κάθε «και» ή κάθε «αλλά» που θα προστίθεται σε μια συμφωνία ή η κάθε αποτυχημένη τοποθέτηση ενός μέλους μιας άλλης κυβέρνησης, όπως στην περίπτωση μας, θα εγείρει θέμα για νέα ψηφοφορία, νέο γύρο διαλόγου και ούτω καθεξής. Αστεία επιχειρήματα, πρωτόγνωρα αιτήματα. Αυτά δεν συμβαίνουν, ούτε είναι δυνατόν να συμβούν πουθενά.
Για να μην κοροϊδευόμαστε, λοιπόν, από τη στιγμή που ο πρόεδρος εκλέχτηκε με τις συγκεκριμένες θέσεις, έχει πάρει την έγκριση για την βασική κατεύθυνση των διαπραγματεύσεων. Αν κάποιος κρίνει ότι, αποκλίνει από αυτή ή την αλλοιώνει, τότε ναι, έχει την ευκαιρία για πρόταση μομφής και εκεί θα κριθεί η πλειοψηφία ή μη.
Μπορεί ,επίσης, κάποιος να κάνει μομφή γενικώς. Μόνο που το «πάγωμα» των δυνατοτήτων ενός προέδρου στη διάρκεια μιας πρότασης μομφής είναι επίσης γνωστό και για αυτό το λόγο κρίνει αυτόν που την υποβάλλει, πόσω μάλλον αν γίνεται «για πλάκα» ή «από βίτσιο».
Ένα τελευταίο επειδή γίνεται πολύ κουβέντα περί Δημοκρατίας. Από την αρχέγονη μορφή της ως αρχή της πλειοψηφίας, η Δημοκρατία ως έννοια και σύστημα συμβίωσης διαρκώς εμπλουτίζεται και διευρύνεται. Στους τελευταίους αιώνες δε, της ταχείας αποδοχής και εξέλιξης της ανέπτυξε και άλλα σημαντικά χαρακτηριστικά, όπως αυτά του σεβασμού των μειοψηφιών, της διάκρισης των εξουσιών, της ανεξαρτησίας των θεσμών κ.λπ. Μέσα σε αυτά, ιδιαίτερα σοβαρό στοιχείο δημοκρατικής κουλτούρας θεωρείται και ο σεβασμός και ο μη ευτελισμός των εργαλείων και των διαδικασιών της ίδιας της Δημοκρατίας. Ελπίζω να γίνεται αντιληπτό γιατί το ξεχώρισα…
Comments
Για να μην κοροϊδευόμαστε
http://www.erepublik.com/en/article/-democracy-or-hypocrisy-2372736/1/20
ψηφισθέν!
v
Big V! Το θέμα είναι ποιος σε ακούει...
Απόλυτα σωστός.
Ο Πρόεδρος πήρε την έγκριση από τις εκλογές να προβεί σε διαπραγματεύσεις για την ένταξη σε συμμαχία, με συγκεκριμένο προσανατολισμό και έχουν άδικο όσοι δυναμιτίζαν το κλίμα.
Βεβαίως, εφόσον αυτές τελείωσαν και κατέληξαν σε συγκεκριμένη μορφή, οφείλει να τις φέρει προς τελική υπογραφή από την κοινότητα ή έστω βουλή. Είτε με δημοψήφισμα είτε με νόμο του 66%. Και αυτό είναι φάουλ του.
Όσο για την πρόταση μομφής πέρα από αχρείαστη, είναι και ζημιογόνα γιατί βοηθάει τους Σκοπιανούς να ξεφύγουν αφού μας στερεί τη δυνατότητα να τους κυνηγήσουμε (αν και κρίνοντας από τη χθεσινή αντίδραση του MoD παίζει να μην το είχε και ποτέ σκοπό αυτό)
Eπιμένεις πως πήρε εντολή για "ένταξη" σε συμμαχία, ενώ ουσιαστικά πήρε εντολή για "ίδρυση" συμμαχίας! Έχει διαφορά Crazy!
Αν πήρε εντολή για ίδρυση απλά, τότε α) που είναι η Τουρκία β) δεν μπορείς να προσθέτεις στους θετικά προσκείμενους τους ψηφοφόρους του Exorcism. Αλλά αυτό είναι μάλλον τυπικό. Το βασικό είναι οτι και για ίδρυση, έπρεπε μετά το πέρας των διαπραγματεύσεων να φέρει στην κοινότητα με κάποια μορφή μια τελική πρόταση.
Επίσης όταν ιδρύεται μια συμμαχία, αυτή ιδρύεται με ιδρυτή έναν από τους προέδρους αλλά ΧΩΡΙΣ μέλη. Αυτά προστίθενται έπειτα από έγκριση στα κοινοβούλια βάση game mechanics. Όχι αυτόματα επειδή το αποφάσισαν 5-10-20 άνθρωποι.
Διάβασε το άρθρο του poseidonsr και θα καταλάβεις γτ δεν είναι μέσα η Τουρκία...έχει μια παρενθεσούλα μετά τις χώρες που θα καλούσε, που προέβλεπε πως για να είναι όλες αυτές θα πρέπει και να δεχτούν και όλες...και η Τουρκία έχει κανονίσει εδώ και καιρό Spoland κάτω απ'το τραπέζι δίχως να την "νοιάζει" εμμέσως πλην σαφώς τι θα κάνουμε εμείς ως χώρα!
Ακριβώς γι' αυτό, επειδή οι προθέσεις μπορεί να είναι φανταστικές, αλλά η πράξη και οι διαπραγματεύσεις αλλοιώνουν τα πράγματα, ο πρόεδρος δεν εκλέχθηκε για να μας βάλει/ιδρύσει συμμαχία εν λευκώ. Εκλέχθηκε για να διαπραγματευτεί στην κατεύθυνση που πρότεινε. Και τώρα όφειλε να φέρει το τελικό αποτέλεσμα προς ψήφιση από την κοινότητα.
Crazy την ίδια εντύπωση είχα και εγώ για το θέμα της ίδρυσης.Το ticket όμως των admins λέει άλλα.Επίσης κανένα από τα μέλη δεν ζήτησε να μπει μετά από πρόσκληση αφού ήθελαν να είναι ιδρυτικά μέλη και αφού είχαν την εντολή , όπως και ο Poseidon , προχώρησαν στην ίδρυση.Στο θέμα Τουρκία θα δούμε όταν προσκαλεστεί τι θα κάνει και το συζητάμε μετά.Στο θέμα των ψηφοφόρων του Exorcism από τη στιγμή που το θέμα συμμαχία ήταν στο ίδιο μήκος κύμματος τότε σωστά προστέθηκαν στους θετικά προσκέιμενους.Αν κάπου έγινε λάθος θα το δούμε στην αυριανή συνέλευση και θα υπάρξει ανακοίνωση.
Σήμερα στις 14:11 έγινε modification στις Alliances στο wiki
prntscr.com/2rimyc
new version bit.ly/1kyC1nl
old version bit.ly/1jsNc0B
Asteria RULES
Έχω την εντύπωση ότι εδώ και πάρα πολύ καιρό κατά τη διάρκεια impeach οι νόμοι που έχει στα χέρια του ο cp δεν σταματάνε να υφίστανται, μπορεί να κάνει ότι και πριν.
Τέλος το "Απόλυτα σωστός" δεν ισχύει εφόσον γράφεις την επόμενη παράγραφο 😛pp
voted εκτός από την τελευταία παράγραφο επειδή αυτό πλέον δεν ισχύει.
Θα σου πω δυό κουβέντες ειλικρινείς, γιατί σιχαίνομαι τα διαδικαστικά τερτίπια, αν και είχα επαρκή εκπαίδευση αλλού... Οτιδήποτε είναι έξω από τα game mechanics για μένα θεωρείται απλά συμφωνία κυρίων. Συμφωνίες κυρίων εδώ μέσα με τόσο πρόστυχα και ύπουλα χτυπήματα ένθεν και κείθεν είναι προσχηματικές και συγκυριακές. Δεν τις "έχουμε" αδερφούλη μου. Και στο λέω σαν άνθρωπος που πιστεύω πολύ στην "μπέσα" και σπάνια κάνω συμβόλαια γραπτά για πολύ δυσκολότερα πράγματα
Οκ. Ας μείνουμε λοιπόν στα game mechanics, και ας ακολουθηθεί η διαδικασία που αυτά προβλέπουν. Και επειδή το δημοψήφισμα δεν ανήκει σε αυτά, ας πάμε στην βουλή. Όπως γίνεται σε κάθε ένταξη/ίδρυση συμμαχίας.
v+s
o/
v
Έχω την εντύπωση ότι ο πρόεδρος πλέον δεν σταματά να έχει τους νόμους στα χέρια του κατά τη διάρκεια του impeach και εννοείται πως μπορεί να ανοίξει μάχη...
Κατά τα λοιπά συμφωνώ με τον Crazy Ivann
VOTED!
Για να μην κοροϊδευόμαστε , αυτό το όνομα έχει προκαλέσει τις αντιδράσεις.
Πρέπει να αλλαχθεί ρε αδερφάκι μου..
Καλύτερα να το έβγαζαν Ποσειδώνιο , λόγω poseidwn , παρά αυτό ... : D
troll mode off : P
δημοκρατία είναι να λες ελαφρά την καρδία κάποιους τρομοκράτες,
δημοκρατία είναι να αποφασίζεις για μια ολόκληρη χώρα χωρίς κάν να την ρωτήσεις.
δημοκρατία είναι να έχεις 40% και να κυβερνάς σαν να έχεις το 51%.
βρε τι μου θυμίζει.
Κάτι μου λέει οτι εσύ τα λατρεύεις αυτά 😛
ζηλεύω που δεν τα πέτυχα εγώ 😛
Το πρώτο δεν το σχολιάζω καν, φαντάζομαι αντιλαμβάνεσαι την άποψη μου. Στο δεύτερο απάντησα παραπάνω στον Ivan. Στο τρίτο σου λέω πως δυστυχώς όλοι οι πρόεδροι έτσι λειτουργούν, αφού τους δίνεται αυτή η δυνατότητα
Μα το θέμα είναι ότι δεν τους δίνεται η δυνατότητα στο erepublik!
Όλες οι κινήσεις του προέδρους περνάνε από την βουλή!
BREAKING NEWS
Σήμερα στις 14:11 έγινε modification στις Alliances στο wiki
prntscr.com/2rimyc
new version bit.ly/1kyC1nl
old version bit.ly/1jsNc0B
Asteria RULES
~~~~~~~
Οι εκλογές CP έγιναν με το παλιό καθεστώς για τις συμμαχίες... άρα?
Democracy or Hypocrisy? Διαλέγεις και παίρνεις
etsi fainetai kalytera
http://wiki.erepublik.com/index.php?title=Alliances&diff=prev&oldid=642249
Ρε Dim δεν βλεπω ποια είναι η διαφορά στις 2 εκδόσεις.
H διαφορά υπάρχει μόνο στο create alliance προ και μετά
και ίσως εκεί υπάρχει και μία μεγάλη παγίδα απ' τους admins, αλλά θα το ψάξω πρώτα και μετά θα επανέλθω
υπάρχει δυστυχώς... το δεδικασμένο αυτού του μήνα σημαίνει ότι ο κάθε πρόεδρος που θα εκλέγεται έχει το δικαίωμα με ticket να δημιουργήσει μία καινούρια συμμαχία, δεν τίθεται θέμα αποχώρησης από συμμαχία για τη δημιουργία άλλης!!!!!!!
Εσύ Dim ξέρεις τι μου λες τώρα? Να αφήσουμε την ουσία και να πάμε στα διαδικαστικά. Αλλά ακόμα και αν πάμε εκεί το Democracy or Hypocrisy είναι ερώτημα προς εμάς, προς την κοινότητα. Όχι στην εταιρία που διαχειρίζεται το παιχνίδι. Το γιατί και πως αλλάζουν τους όρους αυτοί είναι ένα άλλο μεγάλο θέμα, που σίγουρα δεν μπορούμε να κάνουμε και πολλά. Εδώ -το ξέρεις- δεν έγινε τίποτα στο άλλο θέμα που είναι και κατά παράβαση πραγματικών διεθνών κανονισμών
Η ουσία ξέρεις ποια είναι? Ότι θα μπορούσε η κοινότητα μέσα από τις διαδικασίες που έχει δημιουργήσει να καθαρίσει μία και καλή με τα εσωτερικά προβλήματα, μέσα από την τυπική έστω αν θες συγκατάθεση της βουλής, είτε σκέτο βουλής είτε μέσα από δημοψήφισμα κάτι το οποίο δεν έγινε.
Αναφέρεις ένα ποσοστό το οποίο σαφώς και δεν μπορεί να προστεθεί για έναν cp, αν ήταν το ίδιο ας κατέβαιναν μαζί και όχι χώρια... το ποσοστό όμως αυτό δεν θα μπορούσε να υπάρξει και σε ένα δημοψήφισμα με μοναδικό θέμα τη συμμαχία? θα μπορούσε... έτσι θα προχωρούσαμε όλοι μαζί, τώρα εκ των πραγμάτων η κοινότητα είναι διχασμένη.
Εάν μετά από το δημοψήφισμα ή έστω απλά την συγκατάθεση της βουλής συνεχιζόταν η ίδια ιστορία δεν γνωρίζω, αλλά δέχομαι την εξ αρχής δέσμευση όλων για σεβασμό του αποτελέσματός του, όποιο κι αν ήταν αυτό.
Τα ίδια πράγματα θα ίσχυαν και έπρεπε να γίνουν με όποιον κι αν εκλεγόταν cp με λιγότερο ποσοστό από το 50% έστω, όπως εξάλλου αναφέρω στο άρθρο για τις συμμαχίες του Mithrantir.
Τα εσωτερικά προβλήματα δημιουργούνται όταν ακριβώς κάποιοι δεν νοιώθουν άνετα να συμμορφωθούν με την πλειοψηφούσα άποψη. Δεν υπάρχει θέμα δεσμεύσεων εδώ μέσα και το ξέρεις καλύτερα από εμένα. Δυστυχώς, το θέμα των συμμαχιών όπως εξελίχθηκε, αφού δεν προλάβαμε ΕΜΕΙΣ τις εξελίξεις είναι θέμα τριών επιλογών: είτε με μια από τις δύο υπό διαμόρφωση συμμαχίες είτε ελεύθερος κι ωραίος (το οποίο στα Βαλκάνια είναι "κάτσε πίτα να σε φάω")
Στην προκειμένη περίπτωση, δεν καταλαβαίνω το δια ταύτα σου. Πέρα απο τα διαδικαστικά. Εκτιμάς ότι αυτοί που ψήφισαν poseidon και Exorcism αν τους έβαζες σε δημοψήφισμα θα ψήφιζαν κάτι διαφορετικό από αυτό που πρέσβευαν αυτοί οι δύο? Γιατί το έγραψα. Η ουσία αυτών των εκλογών ήταν οι συμμαχίες. άλλωστε δεν υπήρχε καν έμφαση σε άλλα ζητήματα
Εκτιμώ ότι πολλοί που ψήφισαν poseidon (κυρίως) μπορεί να είναι υπέρ Πολωνίας, και πολλοί που ψήφισαν Mithrantir μπορεί να είναι υπέρ Σερβίας, πόσοι δεν γνωρίζω αλλά δεν έχει καμία σημασία. Βέβαια υπήρχαν και αρκετοί που μπορεί να μην ψήφισαν γιατί δεν ήθελαν κανέναν για cp...
Δεν ψηφίσαμε για συμμαχία, ψηφίσαμε Πρόεδρο, με πρόγραμμα που ένα θέμα του ήταν η συμμαχία, και κυβέρνηση.
5 υποψήφιοι, 5 διαφορετικές απόψεις για CP, εάν exorcism & poseidon ήταν το ίδιο ας κατέβαιναν μαζί, μπορείς να μου εξηγήσεις εσύ γιατί κατέβηκαν χώρια εφόσον πίστευαν τα ίδια πράγματα??? έπαιξαν δλδ με το θέμα που ήταν βασικό κυρίαρχο κλπ κλπ με κίνδυνο να βγει cp υποψήφιος που υποστήριζε το αντίθετο??? Δεν υπάρχει μεγαλύτερο foul από το να αθροίζεις ποσοστά cp για να βγάλεις το οποιοδήποτε συμπέρασμα...
Όποιος κι αν έβγαινε για την επόμενη κίνηση για τη συμμαχία, όφειλε να πάρει έστω ένα τυπικό οκ από την βουλή ή την κοινότητα.
ψηφισθεν!
μπορουμε το impeachment να το παρουμε σαν ψηφο εμπιστοσυνης στις κινησεις του προεδρου , αν δεν συμφωνουν τα κομματα και οι νουλευτες να τον καταψηφισουν και να αναλαβει ο μιθραντιρ να παιξουν και τα αλλα παιδακια μονοπολυ
βουλευτες
V
V+S KSEKATHAROS
v
Ψ+Σ.
Σωστός!!
ω!
Θα κάνω σε σένα, τις ίδιες; ακριβώς ερωτήσεις που έκανα και στον Νεροφίδα:
Όλα καλά! Μέχρι Ψου και Σου σου κάνω!
Να ρωτήσω εγώ η χαζή ξανθοκοκκινομάλα κάτι απλό?
Αν αυτός ο απαίσιος AggelosPnS είχε δείξει την ίδια "πυγμή" με τον σημερινό Πρόεδρο, αν είχε κάνει το προσωπικό του κέφι και είχε στήσει στα pixel μια Συμμαχία χωρίς να ρωτήσει κανέναν θεσμό, με το απλό δικαίωμα των game mechanics, θα είχες την ίδια θέση και θα την υποστήριζες με το ίδιο πάθος?
Εκείνος είχε την ευαισθησία να περιμένει την Κοινότητα να αποφασίσει, και τώρα κατηγορείται από όλους για όλα.
Αυτός που έχουμε βρίσκει τόσο τρομερό κόπο να ανοίξει μια συζήτηση στο Forum της eΒουλής και να πάρει την έστω και τυπική έγκρισή της? Ή ακόμα καλύτερα να ζητήσει ένα Δημοψήφισμα με ταχύρρυθμες διαδικασίες, αν πιεζόταν τόσο πολύ από τους υποψήφιους ετέρους για τη λύση της εκκρεμότητας?
Και πόσο καλά αισθάνεται τώρα, που έχει στα pixel μια Συμμαχία με το όνομά του σαν leader, αλλά το δυναμικό της ίδιας του της χώρας τον αγνοεί και τον αποστρέφεται?
Και επειδή αυτές τις ημέρες δεν έχω πολύ χρόνο να παρακολουθώ τις δημοσιεύσεις, να προλάβω τα δηλητήρια:
Στην εσωτερική ψηφοφορία του eκόμματός μου, υπέρ της Συμμαχίας με Σερβία ψήφισα. Άρα με τη λογική μερικών θα έπρεπε να είμαι ευχαριστημένη με τις εξελίξεις.
Έλα όμως που με ενδιαφέρει περισσότερο ο σεβασμός μεταξύ μας και η συνεννόηση, και όχι τα παιγνίδια εξουσίας και επιβολής και το σύρσιμο της eχώρας στην καταστροφή της μακροχρόνιας διαμάχης?
Την Πρόταση Μομφής την βρίσκω, προσωπικά σαν Ελεωνόρα, άκαιρη και αψυχολόγητη.
Αλλά η κατάχρηση των δικαιωμάτων της από την μια πλευρά, δεν αποτελεί εκ των υστέρων δικαιολογία για την ολοκληρωτική περιφρόνηση κάθε θεσμού αλληλοσυνενόησης από εκείνη που έχει την πρωτοβουλία και την υπευθυνότητα...
Πάμε λοιπόν στο πρώτο. Σε όσους έλεγαν , να μην κάνει τίποτα γιατί τελειώνει η θητεία του, έγραφα πως μια σοβαρή χώρα δεν ακινητοποιείται 5 ή 10 μέρες πριν και μετά από τις εκλογές. Έλεγα μάλιστα πως έπρεπε εμείς να πάρουμε πρωτοβουλία, άρα δεν θα τον έκραζα σίγουρα. Ναι εκείνος θα χρειαζόταν μια έμμεση νομιμοποίηση, γιατί το θέμα έκατσε πάνω στη θητεία του και όχι πριν, ώστε όσοι τον ψήφισαν να ξέρουν τις απόψεις του.
Στο θέμα των πρόσθετων χειρισμών που θα μπορούσε να κάνει, πλην αυτών που του επιτρέπει το παιχνίδι, γιατί με βάζεις να σου απαντήσω. Δεν είμαι οπαδός του, αλλά θα σου πω, πως αν ήμουν Ελλάδα, θα τον ψήφιζα λόγω των θέσεων του για τις συμμαχίες. Το κωμικό είναι πως αν ψηφίζαμε πιο χαλαρά για πρόσωπα θα ψήφιζα Mithra, παρότι κάνω κέφι και χαβαλέ με τον Exorcιsm, ενώ στις βουλευτικές δεν θα ψήφιζα τα κόμματα τους. Όμως η πολιτική και η ψήφος δεν είναι μυθιστόρημα. Ψηφίζεις για το διακύβευμα. Και στο διακύβευμα θα ψήφιζα αυτόν.
Και κοίτα και ένα κουφό, για να καταλάβεις πόσο τσαλαπατημένοι και ανίσχυροι είναι οι θεσμοί (ακριβώς γιατί είμαστε αυτοί που είμαστε). Κάποια από τα παιδιά που έθεσαν θέμα θεσμών, έκαναν impeachment αγνοώντας την θεσμική διαδικασία... Γιαυτό λέω. Game mechanics για να ξέρουμε τι πραγματικά ισχύει.
Για τη σημερινή κατάσταση, δλδ. για τον διχασμό που υπάρχει στην κοινότητα, ποιες ήταν οι πράξεις του σημερινού προέδρου για να λυθεί το πρόβλημα?
Για τον προηγούμενο μήνα η κοινότητα ζητούσε επίμονα την αναμονή, η κυβέρνηση ζήτησε δημοψήφισμα για την πρόταση της Πολωνίας (όπως ακριβώς το γράφεις...) διαπιστώνοντας όμως την ένταση κλπ κλπ προχώρησε στις διαπραγματεύσεις, ήρθε και δεύτερη πρόταση, αυτή που σήμερα επιβλήθηκε. Τι θα ήταν καλύτερο να γίνει τότε?
2 ερωτήσεις που οι απαντήσεις σου θα διαλευκάνουν αρκετά τον προβληματισμό σου.
Οι θεσμοί τσαλαπατιούνται μόνο εάν όσοι χειρίζονται τα game mechanics το επιθυμούν...
Λάθος το τελευταίο και μη πραγματικό. Οι θεσμοί τσαλαπατώνται όταν δεν έχεις τρόπο να τους προστατέψεις και έχει μόνο λόγο τιμής για την τήρηση τους.
Το τότε θα ήταν καλύτερο-για μένα- να συντάξει σοβαρό δημοψήφισμα και να το κάνει. Αλλά όταν απαντάς για το παρελθόν σε παρόντα χρόνο, ο λόγος είναι υποθετικός και τα συμπεράσματα μεταφυσικά. Δεν καταλαβαίνω, κιόλας, τι θα διαλευκάνεις έτσι. Ευχαρίστως να στο πω ξεκάθαρα αν χρειάζεται. Πάντως εγώ δεν χρεώνω κάτι στον AggeloPns και γενικά επειδή τη διαχείριση τη θεωρώ πολύ δύσκολο πράγμα, είμαι φειδωλός στους χαρακτηρισμούς μου.
Αποτύχαμε σαν σύνολο να έχουμε γρήγορα αντανακλαστικά γιατί καθένας τράβαγε το μακρύ του και το κοντό του, απειλούσε, έβριζε - κάποιες φορές χυδαία - και δημιουργούσε κλίμα πόλωσης. Και όλα αυτά στηριγμένα στον μικροκομματικό υπολογισμό των επόμενων εκλογών...
Και επειδή ένας Πρόεδρος πρέπει πρώτα να υπολογίζει τις συνέπειες των αποφάσεών του πάνω στην ενότητα της χώρας του και μετά το προσωπικό και κομματικό του κέφι, ο Άγγελος συντήρησε τη συζήτηση μήπως και βάλουμε με αυτήν μυαλό και δεν πήρε αποφάσεις αυθαίρετες' όπως είχε δικαίωμα να το κάνει.
Επιμένω στο ερώτημά μου: Τόσο πολύ θα κόστιζε στον νυν Πρόεδρο, να πάρει την έστω τυπική έγκριση της Βουλής ή να ζητήσει την προκήρυξη ενός Δημοψηφίσματος, όπου και στις δύο περιπτώσεις θα είχε μια επικύρωση, μια νομιμοποίηση και θα αφαιρούσε κάθε δικαιολογία από την αντίθετη άποψη?
Πριν από τις εκλογές, μια αυθαίρετη απόφαση θα δίχαζε την Κοινότητα. Το ίδιο κάνει και τώρα.
Τα περί δημοψηφισματικού χαρακτήρα των εκλογών που λένε κάποιοι, δε σημαίνουν τίποτα, αφού το μόνο που μας δεσμεύει μεταξύ μας είναι η κοινή μας βούληση να ακολουθήσουμε κάποιους θεσμούς.
Από την ώρα που αυτοί κηρύσσονται ανενεργοί και επικρατεί η λογική των game mechanics η καλή σου θέληση - που την σέβομαι και την μοιράζομαι - επίσης δεν σημαίνει τίποτα. Καθένας και κάθε μία κάνει ότι θέλει' και κανείς η καμία δεν μπορεί να καταλογίσει οποιαδήποτε μομφή...
Eleanor αν με ρωτάς τι θα έκανα εγώ στη θέση του, μάλλον θα έθετα προς επιβεβαίωση την επιλογή μου στο σώμα. Δεν έχω καμία αυτπάτη, βέβαια, ότι αυτό θα μπορούσε να είναι ακόμα χειρότερο μπουρλότο, καθώς δεν είμαστε και πολύ συνηθσμένοι σε σοβαρές και μετριοπαθείς αντιδράσεις. Θέλω να πω, εξαιρετικά πιθανό να έπαιζαν και εκεί μικροκομματικές σκοπιμότητες, τέτοιες που να ήταν ακόμα πιο διαλυτικές. Πάντως θα το έκανα.
[removed]
[removed]