[Contabilidad básica MdE 2] Cuentas, apertura, asientos, cierre + imágenes
•
by Viva el pueblo
En el artículo anterior, definía el libro diario y mayor. Cómo son los asientos y como contabilizarlos.
Empezaré por las cuentas registradas en nuestro "plan general de cuentas del estado".
100: Country treasure (CT)
101: Banco de España (BdE)
102: Caja Fuerte (CF)
103: Hacienda pública acreedora
104: Ministerio de Cultura (MdC)
105: FFAA emergencias (FFAAe)
106: escuelas estatales AAPP (AAPP)
107: Ministerio de Asuntos Sociales (AASS)
108: Intereses de Deudas (IdD)
109: Ingresos de créditos (IdC)
110: Diferencias positivas de cambio monetario
111: DIferencias negativas de cambio monetario
112: Otros gastos
113: Otros ingresos
Y ya, no necesitamos más cuentas.
Del 100 al 107 no hace falta explicarlo.
108: Los intereses que paga el estado por una deuda (véase bonos de guerra, etc...)
109: Intereses generados por un crédito concedido del estado (véase operaciones militares, aun que es raro que de el caso).
110: Judaísmo del estado en el mercado monetario. El dinero que gana judeando.
111: El dinero que pierde el estado en el mercado monetario. Se da, por ejemplo, cuando el estado intenta estabilizar el MM perdiendo dinero en el intento.
112: Otros gastos. Dinero entregado a tanques, etc... Siempre especificar.
113: Recibimos donaciones, etc...
Vale, ya tenemos las cuentas que necesita el MdE para llevar una contabilidad transparente y ordenada. ¿Qué hacemos ahora? Voy a poner ejemplos de operaciones para que quede más o menos claro:
- El CT recauda dinero de los impuestos, sería:
10.000 ESP| (100) CT a (103) H.P.A | 10.000 ESP
Nota importante: En contabilidad todo tiene que cuadrar y la (103) es una cuenta que puede parecer fantasmal, pues es acreedora "de la nada". Esto no hace falta explicarlo, sólo anotaremos la cantidades que se recaudan diariamente en el CT como se está haciendo ahora para asegurarnos de que las cantidades son correctas. Es decir, que el dinero que ha entrado en el CT viene de la recaudación de impuestos o por una donación para firmar un mpp, por ejemplo.
Ahora vemos que la cuenta (100) tiene un balance positivo de dinero en el DEBE. El CT tiene un saldo deudor, pero realmente no debe a nadie, ya que la cuenta acreedora que en este caso es (103) viene siendo, para que nos entendamos, el "patrimonio neto" del estado.
Vale, ahora queremos donar esa cantidad del CT al Banco de España.
10.000 | (101) BdE a (100) CT | 10.000
Banco de España pasa a tener un saldo deudor de 10.000 ESP y el CT un saldo acreedor de la misma cantidad. (En los asientos, la cantidad de un lado y de otro ha de ser igual). Ahora os explicaré lo importante en estas dos operaciones para que lo veáis.
En el primer asiento, vemos que el CT ha empezado con un saldo deudor de 10.000 y en el segundo hemos añadido 10.000 en el saldo acreedor. 10.000 en cada lado. Como ya dije en el primer artículo, si queremos saldar esa cuenta sumamos la cuenta del Haber (en este caso 10.000) y lo restamos por lo que tenga en el Debe (también 10.000). El resultado es "0", por que ha entrado una cantidad y ha salido la misma. Parece una tontería, pero es bueno que se tenga esto en cuenta y el porqué ponemos una cuenta en un lado o en el otro. Cuando se "paga" algo en efectivo (como en el caso del ministerio) esa cuenta que interfiere se convierte en acreedora y en el asiento va en el haber. En la VR esto no ocurre cuando los operaciones son por efectos comerciales (o dicho de otra manera, compras pero no pagas sino que te comprometes a pagar más tarde por cheque bancario, letras, etc...)
No os quiero rallar la cabeza, asi que sigamos.
Ya tenemos 10.000 ESP en el BdE y queremos donar 2500 ESP al Ministerio de cultura y 7500 a Defensa. Haríamos lo siguiente:
2.500 | (104) MdC a (101) BdE | 2.500
Anotamos 2.500 en la parte de "haber" del BdE y 2500 en la parte del "debe" del MdC.
7.500 | (105) FFAAe a (101) BdE | 7.500
Lo mismo que antes. Si ahora miráis en el mayor el saldo del BdE veréis que es "0".
Imaginemos ahora que el BdE recibe una donación de 100 jolds de un ciudadano (by the face) y éste primero decide dárselo a un tanque para la guerra.
100G | (101) BdE a (113) Otros ingresos | 100G
100G | (112) Otros gastos a (101) BdE | 100G
El Banco de España tendría saldo 0 con estas dos operaciones, otros gastos un saldo deudor de 100 jolds y otros ingresos un saldo acreedor de 100 jolds. El resultado seguirá siendo 0 para el estado, pues ese dinero que ha gastado lo ha ingresado previamente. ¿Sí?
Como podéis comprobar, de esta manera se ve claramente a donde va a parar el dinero.
Ahora el Mayor, con saldos, cierre, etc...
Aquí vemos el mayor con cada cuenta y saldo correspondiente. Al final, se demuestra que la suma del debe y la de haber es la misma, por tanto, todo ha cuadrado y está correcto.
Para la apertura, simplemente el ministerio entrante coloca en cada cuenta correspondiente su saldo y para el cierre, lo hace reflejar.
Espero que le sirva de ayuda a alguien 😁
Facebook
Twitter
Discord
Comments
PanTemplado rules
http://www.erepublik.com/es/article/guerras-europeas--1707979/1/20
Gracias por las clases xD.
http://www.erepublik.com/es/article/deducci-oacute-n-l-oacute-gica-logical-deduction-1707487/1/20
larara
spam everywhere! report comments ftw!!!
muy bueno edu, v!
@EduardoZ
Imagina que que los 10.000 ESP nuevos recaudaos no salen del CT(100) todavía, esos que has puesto en el Debe desde el Haber (103), con los 50.000 que estaban en el Haber de la anterior noticia, te quedaría un saldo de "-40.000" en CT(100) cuando en el banco de spain sería de "+50.000", y la realidad es que en CT(100), debe reflejar "+10.000" nuevos recaudaos (O sin haber movido un centimo nunca +60.000). O en resumen, creo que en el otro ejercicio falta poner 50.000 en el Debe de CT(100) ya que seria la provinencia de esos impuestos. Emparanoiandome en plan VR: CT(100) seria una cuenta de Clientes que va contra Ingresos por impuestos grupo 7 a saco, y como cobras al momento los impuestos, estos los sacas de Clientes (H) a una cuenta "Bancos"(D) (dentro aun de Country Treasure....osease country treasure tendria 2 cuentras de Activo + 1 Beneficios), que de ahi los sacarias por el Haber(H) hacia la caja de las otras orgs (D)(101). Contando que de esta manera es tmb mas facil saber la diferencia de ganancias por impuestos, solo teniendo 1 cuenta ingresos (siempre y cuando todas las donaciones e impuestos vayan a CT), y sumando todas las de gastos de todas las orgs del gobierno. Siento la ralladura xD Pero yo lo veo más logico asi.
@Isadvastar
No he puesto los 50.000 del artículo anterior. Digamos que este es el primer ejercicio.
Vamos a ver, el asiento de Hacienda pública sólo se realizaría 1 vez al día. Si a las 0:00 tenemos en el CT 30.000 ESP y a las 0:00 del día siguiente enemos 55.000, el asiento sería de CT a H.P por valor de 25.000. Eso ya se está haciendo pero no se refleja el "asiento diario" sino el dinero que va quedando diariamente.
A ver si no lo he entendido yo... en caso contrario para que lo entiendas tú.
Imagina que el H.P viene siendo en la VR la cuenta 100 de capital social y el BdE 570 o 572, cajas o bancos. Cuando tú inicias el ejercicio, el capital social aparece como una unidad monetaria, que puede ser de 100.000€, pero en los libros de contabilidad no pones cómo los capitalistas han obtenido ese dinero sino que pones (100) capital social en el HABER cuando inicias ejercicio.
Aquí lo mismo. No sabemos si los impuestos es por la renta, por el IVA, etc... sabemos que el tesoro nacional ha recibido X ESP diarios de los ciudadanos. (que hacienda somos todos 😁)
@EduardoZ
No sabemos los impuestos de que son, pero sabemos que son Ingreso, es suficiente para eR.
A ver si consigo explicarme xD, en VR cuando haces una factura a un cliente a que cuenta lo llevas? A un (D)430 a 700(H), no a la de Capital. Luego cuando cobras es 572(D) a 430(H) Entiendo lo que piensas porque en la otra noticia te he preguntado si considerabas CT 100 una cuenta de Pasivo. La solución para tu explicacion, es sencilla, separa la de Capital de la de los nuevos ingresos tratandola como una de Clientes, porque sino el saldo de la cuenta CT no te saldrá bien (-40.000 si contaramos la noticia 1). Para mi, el area de Country Treasure necesitaria 3 cuentas, 2 activo(Clientes y Banco CT) y la de Ingresos por impuestos (700).
Teniendo en cuenta que para el estado, los ciudadanos y empresas son Clientes, el estado ofrece sus "servicios" a cambio de Impuestos, que en eR son Beneficios puros, ya que no se redistribuye IRPF ni se liquida las diferencias de IVA soportado y repercutido. Y en eR los estados no se endeudan, a menos que hagan bonos de esos xD
Yo he estudiado ADE pero leer esto tocho me amarga que no veas xD
Aún así, votado por el curro que te has echado.
Te odio (un colega)
De todas maneras tampoco hacía falta inventar un nuevo PGC con el de la VR adaptándolo y va que chuta, que ganas de complicarse la e-vida...
Otra cosa mas: la Comisión de Transparencia debería estar al loro de esto porque son los que en definitiva deberian hacer de "ICAC". Ya me entiendes.
De todas maneras es una idea genial, lo que pasa es que aquí lo que se lleva es el asiento (66) Gastos Raros con abono al Café (55), y tambien (55x) Si te he visto no me acuerdo, con abono a (57x) Banco y Caja del Estado.
@Isadvastar
Cuando haces D(430) clientes a H(700) Venta M., haces una venta comercial. Ya he dicho que H.P es patrimonio neto y el tesoro (CT) activo corriente. Del mismo modo que la cuenta "clientes" es activo corriente, el CT también. No confundas el CT con H.P, por que H.P como explico en el artículo viene a ser el equivalente al Capital Social en el PGC.
H.P siempre tendrá saldo acreedor (como bien hemos dicho, no se hacen devoluciones por conceptos fiscales). El CT tendrá saldos deudores y acreedores, pero siempre un saldo acreedor. Vamos, es que sino, no sé lo que dices 😒
Como dice catlander no hace falta complicarse. Las cuentas pueden llevarse facilmente como muestro en la imagen. Representándolo así a la ciudadanía, no habrá dudas. Y en caso de existir irregularidades, se puede consultar el diario, también disponible para la CdTE.
Se podría simplificar bastante, la verdad. Aun así es útil.
Debería estar regulado en el congreso que las cuentas de economía fueran públicas y que la contabilidad fuera clara y transparente...
Buen artículo.