[CONGRESSO] Reale Rappresentanza
Luco
In questi giorni di delirio, nonostante tutto, il Congresso si era attivato con proposte e discussioni, al punto che in meno di 24 ore si era arrivati a mettere ai voti ben 7 tra DDL e altre votazioni.
Nel Regolamento del Congresso è previsto un quorum minimo che è pari a 16 voti, mentre è pari alla metà dei Congressmen per le votazioni riguardo il Regolamento stesso.
Passava il tempo e il quorum per le varie votazioni sembrava ancora lontano, alla fine, nonostante ads, articoli e avvisi in chat non è cambiato nulla.
Così ho raccolto un po' di dati e fatto un sondaggio in Congresso per vedere chi fosse effettivamente attivo.
Ecco i dati.
I Congressmen attivi in gioco al momento sono 36 su 40
ToMhAs - PCE (abbandono volontario)
paoloamosso - PCE (abbandono volontario)
Gerardo Boffardi - PCE (permaban)
Belzebù PCE - (permaban)
di questi 36 allo stato attuale solo 32 hanno richiesto gli accrediti per la sezione dedicata sul forum, mancano infatti:
AntOzzz - PCE
Francesco Calchi d'Arenzano - AetG
Gho5t - AetG
sciamenna - MOV
Allo stato attuale quindi sarebbero queste le reali rappresentanze (sul forum almeno):
AetG - 13 - 40,63%
PCE - 10 - 31,25%
LN - 5 - 15,63%
MOV - 3 - 9,38%
IdV - 1 - 3,13%
Ma veniamo ai risultati del sondaggio
AetG - 4 - 22,22%
PCE - 4 - 22,22%
LN - 5 - 27,78%
MOV - 3* - 16,67%
IdV - 2** - 11,11%
Come potete vedere il risultato è desolante.
Sui 32 congressmen che hanno accesso alla sezione solo 18 sono realmente attivi da accorgersi dell'esistenza di un sondaggio... e altrettanti mediamente votano le proposte messe in votazione, ovvero al limite del quorum.
Visto che stiamo nella fase di candidature per il Congresso vorrei invitare tutti i partiti a valutare per bene i propri candidati, di evitare gli inutili magheggi dei voti-mobili per far numero salvo poi trovarsi un terzo dei rappresentanti attivi e un invito ai futuri congressmen di candidarsi solo se effettivamente si è disposti a mantenere l'impegno preso.
ah ovviamente... "ve lo avevo detto" cit.
* JBears aveva problemi di connessione, quindi anche se non ha potuto votare nel sondaggio è stato conteggiato
** Alcuni congressmen di eIDV erano candidati nel PCE
Comments
che gran serietà dal pce e da aetg
40 Congressman
36 Attivi
18 Votanti
Ottima politica.
Complimenti.
Buon articolo !
e non credo che le cose cambieranno visto la mia proposta che obbligava i congress a fare almeno un clik sulla pagina del congresso è stata bocciata, troppo complicato dicono, la realtà è che secondo me anche a loro fa comodo cosi...
Luco come hai fatto a scrivere "ve l'avevo detto (cit.)"
cos'hai usatO? url, html.. DIMMELO!!
scrivimi proprio tutto ... grazie xD
Il PCE si è reso conto della situazione ed alle prossime elezioni avrà una "strategia" diversa...
basta io faccio partire le proposte quando mi va.
paoloammosso eIDV
fixed.
comunque personalmente credo si debba stabilire il quorum rispetto ai congressmen che hanno richiesto gli accrediti. Se attualmente il quorum è 16.. quindi il 40% di 40 congressmen.. allora il quorum di questo mese dovrebbe essere del 32% (32 congressmen)
O almeno il 36% (togliendo i 2 bannati e i 2 abbandoni)
Una precisazione per quanto riguarda Movimento, oltre a JBears che ha partecipato molto attivamente finchè ha potuto l'assenza di Sciamenna è da considerare alla luce del fatto che non fosse un "candidato ufficiale" (come indicato in fase di elezioni) ma un candidato dell'ultimo minuto per evitare che andassero in congresso perfetti sconosciuti/fake.
Tra l'altro proprio a causa di spostamenti di voti vari ben organizzati, sono rimasti fuori dal congresso Movimentini (Kurapica, Stef4n0 e se me lo permettete il sottoscritto) molto attivi e preparati che avrebbero fatto sentire la loro voce e presenza nel forum.
luco numero 1
Finalmente si capisce chi vuole solo la targhetta da congressman , e chi lavora sul serio 🙂
eIDV, 3 candidati (1 resignato)
percui all'attivo 2/2
Che gli altri partiti facessero un bell'esame di coscenza.
Ce l'abbiamo più lungo, poco da dire.
Spero che il prossimo Congresso faccia qualcosa per risollevare questa situazione.
Non è il Congresso, sono i partiti che candidano nomi a caso, è vergognoso.
Votato 🙂
non è il congresso e non sono i partiti: sono i players che sono poco seri e il sistema di voto che spinge a cercare di coprire tutte le regioni con le candidature.
e non è che si candida "gente a caso": di solito si candidano gli attivi disponibili (e si fa pure fatica a trovarli...)
bisognerà che il 25 si eviti di ricandidare chi non è stato presente e di candidare magari meno gente.
il problema è che a volte devi pure candidare gente per buttar fuori "gli infiltrati", cioè quelli che sai già che volgiono solo i 5 gold e la medaglietta, spesso stranieri
p.s.: spostamenti di voti negli ultimi minuti: tattica a cui si è di fatto costretti: ai tempi la usava la sola A&G ottenendo una rappresentanza sovradosata.
Io avevo pure proposto di impegnarsi tutti a non usare questa tattica, ma mi era stato risposto da tutti (kurapica compreso...) che era "un'utopia".
http://www.erepublik.com/en/article/il-richiamo-incorreggibile-della-furbizia-e-dell-accumulo--725130/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/il-r[..]1/20
azz... 6 mesi fa... ho tradito il mio idealismo per un realismo politico più prosaico... sigh...
@ckf kkk
"basta io faccio partire le proposte quando mi va."
e infatti hai collezionato un double-fail, grazie per aver fornito in diretta un ulteriore elemento a favore dell'articolo.
@umberto:
ho usato i tag del bbcode, come sul forum, basta che fai parolacliccosa
Ahhhhh ecco.....tutto chiaro.....corriere della droga.
ecco da dove vengono i post agli articoli degli ultimi tempi.
devo ammettere però che sei generoso....molta sostanza anche per i tuoi amici.
@flaviocin
gli infiltrati non li può segare il presidente facendo dei "replace" strategici all'ultimo momento?
"non è che si candida "gente a caso": di solito si candidano gli attivi disponibili (e si fa pure fatica a trovarli...)"
e se non ci sono è inutile candidarne uno in tutte le regioni perchè poi come vedi i risultati sono abbastanza controproducenti a partire dall'immagine del partito stesso.
Per questo, ripeto, se possibile mandate solo gente disponibile, non dico che tutti e 40 devono essere iper-propositivi, ma che almeno garantiscano una certa presenza sul forum.
Per gli spostamenti non so che altro dire, io penso siano una cosa assurda, specie se danneggiano in maniera così plateale un altro partito, per dire, avrei fatto volentieri a meno di un El_Gringo che non ha fatto una ceppa per vedere un kurapica sicuramente più propositivo.
il presidente di partito può segare solo se ci sono altri candidati del partito in quella regione, se c'è solo "l'infiltrato" non si riesce a "segare"
ma infatti difficilmente si riesce a coprire tutte le regioni
e sì, gli spostamenti sono assurdi, ma non è che non li abbia fatti anche Movimento, fa purtroppo parte della competizione elettorale.
a richiesta di non rendere visibili i voti a chi ha già votato gli admin hanno risposto che "così è più divertente"...
Un partito è responsabile della gente che candida, se prende persone a caso solo per fare da tappabuchi o se non trova abbastanza persone attive per fare le candidature.......beh......dovrebbe ripensare alla propria organizzazione, perchè tanto così si fanno solo delle figuracce.
dalla wiki:
http://wiki.erepublik.com/index.php/Manage_congress_candidates" target="_blank">http://wiki.erepublik.com/index.php/Mana[..]ates
"If a member chosen from the drop-down list is already a Congress candidate, their place will be switched with the one selected before.
If a member chosen form the drop-down list is not a Congress candidate, they will be included in this list by eliminating the one selected before."
In parole povere.
Ci sono Tizio, Caio e Sempronio.
Tizio si candida in Friuli, Caio si candida nel Lazio ma è un infiltrato.
Se il presidente fa replace Tizio-Caio, semplicemente due si scambiano regione (Tizio nel Lazio, Caio in Friuli)
Se il presidente fa replace Sempronio-Caio, Sempronio diventa candidato mentre Caio va a spasso.
Vabè luco, ne avevamo parlato tanto, il congresso ha deciso per il no? Ottimo, che si chiudano gli argomenti nel forum e buonanotte
* JBears aveva problemi di connessione, quindi anche se non ha potuto votare nel sondaggio è stato conteggiato
Errore: io ho votato nel sondaggio....ho avuto difficoltà con le connessioni n quanto per 10 giorni mi connettevo con un cellulare. Preciso, direttamente con il cellulare e non pc, e le discussioni in congresso le ho lette oltre a rispondere a molte di queste.
Le cause dell'assenteismo sono da ricercare altrove.
Quindi su 4(100😵 eletti di Movimento le presenze garantite sono state di tre congrassman (75😵 gli altri partiti che percentuale hanno??
JBears, la mia non era un'accusa eh 🙂
Siccome avevo letto che avevi problemi alla connessione mi sembrava che non avessi potuto votare, a maggior ragione visto che hai partecipato potendo usare solo un cellulare è da sottolineare il tuo impegno!
Si Luco lo so, quello che volevo mettere in evidenza è la percentuale tra eletti e presenti di ogni partito...così si capisce anche quali sono i partiti che curano l'aspetto persone e l'aspetto poltrona.
P.S.: da segnalare anche un tale Morfeo appena dimesso, chi lo conosce??