[Bitorino] LETO, Atlas, TIC: As trapalhadas do Governo
AC40
Caros Portugueses,
Actualmente, como bem sabem, Portugal encontra-se inserido na LETO, da qual foi Estado Fundador, mesmo não tendo esta sido uma decisão pacífica no congresso português. Não sendo esta uma aliança perfeita, até porque junta num mesmo charter países com pouca ligação histórica e emocional no jogo, esta aliança apresentou-se como uma boa oportunidade para Portugal ganhar alguma estabilidade militar, reforçar laços diplomáticos e criar novas ligações no plano diplomático e militar. Melhor ou pior, ao longo dos meses, este objectivo foi sendo alcançado.
Paralelamente, Portugal é ainda membro de pleno direito de uma irmandade com os nossos amigos da Argentina, Colômbia e Uruguai. Uma “adesão” formalizada no mandato do Sir Einstein, mas que há muito se fazia sentir nos campos de batalha. Esta irmandade, mais do que qualquer outra aliança formal, tem mostrado que as amizades são muito mais importantes do que qualquer charter de uma aliança.
Porém, nos últimos dias assistimos ao lançamento, ao bochechos, por parte do governo português, de um referendo que pretende instar a população portuguesa a pronunciar-se sobre uma saída da LETO.
Grosso modo, o Governo alega que a aliança em que Portugal se encontra tem sido inoperacional a nível militar, tem sido pouco zelosa com os dinheiros dos Estados-Membros ou falta de capacidade para o diálogo entre os vários membros do Headquarter da aliança.
Cereja no topo do bolo, o Governo apresenta como justificação para a saída da LETO o facto de o Brasil - país que em tempos foi aliado Portugal e que deixou de o ser depois de trair a confiança de um velho alianço aliando-se à Espanha - ter sido aceite como membro permanente da Asteria, aliança-mãe da LETO. Ao invés do que sucedeu com Portugal.
Já lá vamos, mais à frente.
TIC: a primeira trapalhada
Como bem se recordam, Portugal andou a negociar um acordo de paz com a Espanha, no sentido de garantir, num prazo mais alargado, um acordo de paz com o nosso natural inimigo. Esse Tratado Ibérico de Cooperação (TIC) estabelecia, em traços genéricos, um acordo de paz com uma duração que variou entre os três e os oito meses.
Numa primeira versão, no mandato do CaioMario, foi acordado um acordo que tinha como principal ponto “uma garantia de 350.000 cc por parte de eEspanha depositada na eChina” (ver http://www.erepublikpt.com/forum/viewtopic.php?f=287&t=19074). Caso eEspanha não cumprisse o ponto 1 do acordo, ou seja, se lançasse NE ao nosso país, os 350.000 cc eram transferidos para ePortugal. Em caso de cumprimento do acordo, a verba começava a ser devolvida em parcelas mensais a Espanha.
Este acordo foi chumbado em Espanha [se a memória não me falha em votação no congresso e em referendo], dando lugar a uma revisão das suas cláusulas. Na nova versão ambos os países fariam um depósito de garantia. ePortugal depositar 182.500 cc na eCroácia e eEspanha irá depositar 281.000 cc na eColômbia (ver http://www.erepublik.com/en/article/2404417/1/20). Em caso de cumprimento do acordo, ambos os países começavam a receber, mensalmente, uma parcela do depósito de garantia.
Ambas as versões do acordo foram aprovadas em Portugal e chumbadas em Espanha.
Este mês, sem que nada o fizesse supor, o CP português e a CP espanhola assinaram um acordo de paz, aprovado por ambos os congressos, e posteriormente apresentado à população, sem qualquer referendo (ver http://www.erepublik.com/en/article/2417767/1/20). Refere o CP que o acordo não foi levado a referendo porque já tinha sido aprovado anteriormente.
Ora isto, sejamos sérios, não é verdade. Desde logo porque o TIC este mês aprovado pelos congressos e governos não estipula qualquer contrapartida financeira pela quebra do mesmo por qualquer uma das partes, depois não define qualquer cláusula que determine o que irá acontecer se alguma das partes quebrar o acordo. Ou seja, qualquer um dos países poderá não cumprir o que ali está estipulado que não terá qualquer contrapartida, para lá da quebra da palavra dada à outra parte.
Por fim, este TIC obriga ainda, durante três meses (ou seja, mais dois meses) o governo português a cooperar com o governo espanhol na realização de actividades lúdicas. Estamos a falar do quê? Jogos de poker? Haxball? Acções militares coordenadas?
O governo aje mal quando, num acordo tão vazio de conteúdo, mas simultaneamente tão comprometedor para Portugal - já que nos obriga a uma paz podre com Espanha, limitando a nossa acção diplomática e militar durante três meses -, decide assinar o Tratado sem sequer consultar a população. Se nas versões anteriores o Governo poderia dizer que assinara o acordo sem aval da população, mas tinha a vertente da compensação monetária para “adoçar” a boca dos portugueses, neste mês, o Governo nada tem para oferecer em troca.
Esta é, para mim, a primeira trapalhada do mandato.
ATLAS: a segunda trapalhada
A ATLAS, refere o Governo num comunicado publicado pelo MoFA (ver http://www.erepublik.com/en/article/2419284/1/20), é uma espécie de “tratado de cooperação entre 3 nações amigas, e tem como objectivo assegurar que as nossas relações não se deterioram, pelo contrário, que aumentam e se tornem cada vez mais fortes e mais unidas”. Um acordo de cooperação não só militar, mas também político e diplomático que terá sido debatido pelo Congresso português, mas sobre o qual nada se sabe. Nem que argumentos pró e contra foram apresentados, nem como decorreu a eventual votação, nem quantos congressistas votaram, nem nada.
Pura e simplesmente o Governo apresenta à população o acordo como fechado e nem sequer se dá ao trabalho de informar que o mesmo foi debatido e aprovado - em que moldes - no congresso.
Olhando para isto, a primeira pergunta que me vem à mente é: se já temos a LETO e a CUAP para que serve a ATLAS?
A resposta a esta minha interrogação sobre esta segunda trapalhada do Governo surgiu agora, com o referendo sobre o abandono da LETO.
LETO: a trapalhada final
A escassos dias do fim do mandato, e não se antevendo, pelo menos para já, que o actual CP (e Governo por arrastamento) se vá recandidatar, o Executivo decidiu levar a referendo uma proposta debatida e aprovada, com 12 votos a favor, 2 contra e dois nulos num total de 40 congressistas eleitos, há quase quinze dias: a saída de Portugal da LETO.
Portugal, como se recordam, foi um dos membros-fundadores desta aliança, depois de ver a sua entrada na Asteria vetada por alguns membros dessa aliança.
Desde início que nem tudo tem corrido bem na LETO, tal como não tem corrido na Asteria. Falta de organização na hora de definir prioridades, inoperacionalidade - em vários momentos - de quem tinha de tomar decisões, várias confusões em torno do uso das verbas oriundas das contribuições de cada Estado-membro.
Perante tudo isto o que faz o actual Governo? Em vez de usar o mesmo empenho que usou para assinar o ATLAS e fechar o acordo do TIC na promoção da mudança dentro da nossa aliança, decide fugir, abandonar vá, da aliança. Qual rato cobarde, porque as coisas não funcionam bem, Portugal agarra na bola e vai para o seu quintal brincar só com os meninos que o deixam mandar.
Ora isto, para mim, dá uma péssima imagem de Portugal e apenas nos coloca ao nível de países que, no passado, tanto criticamos por atitudes destas (entre os quais o Brasil, que agora usamos como argumento alternativo para justificar a saída da aliança).
O que deveria o Governo fazer? Desde logo procurar dentro da aliança outros estados-membros que partilhem da mesma visão de Portugal - de que a aliança não funciona e precisa de mudanças urgentes - e começar a trabalhar a partir daí na mudança de mentalidades e status quo no HQ da LETO.
É com a mudança e melhoria da LETO que Portugal, e o seu Governo, se deve preocupar e não com as adesões à Asteria. Essa é uma aliança da qual não fazemos parte, apesar das afinidades com vários dos seus membros.
O problema, na minha opinião, é que este referendo pretende é apenas procurar legitimar com o voto da população aquela que é a vontade do CP - sair da LETO - e dar liberdade diplomática ao país para trabalhar na criação de uma nova aliança, a partir do charter original da ATLAS - algo que, de forma mais ou menos frontal, o próprio CP já assumiu.
Será por isso que, na minha opinião e de acordo com as minhas fontes, o CP tem pressionado o congresso para que volte a votar esta decisão de sair da LETO, ao mesmo tempo que vai já ameaçando que caso a votação do referendo tenha uma baixa participação em termos de número de respostas obtido, o mesmo não terá qualquer validade.
Ora se, no plano dos princípios concordo com esta posição, a verdade é que temo que o CP e o Governo se “escondam” nesta posição para levar em frente a sua decisão de sair da LETO, justificando-a com a nulidade deste referendo. Sobretudo quando, numa leitura dos comentários na diagonal, me dá a sensação que a maioria dos votantes tende para o chumbo da saída da LETO. Seja por não concordar de todo com essa decisão, seja por não concordar com os argumentos apresentados pelo CP.
O futuro...
A pouco menos de uma semana do final do mandato e de novas eleições para a Presidência da República, não sendo o actual CP recandidato - pelo menos até ao momento em que escrevo este artigo - deveria abster-se de tomar decisões desta dimensão e com esta importância para o futuro do País. Nesta última semana o Governo deveria focar todas as suas forças e atenções na melhoria do funcionamento interno da LETO e no reforço dos laços diplomáticos entre os vários países que integram a aliança.
Não deveria, na minha opinião, tomar uma decisão desta importância, até porque, em momento algum ela fazia parte do seu programa eleitoral e de governo. E escusa assim de comprometer o futuro governo com uma decisão que pode até nem concordar com ela.
E muito menos, se efectivamente pretendia realizar o referendo, sem antes promover um verdadeiro debate público sobre esta decisão. Porque com a recolha das ideias da população se poderia chegar a melhores soluções do que esta sucessão de trapalhadas.
Caso contrário, e se o Governo insistir na saída da LETO, reforça cada vez mais a imagem que vai já passando pela cabeça de vários jogadores de que o acordo de paz com a Espanha e o acordo diplomático com França e Canadá não ocorreram por acaso e têm na saída da LETO a sua estocada “final”.
Se essa for a verdadeira intenção do CP e do seu Governo, então é hora de o assumir publicamente e de forma frontal, e não com subterfúgios nos comentários de diversos artigos.
Claro que, sublinho esta parte, cabe também à população e ao Congresso zelaram pelos seus interesses. Até porque um CP que governe contra a vontade da população nunca terá grande futuro.
Tenho dito!
30.Julho.2014
~~~~ SHOUT ~~~~
[Bitorino] LETO, Atlas, TIC: As trapalhadas do Governo
Comments
Um enorme obrigado ao AC40 por disponibilizar o seu jornal para eu poder publicar em Portugal este artigo.
Parabéns pelo artigo. Concordo com grande parte dele.
Existe um grande risco com todos estes acontecimentos, que é dividir a população do nosso país. Há sempre jogadores que vão ser do contra, mas a grande maioria deve acreditar no caminho que se siga.
Acredito que a maioria dos portugueses é contra a posição actual de Portugal numa aliança em que os seus membros são escolhidos por uma outra e que muitos desses países não nos dizem nada. Mas não se pode sair assim.
Primeiro defini-se o caminho a seguir e depois é que nos fazemos à estrada e não o contrário.
Super Votado (39)
Espanta-me que a tanta trapalhada o congresso sempre a aprovar !?
(mais uma vez pergunto, nao sera os efeitos do forum e a sua pressao que faz aos outros ??
Nao sera que o forum , que devia ter efeitos positivos, tem efeitos contrarios a' democracia)
Obviamente que não concordo com nada de nada.
Bitorino ... tu tanto tens de bom como de mau e eu ainda não conseguir perceber o porquê dessas tuas atitudes.
Porque eu não encontro um fio condutor sobre as tuas interpretações e atitudes desde já muito e muito tempo.
Eu estou em total desacordo e tu no passado em situações semelhantes não tiveste esta leitura (o que não serias obrigado a te-lo hoje).
Eu estou com a atitude do governo de ter feito um pacto com a França e Canadá e estou com o governo, assim como muita gente, de abandonar uma aliança que não nos respeita.
Podemos discutir que a Esteria não é o leite.
E fico preocupado com certas atitudes de vários jogadores que minimizam qualquer atitude dos responsaveis da leitinho em não prestar contas a ninguém e INSULTAREM o nosso CP, que não é nada mais que o REPRESENTANTE do país.
Agora a minha visão totalmente antagonica da tua em que o que tu minimizas eu maximizo e o que tu maximizas eu minimizo.
Espero que um dia ainda fiquemos a saber o porquÊ de várias cumplicidades.
Aguardo se poderes e quiseres, uma palavra sobre os brazucas que entraram na nossa comunidade e país.
Surpreender-me-ia era se estivesses de acordo comigo.
"E fico preocupado com certas atitudes de vários jogadores que minimizam qualquer atitude dos responsaveis da leitinho em não prestar contas a ninguém e INSULTAREM o nosso CP, que não é nada mais que o REPRESENTANTE do país."
E eu fique surpreendido que tu defendas um CP que tenta manipular a população e apresenta provas truncadas e/ou descontextualizadas para "defender" a sua opinião.
Fico contente de ter uma opinião diferente da tua quando a tua minimiza o mais importante de tudo.
Fico é descontente que digas que o CP distorce as coisas.
Porque motivos para Portugal sair de algo que nunca devia ter entrado está o país cheio.
O mes que ven haberá outro governo, agora tedes ese e cada quen ten direito a levar a cabo as suas ideias, tentativos de paz houbo moitos non so eses a maioría tombados por Portugal, iso si os cambios coa determinaçao dos admins salvaron a Portugal.
"A maioria tombados por Portugal"? Estás a falar daqueles acordos em que a Espanha arranjou desculpas da treta para "justificar" quebras de acordos por Portugal e, assim, roubar parte da garantia financeira?
E culpar os administradores pela perda da hegemonia de Espanha é, no mínimo, hilariante. Quando elegeis para CP uma jogadora portuguesa há muito a jogar em Espanha, creio que não precisamos de melhor imagem para mostrar o descalabro em que caiu o teu país.
Houbo moitos tentativos de acordo antes do que falas e si ás veces a Espanha fixoo mal pero Portugal non se quedou atrás varias veces pero é igual e unha batalha perdida e é pasado, Espanha é a mala do filme pois vale ganhamos o mesmo, eu non culpo aos administradores da perda de hegemonia da Espanha xa non a tinhamos a pesar de ter ocupado Portugal pero si digo que se non se implementa o tema da detreminaçao xa se vería se Portugal era quen de liberarse pois comezaron os problemas na alianza ao cada pais mirar por si naquela epoca pero non tes por que compartir a miña opinión. Sobre o descalabro do país si todos imos foro e engadiría o descalabro do jogo pero igualmente é a miña opinión. Aínda que cicais non o expresei ben o que quería dicir é que o pasado é pasado e os governos e os tempos cambian, se se quere a paz non se vai conseguir con dinheiro senon con feitos, e se non se está dacordo o mes que ven faise o que se pense mellor. Por certo na vr un pode ser o que queira e aquí tamén, se eu che contara...
É verdade que faz parte do passado, mas também é verdade que essas situações mal resolvidas acabam por vir sempre à tona nas decisões que se tomam ou pretendem tomar no presente.
Sobre a questão da determinação, posto nesses termos, percebo o que pretendes dizer. Mas, aí, não foi só a determinação a complicar a vida dos países mais fortes. Também as FF Medals vieram ajudar.
😉
[removed]
Votado.
Mesmo andando muito á nora com o jogo ultimamente dá para ver que o jogo está a perder jogadores diariamente como disse hoje no forum do erep não existe motivação para jogar.
Dai que muitos dos jogadores que se candidatam ao gov de cada país ou ás alianças apenas o fazem por duas razões os 5 golds da medalha e a popularidade que o nome vai dar.
Muitos mesmo que criticados por serem "ladrões" com falta de caracter mal educados ou por serem incompetentes estão se marimbando para o jogo e para o nick que define o jogador no fim até compreendo isto não passa de um jogo.
Concordo com o que escreveste no fim bitorino mas irá sempre existir jogadores e alianças mesmo que o que o sentido de lealdade e honra e orgulho de representar o pais de origem que á ao uns anos fazia os jogadores jogarem isto não volta a acontecer.
In the end I just remember the old times.
Votado e concordado.
É de lamentar que não assumam frontalmente o que querem fazer e achem que são mais "espertos" que os outros.
V
Votado
Muito sinceramente, dou-te os parabéns pela colectânea de informação e pela exposição do que se tem passado.
Sem dúvida, e como referes ele já o assumiu, a principal motivação por parte do CP, é abandonar a LETO e assumir a ATLAS como aliança, e como desde o inicio trabalhou nela, apenas lhe mudou o nome para tratado, mas já com as indicações que era o que queria, e por isso muitos foram contra tal atitude, um tratado até em grosso modo, não tem assim grande problema, agora com a criação do Charter, ficou claro qual o real motivo, mas nisso até que tem sido coerente, assumindo sempre o que prende/pretendia.
Como bem receberes também, estamos a 5 dias do fim do mandato, além disso, este CP e respectivo governo, não se candidataram sequer com programa que pudesse subentender algo deste género, bem pelo contrário, as indicações eram se melhorar e agilizar a LETO e não o seu abandono.
Posso até entender alguns dissabores que teve enquanto CP do País, aquando da trapalhada das eleições para SG da aliança, mas isso por si só, não é motivo para se abandonar a aliança, bem pelo contrário, deveria dar-lhe força para diplomaticamente falar com os restantes pares, e implementar duma vez por todas o Charter da Aliança, votando-o, acabando assim com tais cenários aquando das eleições do SG e sua equipa, sem falar que o próprio Charter, viria melhorar em muito o funcionamento, novas adesões, entre outras coisas, da própria aliança.
Ao invés disto, prefere ficar chateado com tal situação, e faz de tudo para abandonar o barco, quando o que deveria e lhe daria muito mais orgulho, era precisamente o contrário, melhorar, pacificar, e organizar a aliança da qual fazemos parte, no seu interior, para que a nível externo, os resultados melhorassem também.
Ainda assim, se a intenção fosse mesmo a da saída, então, alguém com responsabilidade, teria anunciado no seu programa tal situação, para que nas eleições, se votassem com a consciência do que aconteceria ao futuro do País, consoante o candidato que as ganhasse, e mesmo que não o tivesse feito, e durante a governação chegasse a uma situação grave que o levasse a ponderar tal situação, nunca com toda a certeza, no final do mandato, deixando o problema para quem vem aseguir, e nunca deste modo, encapotando as coisas, fazendo planos de tratados para virarem aliança antes mesmo de saber qual a decisão da população, parecendo quase, que tinha total confiança nos argumentos que iria arranjar, como se a raiva que muitos sentem pelo que o Brasil nos fez enquanto País, e agora entrou na Asteria, fosse suficiente para que votasse-mos todos em massa, prejudicando o futuro do país.
Enfim, dou-te os parabéns pela colectânea de factos que apresentaste, de modo a que pelo menos quem tenha alguma indecisão sobre os reais motivos deste referendo, e da possível saída, possa pelo menos ter uma outra visão, sem ser as apresentadas no próprio artigo de referendo, que logo à partida, mais que não é do que tentar inquinar a votação para o que se pretende, e não, expor factos, e apresentar prós e contras dos dois cenários para que a população decida em consciência.
Votado.
Este artigo acaba por reflectir bem aquilo que eu próprio, assim como muitos outros jogadores de PT, havíamos dito nos 2 artigos da Presidência (sendo que o 1º foi apagado por birra do CP).
Antes de elencar 2 ou 3 aspectos, gostava de te culpar a ti Bitorino.
O facto de teres saído do Partido Portugal, e de teres permitido aquilo que todos os teus militantes e tu já tinham entendido - a ascensão desejada ao estrelado do ReiLusitano - ascensão a PP e assim autocandidato a CP. Achei que a tua saída ( embora retardada ao máximo por saberes disto ) foi o prenuncio da tragédia que se vive actualmente - a liderança de um país por alguém que tem na sua frente um espelho gigante, e que vê o fantástico continuamente. Por isso Bitorino, nunca te perdoarei 😛
Relativamente ao que expões, é algo que já havia sido comentado por mim, e acrescento que é agravado pela exposição publica de PM's de Alianças sem o consentimento dos presentes, num claro desrespeito ao HQ da mesma, e seus integrantes. No fundo a "menina" chateou-se e pôs a "conversa" na rua, como uma qualquer briga de pitas - no meu tempo havia o porcas do Hi5 que era bem melhor 🙁
Penso que uma pessoa inteligente consegue vislumbrar os problemas existentes na LETO, dada a forma da sua criação e o momento da sua criação e respectivos intervenientes, mas usar a inoperacionalidade momentânea como desculpa para abandonar a aliança - num momento mais reles ainda que a saída da EDEN preconizada pelo Helder Medeiros (Juve Leo) - revela a fraqueza de capacidade e intelecto para lidar com opiniões contrárias.
Agravante de toda a situação, e como referes ligeiramente, usar o "argumento Brasil" e respectiva entrada na Asteria para classificar a LETO como "má" - a decisão de entrada do Brasil na Asteria compete à Asteria e seus Membros - não me recordo de ver lá PT - pois.....
Enfim, quer o aqui reflectido, quer o exposto no artigo do Andre3567 mostram o baixo nível da nossa actual governação.
"(...) a decisão de entrada do Brasil na Asteria compete à Asteria e seus Membros - não me recordo de ver lá PT - pois....."
Como deveria de competir à LETO e seus membros, escolher quem entra ou não. Não me recordo de ver nenhum país da Asteria na LETO simultaneamente.
Ou seja, usar o argumento da entrada de determinado país numa aliança que não a nossa para justificar a saída é correcto? humm
Não me viste a defender esse argumento, aliás eu sou um dos jogadores que defende a saída, mas não pelos argumentos apresentados. A decisão do Brasil, por exemplo e por mais que não concorde, não me compete a mim, mas à sua própria aliança 😉
"a ascensão desejada ao estrelado do ReiLusitano - ascensão a PP e assim autocandidato a CP." - ri-me imenso com isto, visto que é uma completa mentira. Aconselho-te a pedir acesso ao fórum privado do PP a ver se vês lá eu a desejar feito louco ser PP ou CP, ou se fui PP porque mais ninguém se chegava à frente e se sentia capaz.
Falar sem saber as coisas e as motivações é fácil. Que continue o espetáculo de difamação... Eu sei o que fiz e porque fiz, e durmo de consciência tranquila.
"Que continue o espectáculo de difamação.." este argumento de defesa começa a ficar vazio 😐
Assim que chegaste a PP, foste candidato a CP
Assim que chegaste a CP começaste a "festa do PP - 1.000 dias"
Diariamente haviam artigos PP e de Governo seguidos
Acção governativa relevante, somente após dia 15 e curiosamente após não seres mais PP
E curiosamente vinculando PT muito para além daquilo a que foste mandatado pelo eleitorado, e contra o teu PROGRAMA que te vinculou na eleição.
di·fa·ma·ção
substantivo feminino
1. Acto ou efeito de difamar.
2. Imputação que implica descrédito.
3. Perda da boa fama.
Nem descrédito nem boa fama 😛
"Assim que chegaste a PP, foste candidato a CP
Assim que chegaste a CP começaste a "festa do PP - 1.000 dias"
Mais uma vez mostras total ignorância do que se passou... Eu não cheguei ai PP e fui logo candidato a CP, eu era para ser o MoF da equipa, mas à última hora, depois de o Andre desistir e do Leal não querer ser CP, eu fiquei como opção.
Portanto, sim, estás a difamar e a dizer um xurrilho de mentiras. Quando não se sabe o que realmente se passou, não se fala sobre isso. Fazes perguntas. Mas isso seria demasiado civilizado para ti, que nestes dias tens mostrado as tuas verdadeiras cores e falta de educação generalizada.
Foi o Bitorino que deu a sugestão de fazer a festa dos 1000 dias, 20 dias antes do dia 1000. Fui eu que construí e encetei todo o trabalho dos 1000 dias, sendo os artigos publicados no jornal do Presidente do Partido. Como poderás ver, há artigos dos 1000 dias publicados no meu jornal, dada a indisponibilidade do CP.
E se for preciso, escrevo um artigo com o que acabei de dizer, para tu e todos perceberem a verdade dos factos.
E mostro-te provas se as quiseres.
Meu caro ReiLusitano,
Assim que foste PP foste CP - motivação por detrás do facto - não me compete analisar - demonstro factos
Mentiras não identifiquei nenhuma que fosse factualmente desmentida.
Se achas que foges de responder a acusações legítimas da tua actuação como CP estás enganado.
É função do eleitorado questionar a tua actuação, não é tua função como CP fugir de questões usando argumentos como "Mas isso seria demasiado civilizado para ti, que nestes dias tens mostrado as tuas verdadeiras cores e falta de educação generalizada." onde não consegues fazer mais do que relevar a baixa capacidade argumentativa contra quem quer que seja (e quais sejam as cores)
Em momento algum faltei à educação, simplesmente me oponho frontalmente à tua actuação recente, e faço a devida associação aos factos.
Quais factos? Mentiras queres tu dizer lol
Falar contigo é como falar com uma parede Madvieri.
Os 1000 dias do PP nada tem a ver com a chegada do ReiLusitano a CP. Já estava a ser preparada antes e tinha como base isso mesmo: o assinalar dos mil dias da formação do PP.
Qualquer outra associação entre isso e a gestão do Rei como CP é completamente desprovida de nexo.
Os artigos foram publicados no jornal dele tal como sempre foram, mês após mês, publicados no jornal do presidente de turno. Isto é a norma e não a excepção.
É perfeitamente normal querer separar o PP e o CP quando são uma e a mesma pessoa e depois ainda publicar os artigos governativos tal como os artigos partidarios no jornal dessa mesma pessoa.
Desprovido de nexo é dizer que nao existe qualquer associação. Mas são afirmações que são de esperar vindas de um partido onde foram banidos 15 jogadores este mês.
Não há qualquer artigo governativo publicado no jornal pessoal do CP desde que ele assumiu o cargo. Portanto, mais uma vez, manipulas dados e informações para a tua política rasteira.
É normal vindo de alguém que continua a militar num partido que de uma assentada só teve SEIS congressistas banidos.
HAIL CUAP
Votado.
Não consigo acrescentar nada.
Independente de opiniões contrárias ou não, bom artigo. Junto este que tb acho bom. Votado.
http://www.erepublik.com/en/article/opini-o-acerca-dos-ltimos-acontecimentos-em-portugal-2419882/1/20#comments
Uma pergunta: estando o ouro barato, se comprassemos ouro agora, não teriamos vantagem mais tarde em vende-lo quando os preços subissem? Ou para os países comprarem ouro as regras são diferentes? Sinceramente não sei e por isso pergunto. A qualquer o dia o Plato lembra-se de dar mais uma volta pelo jogo e estrapalha tudo outra vez 🙂
Há vantagens em jogar com o Monetary Market e os países, com as orgs até têm vantagens quanto ao limite diário de gold que podem comprar.
Creio que isso está a ser debatido no congresso, o que fazer
V
eu pensei que a Atlas era um acordo simples de amizade entre 3 paises. nao sabia que implicava a saida da LETO
v
Acho que acabas por nem referir o que me parece a versão mais aproximada da saída da LETO. Birra.
De qualquer forma, independentemente do resultado final da votação, este artigo vai marcar a saída de PT da LETO, já que mina de forma irreversível a sua posição.
this not enough?
"Perante tudo isto o que faz o actual Governo? Em vez de usar o mesmo empenho que usou para assinar o ATLAS e fechar o acordo do TIC na promoção da mudança dentro da nossa aliança, decide fugir, abandonar vá, da aliança. Qual rato cobarde, porque as coisas não funcionam bem, Portugal agarra na bola e vai para o seu quintal brincar só com os meninos que o deixam mandar."
Tens razão. :/ My bad.
Votado! Tudo dito.
É como assinar acordos de mais de um mês... os Governos mudam de mês a mês, pelo que um tratado/acordo não devia nunca ter inerente um prazo superior a um mês, mas uma clausula que aponte que finalizado o mandato ambos os países se reencontram para decidir a continuidade ou não, pois iniciar um mandato com pés atados por acordos anteriores... é obra mal edificada 😃
Cumprimentos
Kazuto
Sair da LETO???
A França e o Canadá como base de uma nova aliança???
bem, até temos muito em comum... somos 3 países habituados a estar em WIPE... era uma aliança de topo 😃
a LETO+CUAP com as falhas que possam ter, têm providenciado estabilidade militar e territorial... vou votar contra no referendo...
O seu ultimo paragrafo reflecte fielmente aquilo que eu penso sobre o assunto
Este artigo veio tirar muitas das duvidas que eu tinha sobre o dito referendo e confirmar as minhas intuitivas suspeitas que este governo tem gerido o seu mandato de forma trapalhona e incompetente.Obrigado ao autor
Muitos criticam este governo, e eu próprio tenho uma afinidade em criticar o reilusitano por causa do FIE. Contudo, não deixa de ser ridículo que os governos que menos fazem são os melhores vistos.
Eu pessoalmente acho que este governo, apesar de não ter feito nada (mas isso já é hábito, não por culpa dos intervenientes mas sim por causa do sistema) até foi um dos melhorzinhos que tivemos nos últimos meses.Tentou fazer alguma coisa, e o que fez não estraga nada, pois como o país está não dá para estragar mais.
Portanto, esta avalanche de criticas só ilustra a ignorância que cega esta comunidade.
O país vive de pormenores insignificantes, enquanto o fundamental não se ataca.
Ninguém se pergunta porque estamos a perder pessoal, e como o contornar. É mais fácil implementar o bode expiatório plato para disfarçar a nossa incompetência.
Ninguém se pergunta porque não temos peso diplomático. Mais vale continuarmos com a nossa ignorância de marias ofendidas.
Ninguém se pergunta porque a política está a cair em decadência. Mais vale continuar a dizer que não existe alternativa, quando foram os mesmos a destruí-la.
Enfim, mais um artigo lido na diagonal.
Hmmmm ... obrigado em votar num artigo do Bitorino.
Tudo acontece neste jogo. 😛
(Desde dia 15 q na França a escolha era simples: Atlas e sair da Leto ou ficar na Leto. Eles foram honestos ... em ePT só houve hipocrisia, falsidades e mentiras
http://prntscr.com/47b446 (Abertura do tópico da discussão)
http://prntscr.com/47b523 (Nossa MoFA foi claro com os franceses ... )
http://prntscr.com/47b5no (Ou é Atlas, ou é Leto)
Podes traduzir os prints, por favor? O meu francês está numa gaveta há muito tempo.
Irei traduzir unicamente o q está sublinhado em vermelho.
- "O MoFA português foi claro comigo "Portugal sai da Leto, França tem de seguir"'
- "A sua resposta pode ser considerada como 'Ou é Atlas ou é Leto"
Há muito mais ... porque muito me ri quando o governo francês pede um posicionamento rápido sobre o tema porque a saída da Leto está em votação no Congresso tuga e uma grande maioria é a favor.
Ahahaha ... uma grande maioria ... 12 gatos pingados.
Manipular os aliados é muito feio !
Bitorino, vou referir apenas o essencial e deixar o acessório de parte: está mais do q na altura de te candidatares a CP.
Sou só eu que consigo ver que Bitorino será mais do mesmo? Pelos vistos só eu e ele nos apercebemos, por alguma razao ele não se candidata.