За нашата писменост!
Vikx V8
Здравейте драги българи,днес е 24 май,ден на културата и писмеността ни!
Въпреки хубавия празник ние трябва в чест на предците ни и просветителите да разкрием всичко за нашата писменост,това естествено всеки ден се доказва и доказва,сега по случай празника ще напиша тази статия,приятно четене. 🙂
Малко са народите успели да създадат своя собствена азбука, която да отговаря перфектно на особеностите на езика им. Макар гърци и римляни да са известни като разпространители на култура, те са получили писменост от финикийци и етруски. Дедите ни от друга страна са изобретили глаголицата, която е уникална и е била изключително подходяща за отразяването на древната българска реч.
Както много добре знаем - не съществува азбука, която да се е появила спонтанно, без никакво развитие,затова трябва да разгледаме как се е появила нашата писменост във вида й сега.Процесът на оформяне е отнемал стотици години, аке не и хилядолетия. Първите знаци са били идеограми, или просто казано - знакът не е имал определена звукова стойност, а просто е символизирал даден обект, или някакво действие. С течение на времето обаче е станало нужно да се дадат по-подробни послания.Тогава на знакът е била предавана определена звукова стойност. Ако символът е представлявал колело,или пък камък то му се е предавала стойност КО и КА.На символ представляващ нож се е давала стойност НО....Поради това, че езикът еволюира и се появяват нови, близки по звучене думи, се е наложило писмеността да се осъвършенства още повече. Сричковата система бива изоставена, намаля се значително броят на знаците и всеки от тях получава строго определен звук – А, Б, В... това дава началото на азбуката, такава каквато я познаваме днес... Както се убеждавате напълно естествено е развитието на глаголицата да е траело толкова дълго време.
Легенда :
Табл. 1
БНП - Балканска Неолитна Писменост
ЛА - Линеарен А
ЛБ - Линеарен Б
ГЛ - Глаголица
В Таблица 1 виждаме сравнение на знаци от неолитна Тракия с линеарните писмености на остров Крит и с няколко глаголически букви. Забелязват се десет съответствия между свещената българска азбука и най-старата писменост на света. Бъдещи археологически проучвания ще покажат дали съществувт повече паралели, дотогава трябва да изчакаме търпеливо. Едно обаче е ясно, нито Св.Йероним, нито Етикус, или която и да е историческа личност не може да бъде наречен създател на глаголицата, защото творческият процес е започнал още през пето и четвърто хилядолетие преди Христа.
По-късно, през Бронзовата Епоха броят на протоглаголическите букви нараства. В този период се оформят и линеарните писмености, които са известни предимно от документите запазени в егейската област, обитавана в древността от дедите ни.
Руните на предците ни имат общ произход с Линеарен А и Линеарен Б. Същото важи и за глаголицата, понеже както вече бе отбелязано нейните корени се крият в неолитна Тракия. Направим ли сравнение между свещената азбука на дедите ни линеарните писмености установяваме, че са на лице тридесет и пет успоредици (Таблица 2).
Табл.2 - Легенда :
ГЛ - Глаголица
зв - звукова стойност на глаголическата буква
ЛА - Линеарен А
ЛБ - Линеарен Б
Гр - Гръцка азбука
Ев - Еврейска азбука
Кп- Копстска азбука
См - Самаританска азбука
Това разбира се не е всичко, оказва се, че не само формата, но дори и звуковата стойност е същата в двадесет и три случая ( Таблица 3). Съдейки по това, че между глаголицата от IX- ти век и Линеарен А от XVIII- ти век има повече от две хиляди и шестотин години, то броят на идентичните по форма и звук знаци е забележително висок понеже с времето настъпват стилови промени в буквите, а и самата реч се променя. Това е един неизбежен процес. Голямото количество фонетични успоредици между старата ни азбука, Линеарен А и Линеарен Б показва убедително каква невероятна сила и консервативност притежава българския език.
Легенда : Табл.3
ГЛ - Глаголица
зс - звукова стойност
ЛА - Линеарен А
ЛБ - Линеарен Б
http://www.eurochicago.com/wp-content/uploads/2013/05/Glag-zvuk.jpg
Причисляването на глаголицата към семейството на линеарните писмености може да се струва пресилено на някои, но самите факти показват убедително, че свещената азбука на дедите ни има най-много прилики с Линеарен А и Линеарен Б. Гръцката, еврейската, коптската и самаританската азбука имат съвсем малко общи знаци с глаголицата* ( виж Табл. 3). Да не забравяме и друга изключително важна подробност. Съществува трета линеарна писменост, която се е употребявала на остров Кипър от времето когато Линеарен А процъфтява на остров Крит. Сравним ли обаче кипърският Линеарен С с критския Линеарен А ще видим, че има само дванадесетина общи знака ( Таблица 4).
Легенда : Табл. 4
ЛС- Линеарен С
зв - звукова стойност на линеарния знак
ЛА - Линеарен А
Как тогава да пренебрегнем глаголицата показваща много повече прилики както с Линеарен А, така и с Линеарен Б? От статистическа гледна точка глаголицата принадлежи на същата група както и двете писмености на Крит. За тях трябва да направим едно уточнение. Според А. Еванс те са основата за протофиникийските букви, които от своя страна стават вдъхновение за много други азбуки, т.е. Линеарен А и Линеарен Б, произхождащи от неолитната тракийска писменост не са отмрели, а са се развили в много варианти, обслужващи различни тракийски диалекти, а и други езици. Дори и някои кирилически букви б, ж, ш, щ, ч, ю, я... имат прототипи сред сътворените от древните трако-пеласги знаци.
Това беше от мен за днес,благодаря Ви за вниманието,честит празник и ДА ЖИВЕЕ БЪЛГАРИЯ!
Comments
o7
Почти закъсня :Д
🙂
Отдавна не се бях смял на подобен тип небивалици. И така, автора на статията се опитва да пренапише историята... Поне да беше сложил автора на тази глупост, а не да претендира за авторство. И така според автора, глаголицата е на няколко хиляди години, а Кирил и Методий не са направили нищо... Сигурно и кирилицата не е творение на Свети Климент Охридски, а може би на някой древен трак, живял 1000 години по-рано...
И това не е единственият проблем - в тази статия е пълно с исторически небивалици... само вижте това изречение:
"Съдейки по това, че между глаголицата от IX- ти век и Линеарен А от XVIII- ти век има повече от две хиляди и шестотин години"
И така, за тези, които не са запознати с римските числа да обясня, че между 9-и век и 18-и век (9 века както и да го смяташ, което си е 900 години) са минали "само" някакви си 2600 години! От кога 2600 години са равни на 9 века не знам, но се надявам автора на тази малоумна статия да успее да ни обясни.
Има и други такива малоумни примери показващи, че някой дебил, което е претърпял лоботомия я е писал тая небивалица, просто не ми се дълбае да вадя примери. Всеки, който познава малко по-добре историята ще ги види. Та чудя се тоя Vikx v8 с какъв акъл се е вързал на всичките тия идиотщини? В нета е пълно с какви ли не невероятно теории на конспирацията, пълно е с "факти" и "доказателства" за извънземни, духове, митични същества и места, Шангрила и тн..., ама Vikh уви е избрал да се върже на някаква глупост, която тотално се изсира на историята ни, което вече е жалко...
[removed]
Доста лицемерно. След като в статията ти няма нито един аргумент да искаш аргументи. Е аз посочих един типичен пример за дебилно малоумие, което показва, че този ммм нека го наречем научен труд е писан от лунатик! Така и не видях отговор на въпроса ми от кога 9 века са равни на 2600 години... Нещо да кажеш по този въпрос или търсиш по-голям аргумент, че автора на това нещо е тотално луд?
А да и още нещо - когато даваш нечия информация е редно да посочиш източника (когато копираш статии от дебилни блогове можеш да дадеш линк към въпросният блог), в противен случай се подразбира, че претендираш за авторство...
И понеже очевидно няма да посочиш от чий сайт си копирал, аз ще го направя вместо теб: http://sparotok.blogspot.com/2014/05/blog-post_19.html
Впрочем Павел Серафимов, подвизаващ се в интернет като Спароток - автора на това малоумие НЕ Е историк! Нещо повече този човек страда от психично заболяване, факт. Пък ти като искаш му вярвай на фантасмагориите, то си е твой избор...
Къде ти се е привидяло,че видиш ли 9 века били 2600 години,такова нещо не зная да съм писал...
А за аргументация имаш таблици със символи.
Ти ми даваш аргумент с "дебилно малоумие",ако искаш ме обиждай,на мен и е все тая,мога и по съдебен път да поискам извинение...както и да е,сега да речем че си прав,азбука ей така се прави,не е нужно време,но би ли ми отговорил,как може един символ да еволюира до специфично значение и в ДУМА,та дори и няколко,съставящи изречение?!
Хайде давай - поискай по съдебен път извинение! Искам да го видя това нещо, че аз съм съдия! Хайде да видим кой съдия ще отсъди срещу колега в твоя полза?! Нали знаеш гарван гарваново око не вади! Успех!
И явно като копираш статии даже не ги четеш! Както и не си прочел първият ми коментар изцяло, където ЦИТИРАХ изречение от пуснатата от теб статия. Хайде ще го цитирам отново, белкем този път го видиш:
"Съдейки по това, че между глаголицата от IX- ти век и Линеарен А от XVIII- ти век има повече от две хиляди и шестотин години"
И така значи от 9-ти век до 18-и век, което прави 9 века са минали 2600 години! Питам отново откога 9 века се равняват на 2600 години?! И сега пак ли ще тръгнеш да разпъваш локуми и да се правиш на интересен?!
"Съдейки по това, че между глаголицата от IX- ти век и Линеарен А от XVIII- ти век има повече от две хиляди и шестотин години"
Дам господин "съдия",това го имам от познат,не зная дали точно не е с минисува дата това XVIII-век, или съм допуснал грешка с датировката на тоя век,може дам...но за разлика от някои индивиди,аз признавам грешките си....дам...браво - хи-хи-хи 😃 ... - 🙂
А доколко си съдия - не че е невъзможно,но ще го кажа така - око да види! 😉
И все пак искам отговор на : "как може един символ да еволюира до специфично значение и в ДУМА,та дори и няколко,съставящи изречение?! " - брех,като за пръв път да цитирам себе си... 😃
"как може един символ да еволюира до специфично значение и в ДУМА,та дори и няколко,съставящи изречение?! "
Ами тук трябва да се зададеш въпроса кое е първото - думата или символа? Някак си думите са преди символите. Научаваш се да говориш далеч преди да се научиш да четеш и пишеш. Съответно първо имаш думата и за тая дума измисляш символ. А не първо да измислиш някакъв символ и после да се чудиш на коя дума да отговаря. Така че един символ НЕ еволюира в дума! Просто в даден момент в развитието на една писменост, която използва символи/йероглифи/пиктограми вместо букви за всяка една дума трябва да се измисли/създаде съответният символ.
Нека да вземем за пример египетските йероглифи. Според теб египтяните кое са създали първо йероглифите или самите думи? И като имат думи, които искат да запишат са измисляли йероглифи, които графично/визуално да наподобяват въпросната дума или първо са си измисляли йероглифи, а после са се чудели кое нещо от познатият за тях свят наподобява този йероглиф? Разбираш ли, може да си неграмотен, но това не означава, че си ням и че не можеш да говориш. Думите и изреченията ги е имало далеч преди да се появи, която и да е било писменост. Съответно буквите/символите са били измисляни, за да изобразят вече наличните думи. Така че въпроса ти е нелогичен и неправилно зададен.
Накратко: Няма как символ да еволюира в дума, предвид, че самият символ е създаден, за да изобрази съществуваща дума. 🙂
Други въпроси?
А и нали ме обвиняваш,че не посочвам източници,я виж описанието на вестника - там си ги има всичките,едва ли ще изненадаш някой като постна сайта на този "sparotok",та това съм го посочил в описанието като източник за някои работи,като например туй чудо тука - за писмеността ни!
Ок, в описанието на вестника си посочил използваните източници. Ама както се вижда си посочил повече от един. Хората да не са врачки и да знаят за всяка една статия, която постваш от къде си ползвал материали? Ти ако можеш да четеш мисли, аз не мога. И вместо да ми се налага да гадая, този път от кой сайт си ползвал инфо нищо няма да ти стане под статията най-отдолу да сложиш линк, нали така?
Прав си,че първо човек дава наименувание - ДУМА за даден обект и после символ,да така е,НО все пак тези работи еволюират,също като интелигентността на човека,докато не стигнат нивото за създаване на азбука,общо взето това искам да кажа.
Еволюират само уменията за изобразяване на тия символи. Хората стават по-прецизни. Намесва се примерно калиграфията и символите вече не са така груби най-общо казано, а стават изящни, превръщат се в нещо като изкуство (ако знаеш какво е калиграфия ще ме разбереш).
А колкото до създаването на азбука... пропускаш едно нещо - в писменост със символи/йероглифи/пиктограми няма такова нещо като азбука. Понеже символите са графични и изобразяват конкретна дума, този вид писмености нямат нужда от букви, съответно нямат азбука. Азбука най-общо казано е набор от букви, които са съставната част от дадена писменост и посредством които ние изписваме думите. При азбуката единичната буква не означава цяла дума - те това е съществената разлика. 🙂
И все пак при толкова еднакви символи и звукови стойности мисля знаете се че ония древни хора са били наши предци.