Чи був хлопчик ?

Day 2,192, 14:08 • Published in Ukraine Ukraine • by Batyar

Останнім часом чимало списів зламано з приводу питання діяння одного з МЮ, а саме проступку Гвардії та реакції органів державної влади на це.
Одні діяння вважають злочинним інші ні. То ж кафедрою антропології http://www.erepublik.com/uk/article/-1-2283101/1/20 було проведено повне, всебічне розслідування обставин справи. Тим паче, що починає набридати мусолення цієї теми. Розберемо по деталях, а потім складемо до купи. Це називається у грубих газетах – аналіз і синтез.

Як ми знаємо злочин складається із чотирьох основних компонентів - Обєкт, Об’єктивна сторона, Суб’єкт і Суб’єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з компонентів дозволяє стверджувати, що злочину нема, також всі сумнівні моменти тлумачимо на користь обвинуваченого.

Отже Об’єкт посягання. В нашому випадку ми маємо на той момент проТВО курс еУкраїни, також НАП та пакет МПП із ТВО та іншими дружніми з нами на той момент країнами. Та певну кількість регіонів інших держав та певну підтримку у їх утриманні.

Суб’єкт злочину, власне кажучи це має бути конкретна персона, що виставила горезвісний КО. Але враховуючи, що виставляла КО посадова особа даного МЮ та більшість гвардійців публічно не засудила цей проступок, тому презюмуємо, що потурають даному діянню, то справедливо поширити дане поняття Суб’єкт - на весь МЮ.

Об’єктивна сторона. Конкретні дії посадової особи цього МЮ (Гвардія) по виставлянню КО.

Суб’єктивна сторона. ( СС)

Вона найцікавіша в нашому випадку. Їй присвятимо більше уваги. З нею не так просто. Тому розберемо всі можливі варіанти. Присяжні вирішать в коментарях.
Існують такі види С.С як умисел та необережність.
Розглянемо кожен і вирішимо що ж було. За принципом – «дії свідчать про намір».

Отже для початку розглянемо УМИСЕЛ.
Його є два види: прямий та непрямий.
ПРЯМИЙ умисел – винний розумів зміст своїх дій і бажав наслідків які і настали.
Чи було розуміння зміст дій – скоріш за все ТАК, в такому віці в РЖ і з таким віком в ГРІ та відповідним ігровим досвідом непорядно звинувачувати гравця у недієздатності чи обмеженій дієздатності. На преза точно ЦВК не допустила б )). Та й у Хогвардсі проблеми виникли б.)) Та й за правилами гри дітлахам сюди зась. І спростувань та вибачень не було.
Чи бажав настання наслідків? Вважаю що можливо. Підтверджує цю гіпотезу і ДОДАТКОВИЙ ОБЄКТ посягання - владний статус політичних опонентів. Нездатність ні за допомогою операторства, ні за допомогою банення потенційного електорату опонентів, ні за допомогою демократичних процедур отримати доступ до виконавчої влади підштовхнула до принципу - «чим гірше –тим краще», щоб протестні настрої та хвиля незадоволення, зумовлена втратою НАПу дали можливість отримати медальку президента.

Крім того непрямим доказом є факт співпраці Анархістів та Гвардії. Анархісти ніколи не приховували бажання нав’язати еУкраїні про СОТ курс зумовлений поза ігровим «Вічним братерством» із однією з країн СОТ та запровадити в чатах конгресу державну мову цієї держави. Так би мовити в грі реалізовувати комплекс «молодшого брата». Щоб еУкраїна змушена була бути у тіні і повністю залежала від відсутності альтернативи.

НЕПРЯМИЙ умисел – розумівся зміст своїх дій, але винним (ми) небажалося настання цих наслідків. Для початку треба з даного питання почути обвинуваченого (них). Моя особиста думка, що так зафейлитися звичайно могли, але точно не зізнаються. Погодяться навіть на самообмову. Вскриття покаже.

Необережність ( злочинна самовпевненість та злочинна недбалість)

Злочинна самовпевненість.
Тобто Гвардійці передбачали можливість настання наслідків, які ми маємо, але легковажно розраховували відвернути їх. На користь цього є певне міркування. Як ми знаємо еУкраїні вдалося відновити діалог із ТВО країнами і перевести війну в режим тренувальної. Я звичайно вважаю МЗС команди (Пазеля, Валевіко, Ксенончик…) найкращим за своє понад дворічне перебування в грі. Але не замінимих людей не існує та й навіть у відставці ця команда допомогла б відстояти інтереси еУкраїни на міжнародній арені з подібним результатом. Але повернемося до легковажності Гвардійців, - вона полягає у невиправданому розрахунку на можливість отримати виконавчу владу - Медальку Президента у профілі. Детальніше див. Додатковий об’єкт вище. Тобто дехто хотів задекларувати себе як месія – он я уклав НАП тай ще з Галичиною. Упорки презюмується, що не били б проти інтересів еУкраїни - вони такі передбачувані)))
Не відкидаємо бажання повернути еУкраїну на промосковський ( Тоді проСОТ курс) чому ? – див вище.

Злочинна недбалість.
Тобто було повне розуміння цих своїх дій, але не було розуміння можливості настання наслідків :
А)Зрив НАПу,
Б) втрата цілого оберемка МПП ( не розуміння, що для всіх націй існують лише вічні інтереси своєї нації, а не якась вічна дружба, єдінства…), притомні нації мають здоровий егоїзм і це природно,
В) борсання у затяжній війні із втраченими МПП за принципом – Ура на барикади! Ми козаки ! За намі Масква ! та іншим шапкозакидальництвом.
Як варіант допускаю. Не всі у Гвардії такі недалекі, а ось до керівництва є питання. Загнати в мінуси загін зуміли ж. І «нєчєва пенять на зєркала коль рожа кріва». Їх би остежити на кафедріантропології додатково.

Що ми маємо узагальнено по Субєктивній стороні ?
Дії безумовно розумілися, є лише нюанси у ставленні до наслідків.
Це впливає на визначення міри покарання, а не на питання винності.
Отже ми маємо всі чотири компоненти (Обєкт, Обєктивна сторона, Суб’єкт і Суб’єктивна сторона.) необхідні для … сказати ВИННА у зраді інтересів еУкраїни.

Щоб не переобтяжувати написане - питання дієвого каяття, відшкодування збитків, примирення з потерпілим ( громадяни еУкраїни) упускаю. Лише наголошу, що є конкретний зв'язок між дією виставляння КО у солідарній військовій операції із країнами СОТ проти ТВО і наслідком. Наслідки всім відомі.

Вважаю, що міра покарання була адекватна злочину проти інтересів еУкраїни. ( це оціночна категорія, тому чекаю на аргументи на користь інших варіантів покарання). У покаранні важливим є не стільки тяжкість, скільки невідворотність. Це покарання не має на меті завдати болю, важливим є завдання загальної та спеціальної превенції. ( щоби Гвардійцям знову не хотілося і іншим був урок). Ще ми маємо невизнання вини, це природно, у виправних установах - всі невинні і покарано їх помилково та несправедливо …

Знаряддя злочину кошти та орга з якої чинились неподобства – конфісковані. Знаряддя злочину завжди конфісковують, в деяких народів навіть при зґвалтуванні.