對於爭執的看法

Day 2,043, 12:27 • Published in Republic of China (Taiwan) Republic of China (Taiwan) • by chang155212

[賣萌]對EC外交處境之我見
http://www.erepublik.com/en/article/-ec-1-2280810/1/20

這篇底下的回覆應該是我第一次看到我們兩邊互相吵成這樣吧
雖然吵成這樣，但似乎不像是有啥深仇大恨
倒像是再向對方說：你怎麼不愛我了

那我也來說說不同的看法好了，文筆不順請見諒，畢竟我指考時國英作文是交白卷的

底下回復裡的爭執點，具體來說就是：1、當初eROC被eUSA攻打時eC沒有開啟正面戰場
2、eC有軍團去給eUSA當傭兵打對eROC的起義

先來說"1"吧，因為我覺得"2"是這個遊戲中一個很詭異的地方

我記得當初eROC被滅的時候，正值EDEN被圍攻之時吧
在COT完全和TWO聯手後EDEN整個被擊倒
因為CMC的任務開了我們也打不贏eUSA
所以，我將美國帶著COT聯盟來侵犯eROC的問題簡化為eC+eROC
以eROC的利益來說eC來幫忙是最好的，不管怎樣一個人燒很絕望，兩個人燒有希望
但以eC的角度而言，自己沒有單挑eUSA的能力，更何況整個COT，開了NE也只是讓自己一起死，
所以結論就是用CMC任務將火力投在eROC對eUSA戰場

這邊我先打個岔：
eROC比較會拚，比較敢燒。只要能反抗，燒到傾家蕩產也不是不考慮。但我們也常常
燒了幾天燒到乾掉最後靠一些刷卡大坦在撐。我不是說eC就沒有刷卡大坦。只是我們常
常大家拿命拿家底去做一些其他同等戰力國家不太可能做到的事。
好處就是做到一些令人值得一提的事，壞處就是燒乾後會更慘，畢竟做了超出正常能力
的事。一開始一股作氣燒下去，但較少在顧慮燒乾的後果
因此我認為，eROC的玩家算是比較感性的。燒過的都知道，要燒就是要一口氣燒到底，
在旁邊慢慢算棒棒糖就輸了。

eC則是比較理性。
我不認為天天打醬油就可以有十全，而是為了十全，一直在想那些我能做到，那些我做不到。
最後為了十全放棄了很多事情，導致大家認為的打醬油。
要說壞處，就是啥事都是計算的結果，人的幹勁會被消磨。
但好處就是，這遊戲裡的實際利益穩穩地拿在手上。
舉坦克的例子來說，我認為這點常常被eROC的忽略，因為大家已經習慣一堆eROC的大坦商
在eC作出來的便宜坦克。
就說良董，光是他一個人就供應了暴民團和ROCNT一堆坦克了。
如果不是eC，要良董多花多少台幣才能補足。
因此我認為，eC的玩家事比較理性的。要守護十全靠的就是一堆計算。至少我認為就算
不考慮eUSA和eSK，eROC也不會像85那樣，為了加盟的事，分析兩邊聯盟分析的那麼透徹。

好了，上面的結論就是eROC較感性、eC較理性
那這對於eUSA入侵eROC有啥關係呢?
簡單來說就是eROC認為大家要同心協力，但沒考慮到eC會不會一起被打爛
eC考慮到就算自己開NE殺下去也不太可能會贏，所以只開了CMC任務，但沒想到eROC的心情
所以就......

我認為這種問題，大家都為對方著想就可以解決。這種事情沒有一定的標準。
我希望兩邊的人能像一部小說裡的男女主角一樣互相地為對方著想，
而不是因為對方的想法和自己的不一樣就質疑對方到底愛不愛自己，像個注定悲劇的配角一樣。
當然這種事情很難拿捏，但至少吵完後大家要能和好。


至於 2、eC有軍團去給eUSA當傭兵打對eROC的起義

這遊戲最怪的地方就是大家都有絕對的自主性，但你走到哪都要掛著國旗
利益也極端的分成個人利益(錢、BHCH)和國家利益(戰場分數、土地資源)
那麼，到底要到甚麼樣的程度，才能由代表個人變成代表國家呢?

例如報紙
舉個老人才知道的例子，在古代KOKA執政的時期，我們和eSK可是用租地和平手段來取得資源的
但台武聯的朱利安貓在報紙上主張要滅掉eSK，雖然他那時沒有執政，但eSK也會因為一個平民的
言論而緊張。但朱利安貓在當時能代表eROC嗎?

例如軍團
eTurkey的正藍旗不看國家的到處賣傷害，他們能代表eTurkey嗎?

更極端的，以前eROC第一次攻打eJapan時，一些因為各種理由而站在eJapan的eROC玩家
他們能代表哪個e國家?

我認為除了總統(畢竟是多數決選出來的)，沒有誰，或是哪個團體能代表一個e國家
如果說那個團體已經是該e國家的多數，那他們的總統就會和他們有同樣的行為了