军事交流第四期：详解主动权

Day 778, 19:49 • Published in China China • by Ministry of SinoDefence

在阅读本文前，不妨先阅读准备知识：军事交流第一期：战斗的一些基本知识。



军事交流第四期：详解主动权


“主动权”，有人叫作“先手权”，英文称Init iative, 是erep独有的一个设置。
在erep中，两个国家A、B发生战争，是不会出现A在进攻B同时B也在进攻A的情况 的。原因就是，不是所有时候国家A都可以进攻。
没有主动权，一个国家无法发起攻击，只能被动防守。
主动权的规则十分繁琐，但却是erep战术的核心。
今天，就让我们来研讨一下主动权。

符号：我们用A，B，C，D来表示国家，a,b,c,d来表示地区。


两个国家A与B之间的主动权状态。

两个国家A与B之间只可能处在下面三个状态之一：
1，A具有主动权，B没有。
2，B具有主动权，A没有。
3，A、B均有主动权。
当然，这是假定A、B之间处在战争状态。否则，A、B自然不能相互攻击。

如果A正在进攻B，那么为状态1；
如果B正在进攻A，那么为状态2；
如果A、B之间没有进行中的战斗，而最后一场A、B之间分出胜负的战斗结束在24小时 以内，并且A获胜，则为状态1；
如果A、B之间没有进行中的战斗，而最后一场A、B之间分出胜负的战斗结束在24小时 以内，并且B获胜，则为状态2；
如果A、B之间没有进行中的战斗，而最后一场A、B之间分出胜负的战斗结束在24小时 以外，或者A、B之间根本就没发生过战斗，则为状态3。
补充：如果A向B宣战导致A、B进入战争状态，那么开战24小时内，为状态1；24小 时后为状态3。

什么叫分出胜负的战斗？
正常结束的战斗，自然是要分出胜负的。
一方撤退而结束的战斗，也算分出胜负。撤退的一方负。
如果在a地区同时有两个战斗进行，其中A、B之间的战斗结束前，另一场战斗改变了a的 归属，那么A、B之间的战斗就无疾而终了（自动取消了）。这时候，这个战斗就没有分出 胜负。

起义战斗对主动权没有任何直接影响。（当然，对某个国家是否能够撤退有影响，也会间接 影响先手。）


国家A的主动权状态。

一个国家只可能处在下面三个状态之一：
1， 完全具有主动权。
2， 部分具有主动权，或者说，部分失去主动权。
3， 完全失去主动权。

处在状态2的意思是，A可以进攻某些国家B，C；但是不能进攻另一些国家D，E。

如果A正在被某个国家B攻击，那么A就一定出在 3，完全失去主动权 的状态。
否则，A就处在前两个状态之一。
如果A对任何国家都具有主动权，则A处在状态1；否则处在状态2。


可进攻地区。

一个国家A，可以进攻什么地区呢？
什么情况下，国家A可以进攻国家B的地区b呢？
首先，A、B之间处在战争状态。
其次，A、B之间，A具有主动权。
再次，b与A的至少一个地区邻接。
还有，A国库要有进攻需要的金钱。

有一个流传很广的说法：一个地区不能在24小时内被同一个国家进攻两次。这个说法是错 误的。


与主动权相关的初级战术。


初1，换手。

如果A、B是友国，想要进行土地交换，A要占B的土地b，但是A对B没有主动权。怎么 办？让B先进攻A的土地a，并立即撤退。这时候，A对B就有主动权了。

例子：凡是你看到的，进攻一下马上撤退的，要不是为了故意激活对方MPP，要不就是初 1。


初2，压制攻击。

一旦国家A被进攻，那么A就无法进攻别的国家了。所以，如果A的敌国不想A进攻别人， 一个办法就是抢先进攻A！


初3，撤退进攻。

美国U想要进攻中国C的土地（用来达到印尼I的旁边），但是正在被英国E进攻。
这时候，U处在完全失去主动权的状态。
没关系，只有U从与E的战斗中撤退，U就暂时处在了部分失去主动权的状态。U不能够立 即进攻E，但是可以进攻C、I了。至于因撤退而丢失的土地，将来再说吧。
由于初3的存在，初2并不是时时有效的。


初4，双重进攻

初4 是为了克制初3而存在，是初2的增强版。

双重进攻并不是简单的在地区x同时发起两个攻击那么简单。经典的双重进攻，一定是先在 x 发起一个起义，然后马上再进攻x。

当初美国U攻下了日本J的九州以后（其实是日本撤退了），就与印尼I接壤了。不难发现 ，这时候U、I处在双方都具有主动权的状态。这时候，谁先攻击谁，就看哪边手快了。这 并不理想。如果能够先压制I，让I处在完全失去主动权的状态，就好了。

于是中国C登场。按照初2，由中国进攻新疆x。但是由于初3的存在，仍然不能保证I被 压制。于是，在x先发起起义，再由C进攻x。由于，在x进行的所有战斗，I 只能从第一场中撤退；而第一场是起义，不能撤退。所以I不能撤退。于是初3失败。
在Ｉ被完全压制的情况下，Ｕ如愿以偿得到了主动进攻Ｉ的机会。

可见，拥有海外领土（于是可以被起义），会给国家带来军事上的劣势。如果不占海外领土 ，就不惧怕初4了。


初5，交换攻击

A在进攻B的b。眼看b的进攻就要失利，那么B就要获得主动权了。怎么办？
如果B还存在另一个能够被A攻击的地区c，那么问题就解决了。A在进攻b即将结束前， 攻击c。这样，即使b的战斗结束，B的c仍然在被A攻击。B处在完全失去主动权的状态 。而A尽管无法在战斗中获胜，但是可以保有对B的主动权。

现在西班牙对法国、波兰对德国、希腊对土耳其，就在作这么一件事。


与主动权相关的中级战术。


中1，重新进攻

印尼I进攻马来M。马来有三个地区a,b,c可以被I攻击。

I先进攻了a,b。几个小时以后，I发现，a已经积了二十万的墙。如果继续强攻，拆墙 不容易。于是，I在a撤退，紧接着重新进攻a。这时候，a的墙就清回原始的墙了。当然 ，战斗结束时间也向后推迟了几个小时。

当初印尼总攻马来的时候，就用过这一招，重新进攻Sawak。
补充：进攻方只有在战斗的前6个小时才可以撤退。


中2，多国压制

中2 是初2的升级版。既然初2可以被初3破解，那么，我们就多拉几个国家，同时进攻一个国 家。如果再想使用初3，那么，对不起，要撤退的战斗很多。而且，初3只能给一个国家带 来部分主动权。如果被太多国家（大于等于3）同时压制，那么，部分主动权就杯水车薪。

当初PEACE围攻美国的时候，俄罗斯、印尼、法国、英国、葡萄牙一起出手，美国被压 制得死死的。后来暂停战斗谈判，法国、葡萄牙、英国又单方面退出（其实是大家都想停战 ，只有俄罗斯想坚持。）才让美国重新得到主动权。


中3，撤退剩一

中3是为了对抗初5而存在。如果一个国家A被多个国家B，C压制得死死的，而其实A同 时战B，C绰绰有余（可能是因为A有激活的MPP）。怎么办？撤退。撤到只剩下一个区 域，那么初5就失效了。于是A能够重新夺回对B、C的主动。那么就可以反攻了。

芬兰经常这么干，从俄罗斯、拉脱维亚、爱沙尼亚的攻击中解脱出来。


与主动权相关的高级战术。


高1，压秒撤退

请先回味一下一个常用的战术初5。
假设一个简单并典型的情形：B强于A（也许是因为B有MPP），但是A有主动权，并且 B的许多土地b,c,d,e都可以被A攻击。
典型的初5如下：
A进攻B的b。b战斗就要结束前，A进攻B的c。
问题：假如B马上在c撤退，会怎样？

情形1，如果B在c撤退在先，b的战斗结束在后，并且b战斗结束前A没有对B的其他领 土（比如d，e）发起进攻，B在b胜。
情形1的结果，B以暂时失去c的代价重新获得了对a的主动权。初5失败。

情形2，如果B在c撤退在先，b的战斗结束在后。b战斗结束前A又对B的d又发起了进 攻，并且在b的战斗结束前B没有在d撤退。
情形2的结果，B大败。B白白失去了c，却并没有获得主动权。

具体是情形1还是情形2发生，就要看双方总统谁的手快了。所以说，无论是初5，还是高 1，都没有一定成功的把握。
作为防守方，一般是不愿意轻易使用高1的，因为没有成功的把握。

高1需要注意的两点。第一，如果A比B强，那么高一显然无用。第二，如果A已经被另一 个国家C压制住了，那么B使用高1就没有风险了。那么，使用高1有助于B更快得到主动 权。


还有一些高级战术，不介绍了，解释起来太麻烦。之所以介绍高1，其实是为了说明，初5 是存在破绽的。相比之下，中2的可靠性更高；初5结合中2效果更好。

初5是一个使用非常频繁的战术。一般人经常有这个一个印象，一旦A攻击上B了，如果没 有什么外力存在，A就可以一直攻击B下去，没有停止的时候。只要A愿意不断支付进攻费 用，又没有失误，B就没有任何逃脱的办法。这是不正确的，因为高1的存在。但是，一般 来说，A确实能够长时间压制B，这也是事实。这是因为，高1是一个有较大风险的战术； 而且我不得不说，一般进攻国总统的战术素养高一些，防守国的总统未必敢于运用高级战术 。

总之，一个结论就是，主动权很重要，失去主动权以后想拿回来不容易；但是，这个世界中 ， 没有永远的先手。压制只可能是暂时的，任何建立在永久压制基础上的战略必定失败。（在 进攻别国本土激发MPP前要想清楚。）


-

过往军事交流文章：

军事交流第一期：战斗的一些基本知识
军事交流第二期：花G训练的新模块
军事交流第三期：再谈花G训练的新模块

欢迎大家加入到军事交流文章的撰写中来。