Anarhist

40

Tikhenko Day 730, 02:30

"Оставить на гособеспечении только «активных» солдат с уровнем силы больше 15"- такие солдаты уже давно фельдмаршалы, и им гособеспечение не требуется, в Украине с такой силой товарищей вроде нет.

Какой смысл финансировать из гост-казны, по сути наемников? Это бред.

Жизнеспособные реформы описаны тут: <a href="http://www.erepublik.com/en/article/-congress-1-1040345/1/20" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/-con[..]/1/20</a> в отчете военного комитета.

30

Cvyntar Day 730, 02:44

Тем лучше, значит им и денег платить не нужно пусть в ЧГ идут
*Если нет с силой 15, значит порог понизить.
А идеи у нас разные, у уважаемого Geka цель - взять готового сильного бойца, отправить на фабрику и давать приказы. А у меня цель - ухватиться за новичка и дать армии многовекторность идеологического развития.

27

Kotugoroshko Day 730, 02:45

&quot;Рекрут сам выбирает армию в которой хочет пройти подготовку
* Регулярную, Дивизия Галичина, Черная Гвардия&quot;
а кого тут силують в армію??

24

Rostislav Kazkar Day 730, 02:46

По поводу заказа резервистов в добровольческих соеденениях - продолжаю выражать скепсис.

Пусть все таки резервистов готовит государство.
1) Курс молодого бойца - неделя как ты сказал (общие принципы, базовая прокачка)
2) Служба - премирование за дамаг.
3) По достижению определнного звания в резерв.

30

Cvyntar Day 730, 02:46

Бред - это держать на заводе да еще и приказы отдавать.
У вас и так коммунистическая армия по внутреннему устройству, это хорошо, но решает ли она задачи которые идут в начале статьи?

30

Cvyntar Day 730, 02:49

Если есть деньги можно прокачивать до бесконечности как сейчас.
Я говорю о том что государство будет платить за обучение рекрута, а это прямая конкуренция &quot;поймать&quot; новичка &quot;за руку&quot;. А не &quot;ну вот на форме ветка есть, там регистрируйся а там посмотрим&quot;.

24

Rostislav Kazkar Day 730, 02:59

Ты понимаешь, как получается. Создается промежуточное звено в котором деньги могут терятся. Я этого опасаюсь.

40

Finnian Day 730, 03:02

Как это делается в еРоссии:
<a href="http://www.erepublik.com/en/article/-13-4--1037620/1/all" target="_blank">http://www.erepublik.com/en/article/-13-[..]1/all</a>

24

Johann von Babau Day 730, 03:16

Цікаво-цікаво ... ВОТАД.

20

Urban Gorn Day 730, 03:46

Продуманно.
Не совсем согласен про финансирование танков - нужно ли оно им?
Имхо больший эффект будет от усиленного внимания на новичков, как описано.

27

Geka Day 730, 03:53

@Cvyntar
&quot;Бред - это держать на заводе да еще и приказы отдавать.&quot;

А каким образом ты еще сможешь обеспечить мобильность армии, кроме как держать их на госпредприятиях для срочного увольнения?

30

Cvyntar Day 730, 03:59

ДОССАФ еРоссии - хороший тому пример. Плюс, в моем проекте, конкуренция между разными армейскими подразделениями. Дивизия, как и ЧГ будут бороться за новых бойцов.

30

Cvyntar Day 730, 04:04

@Geka
А мобильность нужна для ударного отряда и то в случае десантирования. Зачем мобильность всем? Потому и думаю что 1 танк для десанта лучше 10 лейтенантов. Не забываем про волнеспаки для танков. Волнеспаки дорого? Если десантироваться не через день, это выгоднее чем месяц кормить пушками лейтенантов.

24

A1mar Day 730, 04:25

Ты говоришь про мобильность при десантировании,
я вот считаю что член армии недолжен балотироватся в конгресс,потому что пропадет возможность десанта(получается конгресмена-армейца буду даром кормить)
И зачем в армию брать и кормить фельд-маршалов,они и так уже достигли потолка развития, лучше эти деньги тратить на к5 оружие для них в случае конфликта

24

A1mar Day 730, 04:25

Ты говоришь про мобильность при десантировании,
я вот считаю что член армии недолжен балотироватся в конгресс,потому что пропадет возможность десанта(получается конгресмена-армейца буду даром кормить)
И зачем в армию брать и кормить фельд-маршалов,они и так уже достигли потолка развития, лучше эти деньги тратить на к5 оружие для них в случае конфликта

30

Cvyntar Day 730, 04:43

Поправка - член регулярной армии не должен. И не кормить, а формировать ударный отряд, вознаграждение для &quot;танков&quot; - вопрос второй. Танк хочет воевать - нате

42

otakuar Day 783, 14:45

&quot;- Армия должна быть сильной&quot;
Який дамаг ти хочеш, щоб вона набивала? Чи у тебе інший критерій сильної армії?

&quot;- Солдат не думает может ли он победить, солдат думает как выполнить задачу&quot;
Зроблено. Солдати виконують накази (крім випадків коли не можуть - РЛ ніхто не відміняв). Думаю, в недержавних військових формуваннях теж.

&quot;- В армии должны числиться ВСЕ активные игроки&quot;
А якщо вони не хочуть? Змусиш всіх? Чому, по твоєму, Данило Галицький і Віджил Вокс не в армії?

&quot;- Армии не обязательно быть монопольно-государственной&quot;
Зроблено. Є Дивізія Галичина, Чорна Армія, Хрестоносці.

&quot;- Армия должна рости качественно (танки)&quot;
Зроблено. Є еліта. На яку, до речі, ти котиш бочку.

&quot;- Количественно (постоянное привлечение новичков)&quot;
Зроблено. Є набір в регулярну армію, є набір в слоненята. В регулярці купа місць. Слоники майже забиті, але тут є обмеження в державному фінансуванні. Можливий варіант вирішення - тримати у слониках активних гравців, а не тих, хто раз на тиждень з'явився.

&quot;- Армия должна быть скоординирована&quot;
Зроблено. РНБО

42

otakuar Day 783, 14:57

&quot;* Признание на гос. уровне существования альтернативных армий в еУкраине. &quot;
Як це має виглядати? Ви уже в РНБО, яке ще визнання потрібно?

&quot;Требование к таким формированиям одно – готовность защищать еУкраину в случае внешней угрозы.&quot;
Припустімо, що у країни еУкраїни є певний зовнішньополітичний курс і певні домовленості з іншими країнами. Відповідно до цієї вимоги якась недержавна армія легко може полетіти в десант, що протиречить цьому курсу і домовленостям. По твоєму, це норм?