Un futuro posible: CoT al límite

Day 2,032, 18:58 Published in Spain Argentina by Pescaman


Serbia quiere la guerra con USA y USA no se aguanta las ganas contra Serbia. Había demasiada rabia acumulada para pensar que no habría de nuevo NE, en especial con el actual cuadro que enfrenta CoT.

http://www.erepublik.com/es/main/law/Serbia/128333

USA buscaba a Hungría y ahora Hungría a USA. No había que dudarlo mucho, ambos países tarde o temprano se encontrarían cruzando el Pacífico con Rusia como casus belli.

http://www.erepublik.com/es/main/law/Hungary/128344

USA + Rusia vs. Serbia + Hungría es el cuadro para los días que vienen.

Polonia busca lanzar su AS y será probablemente sobre Macedonia (MKD), pues el CP polaco ya lo anunció públicamente y las ganas las tenían guardadas desde incluso cuando el MPP serbo-macedonio protegía a MKD de los polacos.

Pero Indonesia fue por Irán para apoyar a MKD lo que los suma a la ecuación. Mientras, Bulgaria reaparece en Europa y se reencuentra con sus enemigos naturales: Rumania y Grecia.

Polonia + Turquía + Rumania + Grecia vs. Macedonia + Bulgaria + Indonesia es el cuadro balcánico-medio oriente.

La escena la completa latinoamérica con Chile + Paraguay + Brasil+ Perú + México vs. Argentina + Colombia.

Así, con una multitud de frentes abiertos, la situación para CoT es delicada, tiñéndose de un gris oscuro.

En estos días, Grecia, Turquía, Argentina y Rumania han desgastado y contenido a los principales países CoT, gracias a lo cual TWO podía darse el lujo de que sólo países como Serbia, UK o Hungría se enfrentasen directamente a CoT, en tanto otros de sus integrantes mantenían la paz e incluso sus MPP con países de esa alianza.

¿Podría ser peor aún el escenario para CoT?: Claro, siempre puede ser peor.

Una opción es que, una vez debilitado CoT, el olor a sangre gatille la decisión del resto de los integrantes de TWO a entrar a golpear.

Así por ejemplo, un escenario posible es que España podría lanzarle el NE a USA, lo que haría caer de inmediato sus MPP con Chile, Perú y México.

Ello, porque su interés por conservar su 100/100 de bonos, los lazos de amistad entre jugadores y la existencia de un rival común (Argentina), podrían a estas alturas ya no ser suficientes para contener ni presión de TWO, en especial de Polonia, para que se sume al conflicto, ni la molestia que causan las incursiones de jugadores de USA en RW en sus territorios coloniales ni menos la inactividad que implica no participar via NE en la guerra.

De este modo, en ese caso USA enfrentaría a un tridente formado por Serbia, Hungría y España, lo que tendría por consecuencia la más que probable defensa de USA por parte de los brasileños, de ser posible incluso con NE a España, además del fin del proyecto ROLA, tal cual lo conocemos hoy.

Sin embargo, debido a una cuestión de oportunidad, esas consecuencias no son de tanto cuidado como antes: la verdad es que hoy España ya no arriesga tanto.

Ello, debido a que el frente USA+Brasil en contra estaría diluído gracias a la presencia de Hungría y Serbia por un lado y a que Brasil confronta a Argentina por otro.

Además, con un NAP ad portas con Canadá y el status quo con Portugal, eventualmente no habría tanto que perder como hace algunas semanas.

Con esas condiciones, quizás España sí podría lanzarse contra USA y arriesgarse incluso a sufrir ataques por ejemplo en Azores o en Sudamérica que le quite su continuidad territorial y con ello se evapore su 100% de bonos.

Otra opción son los ataques aéreos, debido a que países como Turquía, Grecia o Rumania tienen los medios para otro AS.

De este modo, otro escenario posible podría ser un ataque aéreo a Sudamérica-Australia o Indonesia o incluso a Sudáfrica por parte de algún exEDEN .

Ello, para drenarle aún más daño a CoT en sus enfrentamientos con TWO y apoyar a Argentina, un viejo aliado.

Sobre la base que un ataque a Brasil es menos probable debido a su posición "neutral", la salida de NZ de CoT tiene un efecto doble.

i. Por un lado dificulta o imposibilita una eventual reconstrucción del puente de Auckland para Chile que una los bonos sudamericanos con los que alguna vez tuvo en Australia y,

ii. Constituye una barrera infranqueable para que Argentina ataque a NZ - Australia e imposibilita que un eventual atacante vía AS cruce en sentido contrario (Desde Australia hacia Chile) si acaso tiene un MPP con Serbia.

Con ello, un eventual AS ex-EDEN podría realizarse directamente a Sudamérica en vez de a Australia. Candidatos: Chile, Perú o Paraguay.

Con ambos escenarios, la situación de CoT pasaría a gris oscuro a negro, aunque de seguro la capacidad de infringir daño y la organización de la alianza provocaría que no fuese gratis para los adversarios.

Siendo Serbia el país con mayores motivos para ir a la guerra con USA (CoT) mantuvo su MPP con Macedonia, ofreció un MPP con Chile y firmó con NZ e Indonesia, siendo ambos de CoT. Hoy la guerra se ha radicalizado, y aún así Polonia mantiene (aún) el MPP con Chile.

Bajo esos antecedentes, ¿atacará España a USA siguiendo la posición beligerante del actual CP polaco o mantendrá la independencia que ha mantenido hasta ahora preservando sus MPP con CoT?.

¿Habrá un AS norte-sur de algún exEDEN o uno sur-norte de algún CoT que se sume al indonesio?.

Esperemos y veamos.