ULTIMA HORA: Reunión Presidentes de Gobierno VS Admin
•
by Kikoo
Hace unos minutos ha tenido lugar la reunión de los presidentes de los gobiernos de eR con un admin para hablar sobre los acontecimientos de los últimos días.
Dicha reunión ha sido mucho más breve de lo esperado:
Los presidentes entregaron sus propuestas a los admin: Lista de propuestas presentadas
Entre ellas se encontraban una serie de exigencias "no negociables".
Ante esto, Belea, el representante de los admin directamente se ha levantado de la mesa de negociaciones, exponiendo:
Traducción rápida: "Puntos 'no negociables' significa que desde el principio me forzáis a considerar que esta discusión es inútil. Os deseo un buen día y estoy abierto a cualquier discusión tan pronto como vuestras peticiones sean razonables. Gracias y que tengáis un buen día"
Veremos qué pasa a partir de ahora...
Facebook
Twitter
Discord
Comments
nos mandaron a la mierda
Exigir al que tiene unicas herramientas para aplicar una buena resolucion, nunca ha sido buena idea.
Que las exigencias sean logicas y que estas mejorarian el juego no implica que puedan ser exigidas, mas aun no estando en posicion de imponer nada.
¿A quien se le ocurre? estamos en la posición más debíl, y la posición que no puede hacer nada más que lo que hacemos, encima que se sientan con nosotros a negociar ¿empezamos con posiciones innegociables?....me parece que nos hemos equivocado.
Cuanto ego rodea a los admins, por varnish... :facepalm:
Pues no queda mas remedio que ir a la huelga.... El punto de partida no era bueno pero largarse de una negociacion nada mas sentarse es aun peor...
Asi de sencillo.
Se va abe un follon que no saben onde se an metio
Me parece correcto... me parece correcto que presentemos unas exigencias no negociables, no el comportamiento de los admins. Que se bajen de su ego y atiendan a sus CLIENTES. Evidentemente, como exigencias no negociables no podemos pedir el oro y el moro, pero hay que poner una raya en el suelo y decir que de ahi no pasamos o continuaran tomandones el pelo una y otra vez.
Tambien me gustaria saber que exigencias han presentado los presidentes.
No negociable es un termino equivocado, pero la actitud del representante de los Adm es completamente inadecuada, parece que buscaba la excusa para levantarse de la reunion
@Hikoki
Hay un enlace en el artículo al doc de propuestas.
Estaba claro, no van a ceder a la perdida de poder.
Bastante con que estaban dispuestos a hablar, en diplomacia volvimos a perder.
Ahora lo que queda es convencer a los paises que retiren el enemigo natural. Firmar la paz en el juego ingame con una serie de condiciones sencillas (outgame para que se retomen las beligerancias de manera civilizada y sin que nadie saque partido de la paz). En definitiva, parar el juego hasta que se bajen de la burra.
Si quieren jugar, jugaremos. Pero que no se olviden de que aqui el cliente somos nosotros y el primer principio de todo negocio es: "El cliente siempre tiene la razon"; o "el cliente manda"...
Porque en definitiva, cuando tu estas tratando de vender algo, si te quedas sin clientes te arruinas... He visto ya muchos juegos online que cometieron ese error y que a dia de hoy estan muertos. Veremos si este se suma a esa lista...
Todavía hay batallas abiertas, pero cuando todos los presidentes anulen su NE no les va a quedar más remedio a los administradores que negociar. Sin guerras no hay VISA.
Opino exáctamente como Opsswat, eso ha sido como pretender que la otra parte pase por el aro sin saber a qué estaban dispuestos a negociar.
Dragonosca +1
Como se nota que eres un fénix 😉
"parece que buscaba la excusa para levantarse de la reunion"
Y se la han servido en bandeja de plata
Dragonosca +2
Que les costara mucho sacar una nueva norma que salten batallas automáticamente…
A ver si vamos teniendo claro hasta donde podemos llegar y hasta donde pueden llegar ellos, eR es suyo y nosotros solo somos “dueños” de una cuenta que en realidad es suya, y reclamaran cuando les pete.
@Newito. Nosotros somos sus clientes. Si no se bajan de la burra nos vamos a otro juego y fiesta. (Y esto ya lo esta haciendo mucha gente).
Ya veremos si cuando queden 300 jugadores y no tengan nada que "ganar" hay alguien que se gasta un duro en este juego...
Dragonosca +1
Dragonosca, eso esta muy bien, pero hoy por hoy la entrada es superior a la salida de jugadores.
Ergo no estamos en disposición de exigir, además de que no todos somos clientes, algunos no pagamos, y sin pagar se viene abajo la definición de cliente.
Ni de guasa Newito. Mas de la mitad de las cuentas nuevas son multicuentas de jugadores que estan ya en el juego. Y gran parte del resto de jugadores que entran a las pocas semanas han dejado el juego.
Sin promocion (por parte de los jugadores viejos que quieren sacar algo de dinero extra) y sin las multis de los tramposos (que sentido tiene hacer trampas si estoy solo en el juego...) no va a haber juego.
Te lo digo desde el conocmiento, Te suena el nombre ogame? En sus mejores momentos numero 1 en internet con cientos de miles de jugadores. Los creadores cometieron errores similares a los de aqui y se ha quedado en nada... Y no es el unico ejemplo...
Si no escuchas al cliente y no le das lo que quiere al final se acaba largando a otro juego, es asi de sencillo. Aqui venimos a divertirnos: No fun > no game
Si, del juego que citas fui GO en su tiempo dorado…
Y a día de hoy mantiene sus servidores con más de 3k de users, diría que aun es un buen negocio…
Igual esto se tiene que enfocar como lo que es, un negocio, y en un negocio escucharas al cliente, pero jamás dejaras que sea el “cliente” el que lleve tu empresa.
La línea tomada de exigencia, ya demostró que no es la adecuada.
Estoy más de acuerdo con Newito que con Dragonosca. Las cosas se deben de hacer con calma y pensando. No dejándose llevar por la marea e ir pidiendo cosas no negociables.
El problema es que estos dias hay gente que se aprovecha del parón, siguen luchando, siguen comprando gold, aprovechan para ganar medallas que de otro modo no tendrían,etc... y mientras que eso siga así los admins no harán nada.
@Newvito: también los que no pagamos somos clientes o tú crees que eR es sostenible únicamente con 100 jugadores por todo el Nuevo Mundo dándose hostias en las batallas? Necesitan a clientes premium, pero también a los no premium.
Por cierto, muchos de los nuevos jugadores de estos días son multis que se han creado para sacar GOLD o tu ves a muchos novatos en los últimos tiempos?
Las negociaciones van a ser largas. Forma parte de lo que es una negociación el echar esos órdagos de "ahora me piro y se acaba todo". Alguno pensaba que los Admin iban a transigir a las primeras de cambio viendo que el número de banes no está bajando? De todas formas, sólo el mero hecho de sentarlos a hablar debe ser interpretado como una primera victoria y no debe servir para que la gente se desanime. Supongo que la actitud de los CP será también una estrategia porque esas reclamaciones no las van a aceptar en pleno, aparte de que algunas son bastante chorras. Lo que está claro es que ahora empieza el tira y afloja y el regateo de mercadillo y que las negociaciones van para días
Venga bien
Ogirdor, créeme que hay muchísimos más que 100 donates en todo el mundo… y más de mil también.
Ellos venden a las publicidades un numero de users, les da igual que sean lvl 29 o multis… el numero de users registrados es lo que manda (si no de que eso de resucitar) si quisieran crear un sistema antimultis radical se haria.
@Newvito: aunque fueran más de mil, he dicho esa cifra por ofrecer alguna. Pongámos incluso más. Imagínate 2000 jugadores repartidos por casi 70 países. Es sostenible? Necesitan a los jugadores que no pagan. La puntuación que tenían en FB ha bajado de 3.4 o por ahí en tan sólo dos días a 1.9 y están saturados de comentarios negativos. Eso les ayuda para conseguir publicidad y nuevos jugadores físicos?
¿Me podéis pasar el enlace a la página de eRepublik en Facebook?
1. A lo mejor los admin no habían visto la lista de peticiones de los Presidentes. Como se ha mantenido en secreto, y nadie las ha gritado ni nada...
2. Muy chulitos los admin. A mi, si se cierra esto me dará pena, pero mañana iré a trabajar. Ellos no pueden decir lo mismo. Por lo tanto, no creo que seamos la posición débil, más bien lo contrario.
Tenia que haber puntos inegociables, por ejemplo el desbaneo de todos los presidentes y jugadores que lo han sido por esta causa.
Cuando hay una rebelión siempre se está en la posición mas debil, si no sería otra cosa, una guerra, un golpe, lo que querais,pero no una rebelión
El único factor con ke cuenta cualquier rebelión para tener exito, es buscar los puntos fuertes ( eso es lo que se esta haciendo, que podemos kitarles si nos vamos) el número y la unión.
Así que sigamos.
Nosotros los necesitamos pero ellos también nos necesitan.
1. Es normal que se hayan largado, no pueden perder a las primeras de cambio su posición de dioses, esto crea un precedente peligroso para ellos. De momento conseguirán que a la próxima probablemente vayáis sin condiciones innegociables, y las demás pretenderán que os creáis que las estudiaran si levantamos la rebelión.
2. Y si, son ellos los que tienen más que perder, no nosotros. Nosotros ya estabamos perdiendo definitivamente el juego, muchos se han largado y muchos teniamos pensado hacerlo en breve. Así que la posición dominante la tenemos nosotros, aunque pretendan haceros pensar lo contrario.
Hay que reconocer que en una negociación no caben terminos como "no negociable..." eso nunca ha funcionado
Es que enviar a este tipo a negociar...
http://www.facebook.com/cristibadea
Tiene twiter también...
http://www.erepublik.com/en/article/message-to-plato-by-nanotik-1699276/1/20
votado
V
O no saben negociar o saben negociar mucho (con solo 3 minutos y un gesto histriónico, han conseguido que mucha gente se plantee si es buena idea eso de poner condiciones innegociable).
A mi ya me da lo mismo... si esas condiciones no son asumidas, yo me largo. Ya estoy harto. Me da igual si tienen razón o no, si tienen derecho a impedir que sus clientes (yo no lo soy, que no compro oro) les dirijan o tienen la obligación moral de escucharles o no. Es que me la pela.
Se supone que entré aquí para divertirme. Y ya no lo hago, o solamente me divierto ogame. Valoro demasiado mi tiempo y para ponerme de mala leche, ya tengo el telediario.
Yo creo que el único punto que debería presentarse como no-negociable es el desbaneo de todos los que se sacrificaron para que lleguemos al punto de la negociación.-
Lo demás, podría negociarse y en cualquier caso si no gusta no llegar a acuerdo..
Quitar los bans si es innegociable.-
Su comportamiento no es lógico. De todas formas, esto no es una negociación, nosotros jugamos, ellos ponen las reglas, cambian el juego, ponen bans y si no quieren hablar, se piran del canal. Pues ok. Yo sigo adelante.
cafesiiiito, cafesiiiito, cafesiiito de mi corazóóóóóóón...
Quien ganará ???
nuestro problema señores, es que nos quejamos,pero seguimos jugando...solo reaccionaran cuando vean un abandono masivo del juego, o jugar todos a dos clik, sin guerrasm ni movimiento economico
Me parece mal por parte de los presidentes exigir cosas en una negociación, ya que aunque no nos guste no son ellos los que mandan en este juego!
no olvidemos que la gente que ha creado este juego lo único que quiere es ganar dinero, lo cual es totalmente lícito!
Exigir cosas en una negociacion no esta mal, lo que ocurre es que para exigir cosas se tiene que estar en una posicion de poder, cosa que ahora no estamos ni podemos estar, sobretodo mientras haya naciones y jugadores que se pasen la huelga por donde todos sabemos.
que les peten el cul0
Dictatorzuelos de tres al cuerto.
Vámonos todos de esta mierda juego, que les den.
nasis
"O no saben negociar o saben negociar mucho (con solo 3 minutos y un gesto histriónico, han conseguido que mucha gente se plantee si es buena idea eso de poner condiciones innegociable)"
EntreNando +1