Tres fracasos y una ofensiva

Day 2,106, 09:50 • Published in Chile Argentina • by Pescaman



Por política editorial, no compro votos.
Si te gusta el artículo puedes apoyar suscribiéndote, votando y/o difundiendo.

SHOUT:

Tres fracasos, una ofensiva
http://bit.ly/17YGRAD


Historia de tres fracasos

Cierto que un ataque aéreo (AS) puede fracasar de distintos modos, tal es el caso si no logra su objetivo, por ejemplo. Sin embargo cuando la falla está más allá de toda duda es cuando no logra siquiera aterrizar debido a que se rechaza el ataque o a que éste se interrumpe debido a que el atacante se queda sin territorios antes de terminar el AS (tal como le ocurrió por ejemplo a Rumania y Canadá).

Sobre AS FAIL que no han aterrizado siquiera, cabe indicar que ha sido el caso de Rumania en dos ocasiones (contra Malasia y México), de Arabia Saudita (contra Indonesia), Irán (contra Indonesia), Canadá (contra Lituania) o Macedonia (contra Pakistán). A esa lista se agregan ahora los fallos de Italia y Bielorrusia. Veamos:

El AS italiano sobre Colombia fue un fracaso. Los colombianos celebraron y agradecieron a sus aliados que la pizza no llegara a casa

Y aunque se podría argumentar que permitió debilitar el escudo colombiano hasta hacerlo trizas para facilitarle las cosas a Perú, la verdad es que nadie gasta la enormidad de recursos de un ataque aéreo para un objetivo como ese.

El ataque le entregó apenas 8 puntos a Italia y el CP pagó su responsabilidad mediante su destitución

Entre los factores que explican el fracaso, se repite el que Italia contaba apenas con seis MPP, en tanto Colombia con 17 y atacaba a un país con cuatro veces más población. Por otro lado, algunos MPP italianos fueron firmados precipitadamente, por lo que le faltó apoyo para lograr una tarea que desde un principio era difícil.

Sobre análisis y cobro de responsabilidades:

http://www.erepublik.com/es/article/as-in-colombia-il-giorno-dopo--2309848/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/caro-governo-adesso-egrave-troppo--2309838/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/-colombia-non-tutte-le-ciambelle-riescono-col-buco-2309757/1/20

El AS bielorruso sobre Albania también fracasó. A diferencia del ataque italiano, esa campaña fue más disputada, reflejándose en el marcador 38-83. El CP bielorruso también afronta la votación del Congreso para su destitución, no necesariamente como consecuencia del AS

Cabe indicar que es el segundo AS bielorruso contra Albania y el cuarto AS bielorruso. Acá los tres anteriores, contra Pakistán, Noruega y Albania:

http://www.erepublik.com/en/main/law/Belarus/126380
http://www.erepublik.com/en/main/law/Belarus/128275
http://www.erepublik.com/en/main/law/Belarus/130232

El anterior AS bielorruso contra Albania fue hace un mes atrás contra Tirana para apoyar a Serbia y permitir que se focalizara contra Croacia. Esa vez, Bielorrusia conquistó ese territorio, cerraría frontera entre Albania y Serbia terminando con la guerra entre esos dos países. Albania expulsaría rápidamente a los bielorrusos de sus originales pero Serbia igualmente terminaría cayendo.

Así, a la fecha dos AS bielorrusos han fracasado: el segundo AS a Albania y el ataque a Pakistán (60 vs. 83), hace cinco meses atrás. aproximadamente.

El AS a Noruega a la región de Svalbard & Jan Mayen ha sido el más exitoso para Bielorrusia en términos de permanencia (tres semanas aproximadamente) y número de territorios conquistados.

Macedonia en tanto no pudo contra Grecia.

Su intento comenzó con la liberación de una de sus originales de la ocupación griega (Macedonia oriental). Después de ese hecho el CP macedonio tenía dos opciones: lanzar el AS para salir de los balcanes o enviar el NE a Grecia, sin embargo, un tempoban de Plato le impidió ambas cosas.

Ver: http://www.erepublik.com/en/main/law/Republic-of-Macedonia-FYROM/131280

Grecia logró entonces la iniciativa del ataque directo. La campaña lanzada por los griegos fue intensa y contó con el importante apoyo de CUA, tanto en tropas como recursos, quienes se enfocaron principalmente en alargar las campañas para permitir el cierre de los jugadores griegos en su propio horario.

CoT en tanto luchó por el lado de Macedonia, en especial países como Chile, Bulgaria y Perú.

Después de una jornada disputada con cambios en el marcador, la Campaña fue definida en las últimas tres o cuatro rondas por los griegos en horario europeo, quienes aplastaron a las fuerzas macedonias.


La ofensiva contra TWO

La supremacía lograda por TWO en el escenario mundial hizo aburrido el juego por bastante tiempo. Con CoT aletargada, USA ocupada y los focos de resistencia en Rusia y Europa apagados, el juego parecía estancado.

Sin embargo, hay luces de que eso podría estar cambiando.

1. Hace ya casi un mes atrás, una ofensiva coordinada desarrollada por USA+CRO+FRA+ITA+BOS+ALB, entre otros, hizo caer al imperio serbio. Ese golpe ha provocado que los serbios se hayan focalizado por todo este período en la restauración de sus dominios, la cual estaría en vías de terminada.

2. Hace pocos días Hungría cayó. Su caída se debió a la ofensiva de USA, México, Rusia y Francia, a la que contribuyeron rebeldes ucranianos, rumanos, entre otros. El resultado es que México y Rusia recobraron sus territorios, en tanto USA ha recuperado la mitad de sus tierras, aproximadamente.

3. Actualmente, se han desarrollado ataques y rebeliones exitosas contra Serbia:

-Central Croatia fue conquistado por Fuerza de la Resistencia de Croacia en la guerra contra Serbia.
-Florida fue conquistado por Fuerza de la Resistencia de Estados Unidos en la guerra contra Serbia.
-South Dalmatia fue conquistado por Fuerza de la Resistencia de Croacia en la guerra contra Serbia.
-Alabama fue conquistado por Fuerza de la Resistencia de Estados Unidos en la guerra contra Serbia.
-Texas fue conquistado por México en la guerra contra Serbia.

Cabe indicar que la liberación de Croacia (Central Croatia) se produjo en una campaña de final épico, en la que los croatas contaron con fuerte soporte sudamericano y un fuerte respaldo, obtenido en gran parte vía CO, en especial en la Div3, la que definió la campaña. Hoy Serbia enfrenta a Croacia mediante NE, en tanto es atacada simultáneamente por el mismo expediente por México y USA.

-Comentarios-

Las ofensivas contra TWO se ha centrado a la fecha en el ataque a dos de sus potencias: Serbia y Hungría.

Más allá del resultado de los ataques, resulta interesante constatar que el primer ataque se llevó a cabo principalmente por un grupo de países fundamentalmente no CoT, a exepción de USA, al que se le sumó el importante apoyo de Croacia. En la ofensiva contra Hungría en tanto, a USA se le sumaron países CoT como Rusia y México. Finalmente, en las presentes campañas, Croacia ha recibido importante apoyo de CoT en la liberación de sus originales de manos de Serbia.

Así, Croacia está jugando un papel de pivote entre una parte de CoT y un grupo de países más pequeños enemigos de Serbia.

En tanto, el núcleo de CoT, formado por países como Bulgaria, Chile o Macedonia, se ha enfocado hasta ahora más bien a la guerra contra países como Grecia o Rumania. Para ello, basta ver la fuerte ofensiva macedonia para intentar fallidamente liberarse de Grecia, apoyada por países como Chile y Perú, o incluso la anterior intentona del AS chileno contra Rumania para liberar tanto Bulgaria como Macedonia.

Así, cabe preguntarse si ese núcleo iniciará/continuará un proceso de acercamiento a los países que hoy llevan el peso de la guerra contra el corazón de TWO o si se alinearán los dos bloques que se asoman al interior de CoT.

El apoyo chileno a Croacia en su liberación de Serbia, así como el apoyo peruano al AS fallido de Italia, podrían confirmar la primera tendencia, en tanto la guerra mexicana contra Serbia podría ser una oportunidad para alinear a CoT en pos de un enemigo común.