Join the new world

v

v

Muito bom e muito completo. Votado

como sempre - muito bom!

Votado

votado, comentado e endorsado 😉

Votado

goodo

Boa análise! Cumprimentos!

v

não vale a pena. apresentei coisas similares e o Hugo teimou que era importante aumentar a WT porque tem a certeza que assim vamos aumentar a receita fiscal.
e se não aumentar é porque há uns tipos que não são nada patriotas e deixaram de trabalhar nas suas fábricas só porque houve um aumento de 66% no valor da taxa.

Já que estamos numa de experimentar, baixemos a taxa a 1% e veremos a variação que isso terá na receita fiscal já inflacionada.

Hugo essa politica ou ideologia que segues era ideal se Ept tivesse bónus a 100% se não compreendes isso assumo que não tenhas empresas de baixo custo ou mesmo só algumas poucas que não faça grande diferença sendo assim e não falo por mim para grandes produtores que retiram lucro no jogo para evoluir sem terem de usar o cartão visa a taxa faz diferença e conseguente isso traz custo e prejudica ept.

Fazendo grande parte sair de ept como foi o meu caso ao fim de 14 meses de jogo tive de ir para os USA por causa dos bónus e na altura não existia work tax voltei a ept e agora vou ter de sair novamente porque é difícil suportar a produção é que com 40% em wraws com a saturação do mercado não existe opção a não ser vender a baixo custo reduzindo bastante a margem de lucro.

É isso que acho que não estás a compreender

Não Hugo, não querias baixar para 1% que não vale a pena.

Já se fez esse teste no IVA em Abril e deu m90999

564546454

i ja tebi

[NT - FRIKI] JEDI ACADEMY

http://www.erepublik.com/br/article/2567787/1/20

Young padawan, SO powerful you are!!

Vote, comente e participe 😃

v

V

v

o

5%

V 23
S 452

o7

pozzz

pozzz

pozzz

Eu realmente não imagina que 1% na Work Tax faria uma diferença tão grande!
Votado, acho que vocês têm de reavaliar esse aumento

Faz diferença Pony Para quem produz e tem bastantes empresas.

Ja que a maioria usa empresas de aluminium ou fishery para produzir materiais por ser fácil de pagar o custo das mesmas em menos tempo posso te dizer que consigo pagar 1 empresa de aluminium por dia caso esteja num pais de 100% de bónus no caso de cattle ou rubbers já não sei mas entre 10 golds e 35 golds compensa por as empresas de 10Golds.

É só uma opinião no que eu invisto e que acho que compensa até se poder construir as mais caras com o lucro das mais baratas e pequeno e médio prazo mas nem todos fazem ou pensam assim quem pode ou quer compra outro tipo.

Ideas has good ideas

+

V.

toma lá o comment 😉

votado,


Boa analise mas falta um pequeno detalhe é quase impossível vender no mercado nacional sem ter grande possibilidade de manter em stock e em paflon para poder suportar a produção e o tempo de espera até ser vendido.

O que poucos podem fazer e vender fora tem custo alem que por vezes tem de ser vendido a 0.053/4 caso o valor de mercado seja 0.06 para se puder vender.

oi!?

Acho que este tema deva ser melhor esclarecido por todas as partes: do Eestado aos produtores, reunirem-se num forum (da à volta de uma mesa?!) e chegar-se a uma solução mais ideal, ou a mais menos boa para ambas partes! 😃

Poderia aventurar-se, ficando Eescrito, que em caso de ameaça a taxa subiria, tipo para 5 ou mesmo 6, mas em momentos mais parados, tipo o presente (eu percebo muito disto, mas acho que estamos numa fase de pax!) a taxa poderia reduzir-se substancialmente para impulsionar as empresas/produtores, cuja receita acaba por se refletir nos impostos, pois quanto mais se incentivo, mais fábricas, mais emprego, mais consumo, mais impostos (keynes 101!).

Acho que vale a pena pensar um pouco nisto...

O estado não tem que esclarecer nada. Isto não foi proposta do governo, nem é nenhuma proposta apoiada pelo governo. A pedir justificações é ao congresso.

Percebeste mal! Eu sei que não foi o Eestado o promotor, mas também foi causa disto tudo. Eu insisto, se é necessário essas verbas adicionais, que apresentem os motivos de tal! Se justificarem que com este aumento, se se quer fazer um bolo para em caso de, estarmos prevenidos, e mal esse bolo seja atingido, os impostos serão repostos, pois o motivo X, causador de tal, já não existe, melhor para todos! A verdade é que nem todos temos acesso aos dados, ao orçamento, mas mesmo que se tenha acesso (pah, sou muito novato nestas lides!), explicar, conversar, não é sinal de fraqueza, é sinal de agregação, envolvimento. Pois, que me expliquem porquê e para quê querem este dinheiro!?! 😃

Volto a dizer, pedir justificações é ao congresso.

O governo não pediu a congressista algum que apresentasse subida nos impostos. O governo não o apresentou. O governo não apoiou a subida. Pelo contrário, há pessoas no governo completamente contra.

Isto é uma iniciativa 100% do congresso. De maneira alguma o estado foi a causa da subida.

Andre, as justificações que peço é para que? Não vale a pena ignorar o elefante no meio da sala! Já está cá... A questão agora é o que fazer com ele!!!???

Não estou a dizer para se ignorar. Estou a dizer que estás a pedir justificações à pessoa errada. Da mesma forma que tu não perguntas à senhora da caixa do Lidl porque razão o preço dos limões subiu 5 cêntimos/kg não perguntas ao governo a razão da subida dos impostos. A senhora nada teve a ver com a subida do preço, tal como o governo nada teve a ver com a subida dos impostos.

É só isso que estou a tentar explicar. Podes pedir justificações, mas às pessoas certas, e isso é o congresso.

Boas! Ambos temos razão, contudo recordo que o proponente, o Hugo, faz parte do governo...

O nada interessa. A proposta não é do governo. Ponto final. Continuar a insistir que é é só por querer insistir.

Essa resposta poderá indicar que antes de apresentada a todos os elementos do governo, foi vertida em proposta de lei em congresso...

Não foi apresentado a algum membro do governo, por não ser uma proposta do governo.

Continuo sem perceber porque razão tu, que não fazes parte do governo, continuas a insistir com alguém que faz parte do governo que isto é uma iniciativa governamental.

A subida dos impostos partiu do Hugo, e foi uma proposta dele. Ele é parte do governo? É. A ideia foi do governo? Não.

E acaba por aqui a discussão para mim, se não queres perceber, não queiras.

Ficou bem claro o teu ponto de vista! E como se diz, nada mais havendo a tratar, foi lavrada a presente ata...

Vvv

v

Propor e aprovar medidas sem q os seus impactos sejam avaliados é do mais primário-piloso q pode haver. Nem uma depilação brasileira é eficiente nestes casos LOL.

Boa análise. Votado

Já percebi os números mas confesso que perdi aqui uns 5 minutos porque não estava a entender que ali metes os lucros por fábrica.

A perda é de 3cc de 1 a 6%.

Se analisarmos dos 3 para os 5 foi uma perda de 1cc e de 3 para 4 foi de 0,5 digamos.

Assim sendo, (eu que queria fazer artigo) as diferenças vem-se com os exemplos que o Bitorino dava, no que diz respeito ao número de fábricas.

Tipo 10 20 ou 30.

A perda em 10 fábricas é de 5cc e por aí fora.

N sei se reparaste, mas o aumento da WT coloca rapida/ as empresas q1 no prejuízo. Se as melhores ofertas de salário actuais ( a rondar 65 cc) tivessem sido consideradas, n sei o q aconteceria ás q2 e, eventual/ ás q3.

Quando ligar o pc faço isso e publico aqui Elvimonte. Fui estúpido e não gravei o excel e desliguei o pc sem querer, vou tentar recuperar... Modernices dão cabo de mim...