Join the new world

Pole

marchao el baneao

y las imagenes?

sin imagenes no me gustan los articulos

http://prntscr.com/59ybcr no me pidan mas trabajo, tengo finales que rendir 😛

Llamar focas aplaudidoras al Pueblo de eCuba invalida todo lo demás que tengas que decir. Mientras no se respete al Pueblo, no hay nada que discutir. Los ciudadanos no son imbéciles ni siguen los dictados de nadie.

ohhhhh, apareciste :3 .. es claro para quien es mensaje, que las focas me demuestren que tienen voz, y que saben decir algo mas que "si vihesito" ... el pueblo eCubano es el que participa no el que aplaude

Estaría bien nombrarme; ya que yo propuse (y en teoría se hizo vigente) la Ley del bilinguismo.
Para que el foro fuera en Español y en Ingles. Para ayudar e incitar a los no-Hispanos.

Todo muy bien hasta:
"Sobre la participación ingame:
Supera a la del foro en cantidad, pero disminuye en calidad".

Por favor, defíneme lo que entiendes por calidad porque si no estas diciendo que todos los que no estamos en el foro o somos tontos o no sabemos de que hablamos..

Y puedes hablar con tus amigos por guasap, foro o chat o lo que quieras, pero de ahí, a que entre los tres decidais por todos los cubanos (que empieza a resultar evidente que es lo que pretendes) hay un mundo.

¿Acaso se puede hacer un grupo de güasap de toda eCuba?.
El foro lo bueno que tiene es que no es necesario dar ningún dato personal.
Mientras que el güasap, has de dar tu numero de móvil, algo que es, en teoría, muy personal y privado.

Además de que habrá más reacios a ello que los del Foro.
El cual tiene las puertas abiertas para todos. Algo que los grupos de güasap no ocurre y es mucho más engorroso el recuento y el historial de temas; algo que en foro si tiene.

En la Asamblea no deciden unos pocos; decide todo el pueblo de Cuba.
Ya que TODA Cuba tiene derecho a voz y voto para participar en la misma.
Además tener un soporte legal, que es el foro.

Ya que esa misma constitución, o cualquier otra ley o la misma Asamblea; es propia de un foro. A terminos practicos y directos, no existe en el marco de eRepublik. Así que si rechazas el foro, se rechaza TODO LO HECHO hasta ahora.

Ahora una pregunta clara.
¿Por que no quieres la Asamblea en el Foro?.
Pido que se conteste a la pregunta, no que se vaya por las ramas.

Tres preguntas claras te voy a hacer yo:
¿que cojones me cuentas de meter a todo ecuba en el guasap?. ¿De verdad eres tan corto que no has entendido nada? ¿me estás troleando? Pido que se contesten a las preguntas, no que se vaya por las ramas.

Gracias por dejarte en evidencia.
No pudiste contestar a la simple pregunta de: ¿Por que no quieres la Asamblea en el Foro? y me atacaste e insultaste. Un saludo.

A tus preguntas:
1) Lo ya dicho.
2) No, lo he entendido todo.
3) No, estoy argumentando.

hablo de calidad en el sentido de debate, sino vinieramos los PYP a debatir sus avanzadas y "sondeos" todo seria una sucesion de "si señor" que hasta donde se, es participacion pero no es discusion

Totalmente de acuerdo si no fuera porque las mejores discusiones, las mas argumentadas, las mas leídas comentadas y masturbadas han sido ingame.
Y si luego vienen los del PYP a invitarnos a merendar, mejor que mejor.

Que esto no es cuestión de partidos, es cuestión de honradez e ir con la verdad por delante.

casualmente hay partidos que discuten y partidos que no, no nos quedamos en el PYP por nada 😉

Voy a contestarte por partes

1. En nuestra batalla de sacar a la Asamblea del foro nunca usamos el argumento de que por ser Administradores manipulaban la información.

2. Es verdad lo que decís de que al principio la elección de la Administración no era democrática, y que luchamos porque lo fuera, y digo LUCHAMOS porque muchos miembros del PPC también votamos en ese sentido, al contrario de lo que vos queres hacer pensar, que es hacer del comportamiento de D algo general del partido, cuando no fue así.

3. Como bien decís la Asamblea nunca se aplicó a fondo y fue por falta de participación, hecho que estamos tratando de subsanar.

4. Las internas del foro fueron bajando su participación progresivamente. Nadie programó no participar en las últimas, y como ejemplo tenes que yo mismo participé. El hecho de que decidieran 12 no fue sólo porque gente del PPC no participase. Por otro lado como bien decís el candidato único fue una herramienta utilizada para luchar contra UFC. Estando UFC extinta no tiene sentido seguir utilizándola.

5. En cuanto a los no hispanos ni se arregló el foro, porque poner los títulos de cada sección en ambos iguales no es arreglarlo, ni se implantó jamás el bilinguísmo, de hecho se votó en contra del mismo en repetidas ocasiones. Esto es algo que siempre señalé. Sabes tan bien como yo la veces que se vio el argumento de que esto es Cuba, Sudamérica, y acá se habla español. Eso es apartarlos, que es lo que se hizo, y cuando estaba UFC era algo tolerable, pero ahora es innecesario e incluso xenófobo.

6. Me remito a lo dicho por Grasuz respecto a la participación ingame. Debates hay, este es un ejemplo, y que haya mayor participación siempre es algo positivo y deseable.

5. Se esta votando ahora el bilinguismo, iniciado en mayoría por mi. Y está saliendo adelante la propuesta del "Si". Así que "la xenofobia" que tanto aclamas, te la puedes ir guardando.

Como ya le dije en repetidas ocasiones encerrarlos en una zona separada del foro es formar guetos dentro del mismo. Es correcto que se obligue por ley a que todos los boletines, debates y votaciones oficiales deban ser en ambas lenguas, pero darles un gueto propio dentro del foro no creo que los vaya a atraer...De hecho ya hubo una zona de habla inglesa al principio de todo y acabó cayendo en desuso dado que todo pasaba en la Asamblea y en la misma sólo se debatía en español.

El problema reside en que lo ves como un gueto ajeno.
Lo que yo propuse no es un gueto ajeno de lo ocurrido.
Sino una zona especifica para el habla inglesa y así evitar que se sientan abrumados ante la mayor participación de los hispanos.

Además con un equipo de traducción, del cual yo mismo me presenté.
Se tratarán los MISMOS TEMAS en ambos sitios.
Si alguien propone un tema en un lugar, se le traducirá y se pondrá en el otro. Esto siendo los debates mismos de la Asamblea.

Ahora en el tema de votaciones, hay dos formas de verlo.
A) Que se hagan en el mismo sitio y se vote en ambos idiomas.
😎 Que haya dos votaciones simultaneas y se sumen los votos de ambas.
En definitiva, viene a ser lo mismo. Así que no importa.

1- si lo hicieron, por lo menos vihesito hablando de abusos, cierres de temas, y vos poniendo en cuestion que hubieramos metido multis... pero bueno, estoy acostumbrado a tu doble discurso
2- era un ejemplo, las actitudes dictatoriales no se quedan en el PYP
3- falta de participacion y falta de voluntad de algunos gobiernos por hacerla viable
4- claro, pero no hacia a la esencia de la asamblea el candidato unico y fue parte de su campaña contra la "dictadura del foro", se podria quitar sin necesidad de hacer lo que estan haciendo, es mas una excusa para justificar su deseo de que desaparezca la asamblea
-5 eazy hizo un gran esfuerzo por integrarlos, pero la aparicion de UFC implico una quita de permisos de sus miembros (que lo usaron como excusa) haciendo innesesario que lo modificaramos mas, con la llegada de Erkaki tuvimos una discusion sobre integrarlo o no al foro, donde vihesito queria ban preventivo y yo sostenia que debia tener accesos como todo ciudadano cubano
6- debates hay entre nosotros, la gran mayoria vota pero no opina y eso es preocupante

Presentación : ChaniryXXl para CP? + mujeres
http://www.erepublik.com/es/article/-presentaci-n-chaniryxxl-para-cp-mujeres--2471214/1/20

No entiendo, o se tiene Asamblea en el foro o no se tiene. Como tomás una decisión de la Asamblea fuera del foro? Mandás 800 mp?

Apenas 100 notificando el artículo de votación como se ha hecho en el referéndum de Nikola.

Es inaplicable, engorroso, burocrático, hay gente que no se entera que se debaten en otros mass, imposible tomar una decisión pragmática o rápida mediante mass

Vatao