Quando tentamos ser mais papistas que o Papa.

Day 2,468, 11:49 Published in Portugal USA by Johannes Valkkynen
Boa noite caros leitores,

Todos nós temos bem presente aquele fantasma que sempre ouvimos falar, chamado “As Regras do Congresso”.

Essas mesmas regras foram feitas segundo os seus defensores para criar organização no trabalho realizado no congresso, para que não haja uma “anarquia” e as propostas sejam lançadas à toa por cada congressista eleito democraticamente – até aqui tudo bem.

Nos últimos meses temos assistido, a uma resistência muito grande por parte do PR que se insurge contra essas mesmas regras e os “velhos do restelo” e defensores das regras insurgiram-se contra esses mesmos jogadores. As sanções, devem ser os tópicos mais populares dentro do congresso.

Dá-se uma cs sem discutir 24h + votação de 24h (total do processo para conceder uma cidadania de 48h), abrem tópico de sanção. Leva-se in game uma proposta que não foi discutida no fórum, abre-se sanções. Isto é o dia-a-dia do congresso!

O que vos pergunto é: “que efeito prático é que as sanções têm?”

Os jogadores sancionados porque foram contra regras extrajogo continuam no congresso, continuam a poder lançar leis e a aprovar cidadanias, sendo que a única excepção é não poderem ir ao fórum extrajogo, porque estão banidos e estão numa espécie de lista negra.

Depois temos o mais surreal… Jogadores que defendem estas mesmas regras, fazem depois, comentários que estão aos olhos de todos (no fórum público do congresso), como este:



- 48h para conceder uma cidadania a aliados ou a outros jogadores de confiança (mas que não estão na lista dos honorários) não é burocracia?

- 48h para discutir + votar mpps, não é burocracia?

Às vezes mais vale estar calado, para não fazer comentários sobre “burocracias”, que atacam o que vocês tanto defendem e assim, perdem toda a autoridade e credibilidade de sancionar alguém.

Um abraço e um apelo para que haja bom senso,