Patagonia. El futuro y el ombligo
Pescaman
Si uno mira el mapa verá que el territorio argentino está incendiado. Como en la crónica de una muerte anunciada, los eventos se desarrollaron según las intenciones búgaras si consideramos que éstas corresponden al deseo expreso de borrar a Argentina del mapa.
¿Resistirán los argentinos?.
Habría que definir que es resisitir primero: pelear hasta la última FF, retener un territorio en argentina, quedarse con un trozo de Bolivia o de Chile, acurrucarse como una mancha verde en el mapa del toveo boliviano. Quien sabe.
Resistir puede ser más bien un estado de ánimo, una calentura, en vez del acto concreto. Al final, se da por cumplido si se salva el ego al decir que se peleó hasta lo último, independientemente de que signifique eso.
¿Vencerán los búlgaros?
Habrá que primero definir que quieren en Sudamérica para saber si lo logran o no. Esa intención quizás haya sido expresada en algún chat a los coordinadores militares aliados, o tal vez sólo está en la mente del mando búlgaro. La cuestión es que a la fecha lo único claro es el deseo expreso de borrar a argentina.
El porqué de tanto odio parido podría explicarse en el apoyo trasandino a Turquía, el país en guerra permanente con Bulgaria. Pero el odio no explica nada, a lo más le da contexto a ciertas acciones, pues la bronca no requiere de razones.
Busquemos razones entonces. Si uno mira el mapa, Bulgaria retiene hoy sólo dos de sus territorios nacionales. Está rodeado de países rivales o aliados en permanente conflicto. Es un país fuerte ubicado en un mal barrio.
Esa situación es diametralmente distinta en Sudamérica. Argentina es (era) el país enemigo más fuerte de la zona. Brasil, pudo haber sido el otro rival de peso, si es que no hubiera abandonado a su suerte a Argentina y decidido quedarse mirando su ombligo. El resto son aliados militarmente débiles para Bulgaria. En un buen barrio para ubicarse acá y quedarse al resguardo del eventual borrado.
Lo dicen ellos mismos. Lo puedes leer acá si tu Búlgaro es bueno:
http://www.erepublik.com/es/article/-1-2104566/1/20
El futuro
"El futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes es la oportunidad." (Victor Hugo)
Si las razones búlgaras entonces son poseer territorios en Sudamérica para crecer tranquilos acá humillando de paso a los argentinos por su apoyo permanente a eTurquía, entonces tienen de sobra, en especial si cae las Pampas, pues así habrán desfilado por la 9 de julio y tomado champaña en la e-Casa Rosada. La calentura puede estar entonces satisfecha y las razones atendidas.
El tema entonces es que pasa con Chile en ese futuro, hoy más probable que posible.
La recuperación del NG nos permitirá cumplir con nuestro deseo expreso recuperar lo que nos pertenece. Lo hemos repetido una y mil veces, por lo que no es posible ahora anteponer razones del tipo "pero habrá frontera con Brasil". En la entrega anterior mencionábamos que jugar sin miedo nos enaltece, nos hace sentir orgullo, en definitiva nos motiva. El cumplir nuestra palabra nos hace mejores. Renunciar a recuperarlo sería no sólo penca, sino además inentendible considerando los MPP que hay con Polonia-Esp y los que ellos a su vez tienen con Brasil.
La pregunta entonces es si nos quedaremos tranquilos y felices con nuestro territorio, respetando al que tienen nuestros aliados al suyo propio, haciendo clik todos los días para trabajar por sueldos que dictamine Plato o el jede de turno, mirando satisfechos como crece el pasto de nuestras granjas.
Pienso que no. Pienso que tenemos más ganas, y que necesitamos motivación para crecer y ser mejores.
Mi opción es que Chile vaya por Patagonia. Necesitamos salida al Atlántico, esa es la única alternativa para crecer, o quedaremos encerrados por nuestros aliados o forzados a negociar o a fallarles si queremos expandirnos. Si no lo hacemos, podemos llegar a hacer lo mismo que Argentina hizo antes con nosotros cuando quería llegar a NZ.
El ombligo
"Tenemos que ser humildes, estar agradecidos y pedir perdón por haber fallado muchas veces. Nunca reconocemos nuestros errores. Nos miramos al ombligo, nos encanta nuestro ombligo. Tenemos pósters de nuestro ombligo en casa, cuadros de ombligos llenando nuestras paredes" (Alex de la Iglesia).
Brasil decidió mirarse el ombligo.
Ellos podrán podrán sacar fotos de su ombligo y hacer póster con ellos abandonando a Argentina a su suerte, el país que debiese ser nuestro mejor aliado si es que los porfiados hechos no hubiesen demandado lo contrario y si a nuestro juicio, ellos no hubiesen decidido también mirarse el ombligo construyendo su imperio a costa de cuatros países vecinos.
Nosotros hemos seguido un camino distinto, hemos estado con nuestros amigos y aliados cada vez que nos necesitaron. Hoy mismo ayudamos a Bulgaria en la construcción de su nuevo epaís.
Sin miedo, con la necesaria cuota de imprudencia, veamos por Chile ahora y vamos por más.
Entonces recién podremos decir que habremos vencido del todo.
Comments
Primera pole! ( o fail?)
muy bueno, votado again!
We wanted to attack Argentina for several reasons:
Argetina fought hard against us in our original regions while they were still in Terra, so it was them who started the conflict between us.
Argentina worked against Bulgaria in EDEN, they were part of ATU a pact which was made to be against Bulgaria according to ukrainian mofa himself.
And last but not least to help our ally Chile
The moving of the capital is a natural thing so we won't stay at 1 resource while we are busy with Argentina.
+ We weren't facing deletion in the Balkans, actually we were going to delete turkey for the N-th time when admin implemented the airstrike so we went for Argentina instead.
@Wildrunner Good to know the reasons of all your work.
As for Chile all you need for now is to grow up your babies.
As for Patagonia I don't understand that, this region borders only chileans or other argentinian regions, so why would you need that region?
si no me equivoco la patagonia es la puerta de entrada a oceania
^ http://www.erepublik.com/en/main/region/Patagonia
Neighbours:
Bulgaria, Cuyo
Argentina, Pampas
Chile, Zona Central
Chile, Zona Sur
Chile, Zona Austral
Patagonia is not a gate to anything, atleast not in this game.
entonces como argentina invadio nueva zelanda?
WILDRUNNER
patagonia in the real life --> argentina stole patagonia when chile was in war with peru and bolivia
entonces como argentina invadio nueva zelanda?
http://www.erepublik.com/en/main/region/Auckland
Neighbors
Australia, New South Wales
Chile, Zona Central
New Zealand, Wellington
Brazil, Mid Andes
que quede claro no te estoy criticando solo quiero aprender
"As for Patagonia I don't understand that, this region borders only chileans or other argentinian regions, so why would you need that region?"
Don't worry, Pescaman (the writer of this article) probaly will fix that part, when he realize that Patagonia doesn't border with anything more that Chile xD, personally I'm happy with Bulgaria as neighborhoods for a while, I mean, for a vast "while" 😉
Regarding with potential Chilean expansion at future, first I think we need to grow a little more
If we don't solid our major divisions, thinking in expansion is some early. Meanwhile, having a strong ally next to us allowing to grow up, actually is the better scenario for Chile I think.
If you people go, some day please at least leave some colonies in Bolivia (even Chile) or something, to maintain your sovereignty in emergency cases. :3
Votado, pero tampoco creo que tener Patagonia sea una buena idea, partiendo por que es un recurso repetido y además porque no nos lleva a ninguna parte xD
Voted, but I don't think conquering Patagonia is a good idea, first of all because we already have fish, it will be an extra bonus for Bulgaria and because it leads to nowhere xD
La pregunta es: ¿que es mejor para Chile?: ¿Chile con su territorio íntegro o Chile con su territorio íntegro + Patagonia?.
Patagonia podrá no tener frontera hacia Sudáfrica, pero su posesión mejora la posición negociadora de Chile, la defensa del territorio nacional y nos hace mirar al atlántico adonde sí debemos expandirnos. Lo que indico no es contra Bulgaria, somos amigos y aliados y me gustaría que eso continúe así.
@CriMsoNFuRY: Esto es ER no la RL. No mezclemos peras con zapallos.
Argentina invadió NZ a través de Chile. La pregunta es: ¿como nos expandimos entonces nosotros si no queremos hacer lo mismo con nuestros aliados?¿que otra opción hay?
Yo espero que nunca Chile ataque a NZ ni a Perú, menos a Bulgaria, lo lógico entonces es ir hacia el Atlántico. Pampas sí tiene frontera con Sudáfrica, pero ese es el premio de Bulgaria. Instalarse en Patagonia, además de las ventajas que ya indiqué, sería el primer paso para olvidarnos del Norte y comenzar a pensar en el Este.
El asunto, es que en lo personal prefiero quedarme tranquilito un tiempo. De hecho, mucha de la estrategia venidera tendrá neta relación con lo que haga Bulgaria por estos lares, a largo plazo. Si se mantiene sobre Argentina o una vez borrada se retiran, si otro país llega con Airstrike a salvarla, si Brazil no nos ataca. Hay mucho que considerar.
Creo que mientras tengamos una guerra ya sea resistencia o directa, con Argentina o Brazil; las posiblidades de expansión las veo escazas.
@Wildrunner:I appreciate your comments in relation to explain the bulgarian reasons. I have tried to get an interview for more information from ebulgarian authorities, with no success at this time . There is no borders with South Africa in Patagonia, you've got a point there. My point is: Chile needs think about future expansion. ¿wich are its real chances?, ¿what is a better position for Chile?: ¿just keep control of its territory or keep control of Patagonia too?. Cheers dude!.
Si Bulgaria llegase a quedarse un buen tiempo en Sudamérica, o si incluso mudasen su capital. Lo que más podríamos expandernos sería en territorio Argentino o Brazileño, siempre bajo la batuta de los Búlgaros, y obviamente mientras ellos tengan bonus completo
Es gracias a ellos que tenemos país, y aún si nos exigiesen parte del de nosotros (que lo dudo, pero para ejemplificar me sirve), no tendríamos con qué cara decirles que no
piano piano civo lontano camarada. Consolidemos nación primero
Concuerdo con el artículo, incluso poniendo como prioridad patagonia antes que NG.
@Serphirs: Gracias por tus aportes. Concuerdo en que lo que haga Bulgaria determina todo. El punto es que eso es un misterio, en particular porque Bulgaria no es un ser individual, sino que depende de las decisiones que tomen sus autoridades y éstas varían de elección en elección.
Y pienso que ahí es donde discrepo de ti. Prefiero algunos grados más de libertad y para eso, necesitamos herramientas de negociación, o al menos, avanzar en ello, o quedaremos a merced del gobierno vecino de turno.
Serphirs, i totally agree with you, that's why I said you need to grow in strength, currently you have no chance alone vs Argentina in d3 and d4, it just needs time nothing else, it will happen for sure 🙂
¿Chile con su territorio íntegro o Chile con su territorio íntegro + Patagonia?.
___
Problem is you cannot hold Patagonia, mate, atleast not yet.
Serphirs +1 ... votado como siempre, mostro Pescaman... o/ @Wildrunner...
Keep in mind that Argentina is 4-5 times stronger than you, before your big BB you had like 100-200 active people, while Argentina has been strong since a long time and has an older population. Now you have 2000+ active fighters but they are still young and they need to grow in strength to be able opose Argentina. Currently you could potentially conquer Pelagonia with the help of your allies through MPP but they will free it on the first Resistance War without any problems at all.
Your first and only priority for now is try keep territorial integrity, secure congress (without congress you cannot donate money out of the country's treasure, this happens if you are without regions during congress elections, something argentina tries to do each month and somehting we've always tried to prevent by helping u liberate atleast 1 region) just give time and conditions for your babies to grow up succesfully and not being chased away by constant wipes and bad economy.
Pelagonia - Patagonia, sorry for that mistake
About future expansions perhaps rent regions from allies around, airstrike somewhere, or make your way by land to somewhere, Australia is really close to you btw, the possibilities are many. Argentina won't be an option for an expansion for a long time to come, it will take no lesss than an year for you to be more equal in strength to them and from there noone knows how things will develop, everything's possible. An year and a half ago Turkey was stronger than Bulgaria, now it's the opposite.
And Bulgaria won't stay forever in S. America that's for sure, things in this game change too much and too quickly. If we manage to stay a month here before they manage to kick us out it will already be a huge success.
"Currently you could potentially conquer Patagonia with the help of your allies through MPP but they will free it on the first Resistance War without any problems at all."
This.
Mientras nosotros por nuestra propia cuenta, podamos mantener campañas, sea de la ídole que sea. Avanzar por países más fuertes, no sería más que conquista-derrota. Por lo general las batallas directas son las que más apoyo reciben, no así las resistencias.
Thanks a lot, for your commentaries. Dear Wildrunner.
Para mí, lo ideal sería lo siguiente:
- Cerrar frontera con Argentina. (Mediante Bulgaria)
- Estabilizar el país, consolidarlo, esclarecer las estrategias con Bulgaria, para/con la región.
- LIBERAR PERÚ, o al menos hacer algo ahí. También son parte de la alianza.
- Creo que existen enormes posiblidades de una eventual guerra con Brazil, luego de que Argentina sea borrada/sitiada, por más que Bulgaria abandone Sudamérica, dudo que sea pronto.
- Recién ahí. Mirar el horizonte.
Y que conste, si Bulgaria se fuese de Sudamerica, o en su defecto, algún aliado de Argentina, o tercero llegase al territorio. Cualquier pensamiento, o acción, que se esté llevando a cabo en cuanto a expansionismo (hacia regiones más accesibles, Australia por ejemplo, o lugares donde podamos soportar resistencias POR NOSOTROS MISMOS), lo más loable sería retroceder.
La cosa es tan simple como que: Si Argentina o Brazil, no están siendo controladas por Bulgaria, Chile en Chile solamente.
^ Yes, a viable territorial expansion is only possible to countries which are weaker than you. That's why Argentina wanted to remove you out of Terra so they can expand to your territories and take resources they need, but they didn't know that you will create such a big babyboom.
Yep, instead of resources Argentina just crated a future superpower right next to their borders. 🙂
"That's why Argentina wanted to remove you out of Terra so they can expand to your territories and take resources they need, but they didn't know that you will create such a big babyboom."
Paradoxically, If Argentina would not have do that, Chile wouldn't be what it is right now xD
Argentina just played with fire, and awoke a sleepy giant. I don't know if someday we're going to become a world potential, but what I KNOW, is that we are "Rigor's sons". And nobody will spend above us forever.
I don't know if someday we're going to become a world potential
____
Yes, it's just a matter of time now, nothing more.
"If Argentina would not have do that" here.. I made a mistake 😨
It's DONE instead, of do xD. Sounds weird. I'm just too spanish. Haha...
----
Anyways, I'm truly grateful for all your help friend. Long life to this alliance,
who knows? maybe in future, one day we will give back hands.
@Serphirs: Hay algo que no entiendo en lo que planteas. Indicas que hay que liberar a Perú, pero no quieres problemas con BRA o ARG pues estimas que no tenemos la fuerza necesaria. ¿Lo hacemos sólo si BRA es controlado por BUL?.
Afirmas que el babyboom chileno se generó porque los argentinos nos borró del mapa. En eso estoy de acuerdo contigo, la guerra es el mejor estímulo para el interés en el juego. ¿De que manera motivarás jugadores si básicamente propones que nos quedemos en casa?.
@Wildrunner: Your reasons are solid. By a logic point view, a country only should attack weaker countries, cause only the stronger can win. That strategy have a problem. People don't like think that only must fight if they will have good results by sure. Our babyboom was born because new players bought the epic idea of defeat a giant. The argentinians will do the same, probably. There is a contradiction between stay at home and to get motivation for game.
@Wildrunner: Agree with the fact that AS changed expansion possibilities for any country. My article should have considered the new tactical weapon as a chance for expansion. By the way, Congratulations by victory in Las Pampas, enjoy a bife chorizo for me in Buenos Aires.
No digo que nos quedemos en casa, osea, en realidad sí pero no de la manera tan lapidaria como la que estás insinuando, "nos quedamos para no salir nunca". En realidad, digo que antes de que nos suban los humos a la cabeza con todo este tema de la liberación y que Chile es grande, y que Chile se la puede, y que Chile debe mirar más allá, o el típico discurso demagogo. Recordemos que antes de la llegada de Bulgaria con suerte veíamos un par de regiones 1 o 2 veces por mes.
Paso a paso estimado.
I never said countries should only attackonly weaker ones, I said expansion should be made on weaker countries, of course you can attack a stronger country but for different reasons, strategy, fun, to drain them and hold them down busy for whatever reasons, stuff like that. But territorial expansion that has a chance to succeed, I mean to hold the regions for a longer period of time is simply put absurd 🙂
Si por razones de fuerza mayor, Bulgaria tuviese que dejar el continente, o replegarse, y nosotros estuviésemos en plena aventura imperialista fuera de la región. No sólo se nos vendrían con todo los trasandinos, sinó que ganaríamos enemigos (países objetivos de nuestro expasionismo).
Tú hablas de expansionismo más allá de las fronteras, pues bien, yo hablo sobre nuestro mismo continente. Ya tenemos suficientes enemigos acá como para ver tan allá.
Y he ahí, la mención a Brazil. ¿Quiéres expandirte?
Pues bien, hay 2 opciones; atacas países más débiles que tú para tener éxito, a costo de ganar enemigos. O intentas con los que te han oprimido, más ayuda de aliados o algún tipo de estrategia que incline la balanza a nuestro favor.
Atacar al más débil podría favorecernos a corto plazo, sin embargo en cuanto Bulgaria se vaya, te encargo la sangre en el ojo que nos tendrán nuestros vecinos, suma eso, al país oprimido por nosotros.
pescaman right now we liberate chile
chi chi chi lelele VIVA CHILE
when i read your last news i like the idea to be audacious, but right now when i understand the pros and negatives of conquer patagonia i like to be growth up chile and prepare to the next war, for example liberate peru, korea, indonesia, even the europeans territories of bulgaria. Right now we need to heal the injuries, growth the factories, invite new players but right now CHILE IS FREE
Al atacar al más fuerte, en este caso Argentina o Brazil, no nos garantiza éxito, pero tampoco ganarnos enemistades adicionales. Con Argentina fuera de la ecuación, el único objetivo lógico que se me ocurre serían los vécinos del norte, que ADEMÁS oprimen a un país de nuestra alianza.
Si me preguntan, hacia dónde iría ahora, les diría Brazil a ojos cerrados.
Sin embargo, sin estrategia, sin apoyos, sin coordinación, etc, etc Es imposible. Ya que no somos superiores. Por eso planteaba crecer.
@Tsuffur: You are right my friend, I'm HAPPY now: WE ARE FREE, NOTHING ELSE MATTER.