Join the new world

Problemet är löst, och inte av jänkarna

http://www.svt.se/nyheter/varlden/anonymous-forklarar-krig-mot-al-qaida-och-is

Jag ser inte hur anonymous löser problem genom inte tänka kritiskt och istället gå sina verkliga motståndares ärenden.
Anonymous är tydligen så naiva att dom köper rakt av att terrorister så ofta "tappar" id-kort på gärningsplatsen. Personligen kan jag tycka att dom borde veta bättre.
Dom verkar inte heller faktiskt tittat på charlie hebdo's material, då det bäst associationeras med "der sturmer".

Hur ofta händer det att de tappar sina pass? Jag har bara hört talas om det en gång tidigare och det var att man hittade det i rasmassorna av 11 september-attacken.

Charlie Hebdo drev med judar, katoliker, feminister, nationalister och andra.. Men det är bara muslimer som skjuter ihjäl folk för en åsikt de inte tycker om, och det är det ni väljer att försvara. Jisses.

http://3.bp.blogspot.com/-4NLLL_d3SJ4/UbmCkvf88GI/AAAAAAAALR4/aFZzBU-qtOM/s1600/Charlie+Hebdo.+MLP+on+Trojan+Horse.jpg

[removed]

"Bara muslimer som skjuter ihjäl folk för åsikter."
Du spottar ur dig ett tvättäkta rasistiskt uttalande som visar på hur väl den bruna smörjan kletar av sig.
Martin Luther King blev ju exempelvis inte alls skjuten för sina åsikter.
Eller vad det muslimer?

Länken fungerar inte. Men jag förstår att du behärskar franska och har gjort en egen bedömmning av tidningsens innehåll och inte bara lånat någons omdöme om den?

Jag väljer inte att försvara detta dåd. Jag väljer däremot att inte blint ryckas med i massspykosen på twitter och skriva att jag är charlie, när jag tycker att charlie är rövhål som får skylla sig själv som utmanar ödet.

Men att folk rycks med i masspsykos har väl aldrig hänt förr. Sånt har bara skett på partidagarna i Nurnberg eller påolympiastadion i Berlin. Idag sker det på facebook och twitter istället.

Ja, det tappade passet som hittades vid WTC kanske inte är det bästa argumentet du kunde ta fram. Hur passet kunde hamna där det gjorde i det skicket som det var i? År ju teoretiskt möjligt, men samtidigt knappast särskilt sannolikt.

Du är en imbecill.
Kopiera och klistra länken. Det är satir av nationella fronten.

Charlie har inte gjort satir av Martin Luther, av alla de har satiriserat är det just enbart muslimer som finner det värt att döda dem p.g.a. deras bläck på papper.

Har du missat att det räcker med att teckna Muhammed för att bli mördad? Behövs ingen kunnighet i det franska språket för det.

Muslimer är ingen ras, att kritisera islam och dess anhängare är inte rasism, aldrig någonsin, släng din marxistiska ordbok och se verkligheten.

"jag tycker att charlie är rövhål som får skylla sig själv som utmanar ödet"
Det där är att försvara dådet.

Berätta fler fall där terrorister har tappat sina pass.

Menar du att 11/9 var ett beställningsjobb av CIA och några agenter lade dit muslimers pass bland rasmassorna?

Nu är det väl mer du som påstår att det är ett beställningsjobb. Jag är inte säker på något.
1941: Den amerikanska signalspaningen har knäckt japans krypto och uppfattar att attacken på pearl harbor är på¨väg, men de högsta militära befälhavarna väljer att inte agera på annat vis än att man skickar de värdefulla hangarfartygen till sjöss och enbart låter omoderna slagskepp och kryssare från 1 vkr stanna i hamn.
Många historiker anser att man medvetet lät japan genomföra anfallet utan att förvarna för att säkra opinionen för ett inträde i kriget, då amerikanska folket var skeptiskt att delta i ett nytt krig efter deras dåliga erfarenheter av 1vkr.
Eftersom alla omständigheter kring 9/11attacken knappast lär bli offentlig inom vår livstid, väljer jag att inte ha någon bestämd åsikt om den. Skulle jag spekulera i något så lutar jag nog åt samma sak som pearl harbor.

Jag är måhända en imbecill och du verkar vara sjukt smart. Även om just bildning är din grej riktigt. Kommer ihåg den smarta pellefjant som,totalt oinsatt i juridik trodde sig ha full koll och som med lysande juridiska resonemang därmed hävdade att ett företag kan förbjuda sina slutkunder att sälja vidare deras produkt. Du är lika mycket ute och cyklar här.
Det har förekommit 4 terrordåd som varit större aktioner en några enstaka personers verk:
9/11, London, Madrid och nu möjligtvis Paris. På 50% av dessa platser har man påträffad Id-handlingar. Och som sagt var den funna id-handling i NY tämligen osannolik. Det finns även andra saker som att det inte kom upp något jaktflyg (den så kallade incidentberedskapen borde varit där) som reser frågetecken.
Men du kan ju köpa skiten som dom säljer dig. Det verkar ju vara bra på i andra sammanhang
Jag förmodar att du knappast jobbar som kriminalpolis.

Japp, nej till alla sorters terrorism och imperialism!


Sen måste folk informeras om att muslimer inte kan hållas ansvariga som kollektiv. Se tex på hjälten Al-Assad som tappert håller stånd mot Al-Ciada och svinen i ISIS. Det är islamisterna, och generellt det reaktionära semifascistiska packet påhejade av imperialiststaterna som är fienden såvhäl som i Ukraina som i Mellanöstern.

Ditt mähä, det är en minoritet alawiter som styr i Syrien medan majoriteten av populationen där är samma primitiva barbarer med stenåldersideologi liksom i övriga MENA-länder.

Islam är en religion, islamism är samma värderingar i politisk form.

Al Assad är alawit, men större delen av regeringen och armén är sunni. Det är av liten betydelse i en sekulär stat som Syrien där regeringen skyddar alla minoriteter. Finns många andra exempel.

"primitiva barbarer med stenåldersidelogi".
Tycker det omdömet stämmer bättre in på en rasist med fördomar - som typ att alla det bara är muslimer som dödar för åsikter - än vad det i allmänhet gör på en vanlig person från mellanöstern..

http://en.wikipedia.org/wiki/Syria#cite_ref-91
http://en.wikipedia.org/wiki/Hafez_al-Assad

"The opposition is dominated by Sunni Muslims, whereas the leading government figures are Alawites."

"When Assad came to power, he increased Alawite dominance of the security and intelligence sectors to a near-monopoly."

"Although Sunnis held the positions of Air Force Commander from 1971 to 1994 [...] none had power separate from Assad or the Alawite-dominated security system."

Syrien är med alawiterna vid makten sekulärt enbart på grund av dem. Det är av allra högsta betydelse eftersom en stor portion av befolkningen avskyr den fria stat de lever i, och i princip alla av dem råkar vara sunni.

Det beror på vad man menar med ledande.

De flesta är sunni, då inkl premiärministern, utrikesministenr, inrikesministern, försvarsministern etc
http://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Ministers_%28Syria%29

Egypten, Afghanistan m.m. är andra stater som har eller har haft sekulärt styre. Gäller även ryska delrepubliker. Det finns många fler exempel. Ovan är mest högprofil och lätta att associera.

De flesta i Syrien stödjer Assad http://www.nyhetsbanken.info/news/view.asp?ID=1460

"Oppositionen" (snarare femtekolonnare) är förstås sunni till största delen, men det är inget underligt med tanke på att landet till största delen också är sunni.

Muslimen Breivik sköt oxå ihjäl massa folk, men det var inte för deras åsikters skull, utan för att dom var äckliga sossar

Breivik är inte muslim och det vet du. Breivik sköt ihjäl sitt eget lands framtida ledare för att han ansåg dem inte tjäna sitt folks intressen.
Det är defensivt.

Muslimerna är inte fransmän, vad de gör kallas jihad, ett heligt krig.
Det är offensivt.

Inlägget är ironiskt. Breivik är inte muslim, men han sköt ihjäl runt 70 av sina landsmän. För deras åsikters skull. Lika bra att tillägga vara socialdemokrat är oxå en åsiktsyttring om det inte faller dig in.

Breivik attackerade sitt lands ledare, inte personer med socialdemokratiska åsikter per se.

Dessa muslimer vill ha ihjäl alla som inte tycker som dem.

Det är sorgligt att ni vänsterkretiner inte förstår den skillnaden, att ni försvarar folk som inte vill annat än att ni och vi andra västerlänningar ska dö.

Men hey, vi kanske får skylla oss själva.

Breivik avrättade dessa människor för att deras politiska åskådnings skull. Kan du inte fatta att det räknas som åsikter är du för fan mer än lovligt korkad.

Det var vänstern som stod upp mot Hitler oxå. Och det var det främst obildat slödder och folk ur medelklassen som förlorat sina tillgångar under depressionen som stödde honom.

Jag har knappt träffat någon S😨are som varit mer bildad en den genomsnittliga invandraren, eller för den delen gjort något intelligent intryck i övrigt. Ofta handlar det om ganska misslyckade existenser. Handlar detta egentligen om mindervärdeskomplex?

[removed]

Breivik attackerade sitt lands största parti och de var socialdemokrater, han attackerade inte specifikt personer med socialdemokratiska åsikter per se.

Dags för er att vara konsekventa då och motarbeta islam idag.
http://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world

[removed]

Förr i tiden var det ryssen barn skulle passa sig för, idag är det muslimer.
Spelar ingen roll om det är radikala muslimer eller radikala höger extremister de är lika farliga och måste motarbetas.

Det som vi tyvärr kommer få se är höger grupper som växer på grund av att folk inte kan tänka objektivt och ser muslimerna som ett farligt terror nätverk efter att ha läst en svensk dagblads blaska lite snabbt på tuben efter jobbet för att komma hem till sin familj och predika vid mat bordet att något måste göra innan de tar över Sverige.

Jag tror att extremismen i europa motarbetas bäst genom stoppa den växande klyftan mellan rika och fattiga i vårt samhälle. Folk är förbannade och tror att invandringen är skälet till de ökade problemen, när det egentliga problemet ligger i hur resurserna fördelas och att företag och finansmarknad tar allt större del av kakan och har gjort så de senaste 40 åren.

Numera får företag också statlig socialhjälp genom gratis arbetskraft. Det finns dessutom ett otal uppdragsgivare som sysselsätter arbetslösa mot statlig ersättning.

För någon som är arbetslös och saknar specialkompetens för ett attraktivt yrkesområde är det omöjligt att få ett riktigt arbete. Hade vi fått ordning på det, tror jag mycket av problemen idag skulle försvinna ganska snart.

Muslimer praktiskt taget badar i bidrag, de behöver inte lyfta ett finger för sitt uppehälle.
Sverige har varit tvärfattigt sedan urminnes tider, det är en bit in på 1900-talet som vi blivit rika. I Sveriges etniskt och kulturellt homogena historia har det inte skett gruppvåldtäkter eller åldringsrån trots extensiv fattigdom. Sådant har människor utifrån tagit med sig.

För cirka 3500 år sedan importerade vi skriftspråket från kontinenten. Några tusen år innan dess jordbruket och bronset. För cirka 1000 år sedan importerade vi den religion som du verkar tycka är överlägsen, trots att ingen religion har haft ihjäl i närheten av lika många människor i sitt namn..
Det som kallas Sverige skapades av Gustav Vasa för ungefär 500 år sedan.
Så mycket för ditt snack om Sveriges etnisk homogena historia.
Skulle det finnas någon grund för det så skulle vi knappast debattera detta på internet utan slå varandra ,med påkar, för vi hade fortfarande befunnit oss i stenåldern.
Åldringsrån och gruppvåldtäkter är inget modernt fenomen.
Du har sörplat i dig en massa historielöst skitsnack som bara dem som är obildade köper, Hade detta varit 30-talets tyskland hade det varit sådana som du som stod och heilade. Känn dig stolt över att vara svensk även om majoriteten av oss skäms för att ni finns.

Jag kan rekommendera dig att läsa Det amerikanska folkets historia av Howard Zinn.
USA råkar vara ett multikulturellt invandrarsamhälle. Att bekanta dig med dess historia skulle nog utveckla din idévärld lite.

Vilket skämt du är, du säger inte ens emot mig.
Nordens människor har levt genetiskt åtskilda i tusentals år och blandat sig ytterst lite, samerna kom senare i norr, en aning finskt-ugriskt blod från öst under stormaktstiden, ett par tusen zigenare för ett par hundra år sedan och några tusen valloner på 1600-talet. Varav samtliga levt väldigt åtskilda. Mycket mer än så är det inte fram tills 30-talet. Typiskt sett har folk flyttar härifrån och inte hit. Jag trodde man fick lära sig om utvandringen och om svenskars kassa levnadsvillkor när man gick i grundskolan.

Att människor i världen utvecklas parallellt och utbyter idéer, i synnerhet tekniska, är inget som motsätter skilda och homogena samhällen i alla aspekter; genetiskt, kulturellt, språkligt, religiöst osv. Jag har aldrig sagt att svenskar och dess förfäder haft noll kontakt med omvärlden. Jag säger att de har levt sina egna liv tillsammans och beblandning med omvärlden har varit mycket restriktiv i detta land.

Du talar om förändring i enhet av tusentals år. Förr var 99% av befolkningen här samma folk. Idag är 20% av befolkningen inte svensk, den förändringen har skett på mindre än 100 år.

Det är ett modernt fenomen, i Sverige. Sverige har ju nästan alltid varit fattigt men svenskar har aldrig roat sig med att gruppvåldta kvinnor eftersom vi saknar den kvinnosynen som många muslimska män besitter.

Tja, jag bor ju hellre i det tredje riket än i ett kalifat. Då jag i det förstnämnda skänks mer frihet.

Drar Howard Zinn några paralleller mellan europeisk bosättning i Amerika och modern analfabetiska invandrare från tredje världen?

Japp, om man läser Zinn så står ganska snabbt klart att det redan fanns folk då som uttryckte åsikter liknande dina. Då handlade det ofta om den senaste nationaliteten som kommit i stora lass, indianer eller negrer.
Nu hävdar jag inte att USA är något föregångsland, men dom har klarat sig väl och obestridligen dominerat världen de senaste 100 åren, trots de ofattbara umbäranden (obs ironi) som deras multikultur inneburit.

Jag skiter väl i vilka åsikter folk uttryckte på den tiden, jag undrar om han jämför de faktiska människorna som befolkade Amerika med människorna som nu befolkar Europa.

Naturvetenskapen hävdar idag att alla utomafrikaner innan modern tid härstammar alla från en liten grupp afrikanska utvandrare. Man påstår att det som blev till vår ras uppstod i Rift Valley i Afrika.

Genetiskt sätt finns det finns det mindre särdrag, som tex att nordbor utvecklat en bättre tolerans för laktos. Men för övrigt finns det inga skillnader. Pga av en mutation bland en person i det ursprungliga amish-folket så har relativt sätt sjukt många amish sex fingrar. Är det sådana här särdrag som sex fingrar och laktosintolerans som är viktiga att bevara?

Personligen ser jag det som ett mycket större hot för landet att intoleranta åsikter har fått spridning än att vår kultur blir förintad av kebab och ramadan, Eller att toleransen för laktos minskar i vårt underbara land.

Jag kan inte förstå vad är rädd. Tror du verkligen på allvar att muslimerna som flyttat hit vill döda alla svenskar. jag kan förstå om det finns folk som känner sig hotade av sådana sjuka existenser som din och kanske skulle vilja döda dom som är som du. Men som vanlig svensk är jag inte ett dugg oroad. Jag ser mer frågor som miljön och krigshets som hot.

För att ta sig till Sverige så kan man inte vara fattig. Det vill säga så får vi inte hit särskilt många analfabeter utan många av dem som kommer hit kommer har utbildning och är från relativt goda ekonomiska förhållanden. Man kanske har satsat allt för att ta sig hit, men hade iaf något där att satsa.
Visst kommer det hit en del slödder, men det är ju sånt som verkar ingå i vårt kulturarv redan.

Citat Fjant:
Jag skiter väl i vilka åsikter folk uttryckte på den tiden, jag undrar om han jämför de faktiska människorna som befolkade Amerika med människorna som nu befolkar Europa.

Klart det inte intresserar dig då det motsäger din uppfattning.
För att förtydliga: Ja.
En del ansåg då - likt nu - att dessa människor hotade landet och kulturen, att dom var andra klassen människor, analfabeter och dess enorma antal skulle leda till landets undergång.
Men det var inte muslimer den gången. Det rörde sig om exempelvis italienare och irländare för att nämna några exempel.
Så med historien i ryggen så känner jag mig helt trygg med muslimer som kommer hit. Men med historien i ryggen är jag djupt oroad för utvecklingen i Sverige när debattklimatet är sådant att en del tar intryck av naziideal.
Det är åsikter som dina som gör mig skrämd.

När amerikaner debatterade invandringen på 1800-talet förekom ju givetvis inte uttrycket kultur, men enligt argumentationen så medförde invandringen omoralisk leverne som hor, superi och annat okristligt skulle leda i fördärvet.
Detta har nu ersatts med begreppet kultur.
Och ja, behöver jag tillägga att invandringen i Sverige idag är en piss i havet mot den som förekommit i USA?

http://www.tino.us/2014/12/demography-for-dummies/

"Sverige hade 2013 en nettoinvandring i relation till befolkningen på motsvarande 0.68% per år, lika mycket som rekordåret 2009. Det innebär att Sverige har passerat USAs historiska rekord under den transatlantiska migrationen 1880-1890, då USAs nettoinvandring låg på 0.67% per år."

Pelle fjant har du något som kan styrka dina teorier angående att muslimer badar i bidrag?
Vet här inte om du menar i Sverige eller i världen?.
Själv vet jag fler svenskar som fuskar med vårar minst sagt milda bidragssystem, dessa kanske ska klassas som etniska med för att inte blandas ihop med andra i ditt sätt att tänka.

Jag har fått äran att resa mycket i världen och varit i kraftigt muslimska delar av Malaysia och södra thailnad. Har blivit väldigt bra bemött aldrig varit rädd eller blivit rånad. Tvärtom anser jag att de är väl utbildade och villiga att jobba.

I Sverige anser jag att de unga muslimerna generellt är mer väl utbildade än de etniska som du jämför dem med.
Att muslimer har svårare att få jobb beror på helt andra faktorer än att de skulle vara lata eller outbildade.

Svensk politik har däremot misslyckats radikalt med att bygga bostäder och skapa jobb för den ökande befolkningen som i har tagit in. Detta har byggt upp klass skillnader utan dess like därav många av de problem i samhället som du hänvisar till.

http://www.8dagar.com/2013/08/invandringens-pris-enligt.html

Detta är ju ett problem men kan inte få det till att det skulle ha med kultur, religion eller var du är född.

Jag vet mängder med etniska svenskar som nyttjar stora delar av bidrags systemet.

Man står skrivna på olika adresser för att få socialbidrag, hyra betald av soc, bostadstillägg och ökade tillägg för att du är ensamstående.

Att dessa bidrag finns och är stora är knappast invandringens fel utan politikerna som skapat dessa.

Sedan är inte detta vad varje invandrare kostar utan ett mycket sällsynt fall

Vore dock intressant om du kan visa faktiska siffror vad varje invandrare har kostat i snitt under 1 år istället för vad en invandrare med 3 barn skulle kunna kosta under 2 år

[removed]

[removed]

Svenskar kan inte få etableringsersättning/-bidrag. Vi går heller inga SFI-kurser.
Spelar ingen roll om svenskar får bidrag, får muslimer bidrag så får de ju bidrag. Att då hävda att de är fattiga och socialt utsatta är direkt felaktigt.

Fler invandrare än svenskar nyttjar bidrag. Eller rättare sagt utnyttjar, många söker sig just till Sverige för vår extra generositet för att slippa jobba.

Politikers fel för att de är naiva, invandrares fel som utnyttjar vår gästfrihet.

Det är ett ganska vanligt fall bland nyanlända utomeuropéer, fast de kan såklart ha fler barn än räknat. Känner personligen somalier som bekräftar att de får ut +20k i månaden i bidrag.

Läs gärna Tino Sananadjis blog för saklig information berörande invandring.
http://www.tino.us/2014/12/etc-och-mediavarlden-granskar-logner/
http://www.tino.us/2014/12/forskare-ger-mig-ratt-aven-den-har-gangen/
http://www.tino.us/2015/01/invandrare-byggde-inte-sverige/

Han har även planer på att skriva en bok om svensk invandring som du bör läsa när den släpps, om du törs.

Jag vet personligen fler svenskar som lever på social bidrag än invandrare, med det menar jag att det nog är en större andel av alla social bidragstagare som är av svenskar.

Svenskar kan inte få etableringsbidrag nej men de kan få social bidrag istället och utöver det bostads bidrag oh barnbidrag.

I övrigt vet jag ingenting om dig men har själv 2 barn och 22 000 i månaden räcker inte långt så den summan anser jag inte vara för hög om du har 3 barn.

Däremot tycker jag att det ska ställas högre krav för att få ersättning av diverse former från myndigheter och detta oavsett om religion eller härkomst.

Förstår att du ärr ödd för förändringar och skulle gärna vilja veta om du ens har träffa en muslim i verkligheten, då menar jag inte gått förbi någon utan pratat med personen om hans eller hennes värderingar och syn på livet.

Har du några andra dåliga erfarenheter av muslimer ?

Jag läser gärna din bok skicka mig ett exemplar så ska jag läsa den så snabbt jag hinner

Större andel svenskar som nyttjar bidrag än du tror menar jag

Hur många invandrare känner du kontra svenskar?
Eftersom du inte känner alla svenskar respektive invandrare är det ändå irrelevant i frågan, din personliga upplevelse talar inte för hela samhället. Statistiken gör den saken bättre.

Men dessa bidrag får invandrare också. Det räcker med att modern söker bidrag för att få 22 000, detta utan att jobba och med full möjlighet till att neka jobb.
Fadern kan naturligtvis i sin tur söka bidrag eller jobba, eller både och, så 22000 är sällan den totala summan för hushållet. Missade du också den här lilla raden;
"259 200 kr i retroaktiv föräldrapenning och 12 000 kr i skattefri SFI-bonus."? Hur som helst, de är inte fattiga.

Tio gånger mer socialbidrag åt invandrare
http://www.friatider.se/invandrare-far-tio-ganger-mer-socialbidrag-an-svenskar
Källa finns angivet i artikeln.

"22% av invandrares inkomster utgörs av bidrag jämfört med 11% bland svenskfödda, samtidigt som invandrare tjänar mindre och betalar in mindre skatt."
http://www.tino.us/2013/12/skakande-ny-rapport-fran-scb-om-integration/
Källa finns angivet i artikeln.

Ja, jag har träffat mängder av invandrare, men nästa gång du träffar på en assyr/syrian så be gärna om deras erfarenheter och åsikter rörande islam och muslimer så får du en ännu bättre inblick än den jag personligen kan ge.

Förresten hur ofta träffar du somaliska kvinnor? Jag brukar se dem gåendes med barnvagn och tre ungar till men jag har aldrig sett dem på krogen eller på något jobb. 🙂

http://www.friatider.se/c-losning-pa-invandrararbetsloshet-somalier-kan-jobba-med-att-hamta-fikabrod
http://www.friatider.se/nya-chocksiffror-varje-somalier-kostar-skattebetalarna-9000000-kronor

Formulerade mig klantigt i mitt inlägg.

Jag menar inte att det är fler svenskar som får bidrag än invandrare.
Jag menar att andelen totalt sätt är nog större än folk tror och bör räknad med i beräkningarna.

Jag hör aldrig eller ytterst sällan någon påpeka och klaga på dessa när de får bidrag.

Dina siffror ser jag trots källor inte som korrekta eller delvis korrekta.

Samtliga tar med en så kallad utgift
Men du har även intäkter som utlandsfödda ger i form av skatter.

Jag vet inte vad du klassar som invandrare men drar du gränsen vid enbart ren raspiga svenskar så är den summan gigantiskt större än utgiften.
Även om du drar gränsen bortom Norden och norra Europa är summan större.

En länk som jag finner mer intressant än dina

http://nationalekonomi.se/filer/pdf/24-4-ks.pdf

Det beror på att Svenskar bidrar mer till samhället än vad de nyttjar utav det, samt att ett liv i det här landet är vår födelserätt.
Detta om man ser till hela den svenska folkgruppen, ifall du inte hör någon klaga på lata svenskar som utnyttjar systemet så umgås du med fel personer, jag är inte särskilt förtjust i dem heller, skillnaden är dock att de är ett mindre problem än de invandrare som missköter sig.

Det finns betydligt fler människor i världen som vill bo i Sverige än som kan göra det, det är i så fall högst rationellt att vi välkomnar de som sköter sig och är villiga och kapabla till att bidra till samhället och låtar soffliggarna stanna kvar i sina underutvecklade länder. Ger man något ska man väl ha något tillbaka.

Däremot är det inte möjligt att välja vilka som ska födas eller ej. Det är exempelvis mot våra mänskliga rättigheter att tvångsabortera foster med Downs syndrom även om det vore ekonomiskt fördelaktigt. Däremot är det ingen rättighet att få bo i Sverige för de flesta asylsökare, några enstaka procent av de som kommer hit har verkliga flyktingskäl enligt FN😒 standard.

Men Subba1891, Du har ju uppenbarligen inte läst vad jag tidigare länkat.
Dokumentet du nu länkar är föråldrat och bygger på en rad antaganden om framtiden som nu inte stämmer.
Det säger att det finns *möjligheter* till ekonomisk vinst med invandring och det sker under ett antal förutsättningar men som idag inte upplevs.

En uppdaterad version finns här:
http://folk.uio.no/kjstore/papers/fiinpvc.pdf

"The baseline model predicts large possible gains from
immigration, over 0.2 million SEK per immigrant if the immigrant is between 20 and
30. For immigrants older than 50, the net cost is substantial, about 1.1 million SEK
per immigrant on average. On average, the net government loss per new immigrant is
175,000 SEK, or $20,500"

Tino som jag länkade till har också i sin senaste bloggpost skrivit kort om saken.
http://www.tino.us/2015/01/ur-min-korrespondens-med-behrang-kianzad/

"I en annan och i resultat närliggande studie av Ekberg är break-even överlag 72%, det vill säga invandring är lönsam om invandrares genomsnittliga förvärvsfrekvens är över 72%. År 2013 var invandrares förvärvsfrekvens 58%. Storeslettens studie visar på en förlust överlag från invandring. ”an average new immigrant represents a net government loss of USD 20,500.”"


De tar heller ingen som helst hänsyn till övriga kostnad för invandrare som exempelvis deras överrepresentation i fängelser och viss brottsstatistik eller större orsakare av trafikolyckor.
Ej heller skiljer de på invandrare från olika länder och deras förmåga att integreras i samhället, studieresultat och förmåga/vilja till att jobba, som ju är en kritisk punkt i beräkningarna.


Här ser du siffror för 2006, skatter inräknade, som du redan hade sett om du brytt dig om att läsa vad jag redan länkat.
http://www.tino.us/wp-content/uploads/2014/12/K.png

http://www.tino.us/wp-content/uploads/2014/12/oecd.png

Känner att vi kan ha en evighets diskussion om det här ämnet.

Att det ser ut som det gör idag beror på flertalet felaktiga eller snarare att inga beslut av politiker ha tagits av politiker under flertalet år.

Bostadsrätt har inte byggts, arbetsmarknaden har inte stimulerats tillräckligt

Lagstiftningen mot kriminella överlag oavsett härkomst är ett skämt.

Detta anser jag är politikers fel och inte invandringen.

Siffror kan vi vrida på i evighet jag anser att det du hänvisar till är ren skräp vridet för att få folk att tro på dem.

Att muslimer ska vara farliga är ett jävla skämt.

Det finns radikala muslimer som absolut ska lagföras straffad och kanske till och med förtjänar att avrättas.

Likaså finns det flertalet svenskar som borde gå samma möte tillväga.


Det har hänt fler terror dåd i Sverige utförda av svenskar än muslimer

Lars tingsteöm mer känd som bomb mannen sprängde flertal byggnader i början på 80 talet.

Väst tyska ambassaden 1975

Men det kanske bara är muslimer som gör terror dåd i världen så dessa räknas väll inte


Hur som helst ser jag fram mot din ev bok lovar att läsa den och diskuterar gärna den med dig över en bira någon gåg

Vilken jävla tomte du är. Du behöver inte läsa någon bok om du ändå ska sitta och skapa din egen sanning.
Siffrorna är direkt tagna från Statistiska centralbyrån, OECD, Jan Ekberg för finansdepartementets räkning samt av självaste finansminister Magdalena Andersson. Knappast några människor med främlingsfientlig agenda. Dessutom länkade jag till en uppdaterad studie som du själv länkade till, fast du bara till den gamla versionen.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamic_terrorist_attacks
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_designated_terrorist_organizations
Jag vill att du finner ickemuslimska motsvarigheter, för att bevisa att muslimer inte är mer terrorbenägna än ickemuslimer.
De flesta terrorbrott begås av vänsterextremister i Sverige än så länge. Men muslimer är överrepresenterade som gärningsmän i våldsbrott. Vad folk verkar ha svårt att förstå är att muslimer exempelvis våldtar ickemuslimska kvinnor som en sorts krigföring, men sådant förs det inte korrekt statistik på.

http://avpixlat.info/2014/12/01/sapo-is-redo-att-sla-till-i-sverige/
http://avpixlat.info/2014/11/22/sapo-250-svenskar-strider-for-is/
http://avpixlat.info/2014/11/24/sapo-har-stoppat-45-misstankta-terrorister-hittills-i-ar/
http://avpixlat.info/2014/09/03/sapo-avvarjde-tva-muslimska-terrorattentat/

Och att det "ser ut som det gör" idag beror på att vi släppt in fel människor. För olika folk är olika anpassningsbara. Folk från öststaterna sköter sig oftast bra, flitiga arbetare och bekantar sig väl med det svenska samhället, ofta skickliga hantverkare. Assyrer/syrianer är ofta egenföretagare och jobbar väldigt mycket, kanske fifflar lite med skatten men vem bryr sig.
Ca 10% av Somalier har jobb. Man kan inte bara klumpa ihop alla invandrare i en enda klump, vissa sköter sig och vissa gör det inte - men alla ges samma möjligheter. Så att skylla enbart på politiker går inte, människor har väl ansvar över sina egna liv.

Dra åt helvete ditt jävla avskum!