operazione colpo di stato - statalizzazione [how to]
MaZzA
come probabilmente avrete letto nell'insider di ieri, tutte le attuale fabbriche di armi verranno automaticamente convertite in fabbriche di fucili. ora è facile capire che il progetto di statalizzare tutto il comparto (che adesso è unico, ma che con la v2 sarà di 4 settori) diventa più complicato. si rendono quindi necessarie parecchie modifiche sostanziali a quello che era l'idea originaria.
prima di tutto bisogna fare alcune constatazioni, anzi diciamo principalmente una: non è possibile che lo stato possa comprare le 39 fabbriche di armi attualmente attive in italia (4 q5, 4 q4, e q3, 6 q2 e 20 q1). anche ragionando soltanto sulle q5, non ci sarebbe alcun senso ad avere 6 (le 4 di prima più le 2 che già ha adesso) fabbriche di fucili attive, occupando ben 60 soldati a lavorarci. essendo i fucili il 25% del futuro panorama di armi, vorrebbe dire due cose:
1) ci vorrebbero altre 18 aziende q5
2) ci vorrebbero altri 180 soldati da farci lavorare
lo stato non ha nè le finanze per affrontare una spesa del genere, nè la manodopera da mandarci.
ora quello su cui stiamo lavorando adesso è il seguente piano:
- bloccare fin dal primo giorno i due nuovi settori, tank e artiglieria, alzando le tasse
- aprire 2 q5 di tank e 2 q5 di artiglieria
- mandarci i soldati per iniziare la produzione
- stockare una parte delle armi e vendere il resto (percentuali al vaglio) per non dipendere totalmente dallo stato
rimangono da prendere in considerazione gli altri due settori, cioè elicotteri e fucili, quelli che attualmente sono gift e armi. ora come già detto, per quanto riguarda le armi, non avrebbe senso comprare un sacco di roba per poi non usarla. quindi si continuerà ad operare con le attuali 2 q5 (di una, lo ricordo, è mia, ma non c'è fretta per il risarcimento) e si seguirà l'evoluzione del mercato per vedere cosa fare. quello che mi aspetto io è un drastico calo delle aziende attive in quel settore, visto che ne apriranno 2 nuovi e ci sarà una grande abbondanza di fucili.
per quanto riguarda i gift, i futuri elicotteri, suggerirei di upgradare immediatamente a q5 le 2 fabbriche di gift statali per cominciare a produrre quelli che tra un po diventeranno elicotteri.
anche per il settore gift vale un po' lo stesso ragionamento fatto per le armi, anche se con qualche ovvio distinguo: attualmente le fabbriche di gift sono tutte di qualità bassa, quindi il danno effettivo per una eventuale chiusura dovuta a sovrabbondanza di produzione rispetto alla domanda sarà meno ingente. sta di fatto che anche qua è inutile che lo stato si faccia carico di una ventina di aziende (per di più da upgradare) per poi tenerne chiuse il 90%. anche qui si vedrà se e come intervenire, una volta che si sarà stabilizzata la situazione.
per forza di cose lo stato dovrà sborsare parecchi gold per le nuove aperture e per i costi di avvio, ma se l'obiettivo è la statalizzazione, non c'è altro modo. nessun imprenditore sensato aprirebbe una fabbrica per poi, magari dopo 1 mese, sentirsi dire dallo stato "bravo, adesso me la cedi e pian piano ti ripago quello che hai investito per crearla".
ad ogni modo adesso avete modo di giudicare qual è il metodo con cui intendiamo intervenire. giudicate voi 🙂
grizly
Comments
winner \o/
Votato senza leggere :as😛
votato senza leggere :as😛 x2
^__^ votato ^__^
E'il metodo giusto quello proposto e credo si possa inziare già da ora dato che la v2 potrebbe partire tra un paio di settimane.
Credo sia già in proposta l'acquisto di una q5 gift così che si possa inziare a stockare i futuri elicotteri. Stesso discorso epr un'azienda diamanti.
Comunque il discorso fatto in quesot articolo mi trova pienamente d'accordo, invece di usare i gold per comrpare aziende inutili già esistenti, se ne creano di nuove nei settori nuovi della V2 e si cerca di statalzizare quelli.
votato!
Chissà perchè non lasciate l'efficienza dei privati acquistando lotti dal privato dopo aste al ribasso a prezzi bloccati. Otterreste la stessa cosa senza spendere un centesimo e senza statalizzare.
Un pezzo costerebbe magari qualche decina di centesimo in più rispetto ad una produzione statale. Ma con questo turn over di giocatori vi voglio vedere a mantenere tutto in efficienza...
Il privato è meglio....
tasse armi tutte al 99%, cosi tutti chiudono bottega, e lo stato apre 2-3 fabriche q1.
ma chi e' stigmatized? 😮
Boh economicamente sono 0
Mi fido 🙂
il massimo per le tasse è 50%, quindi 99% non si può fare... e comunque sarebbe un disastro per la gestione, visto che per far arrivare al dipendente 10 itl netti lo stipendio lordo dovrebbe essere di 1000... servirebbe una quantità industriale di moneta.
e delle fabbriche q1 lo stato non se ne fa assolutamente niente. o meglio, l'esercito non se ne fa niente. senza contare il fatto che a quelle qualità non c'è praticamente margine di guadagno, quindi non si riuscirebbe minimamente ad ammortizzare la spesa della gestione. q4 sono il minimo, ma i conti veri si fanno con le q5.
TUTTO IL POTERE AL POPOLO BASTA DEMOCRAZIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA BORGHESEEE!
VIVA IL LEADER MAXIMO
ah, vat e income sono 50% max? non lo sapevo. 🙂 cmq, credo che avete abbastanza moneta, per far funzionare 2 q5, per ora.
E con cosa armi i nabbi che non sono ancora fm? O questo stato sara fatto solamente per i piu esperti? Si certo, dal punto di vista economico hai completamente ragione.
quoto nicola,ma per sentirmi superiore dico di essere economicamente al liv.1 😃
Posso essere d'accordo sullo statalizzare, ma il voler statalizzare solo le q4 e q5 pone un problema su quali armi usare per far rankare coloro che hanno una strenght bassa
le q1 costeranno talmente poco che comprarle dal mercato sara' una sciocchezza.
a me piace il sistema misto proposto.
diomedepoldo, già provato diverse volte. Lo stato non può permettersi di lasciare all'iniziativa privata che causa speculazioni. Già provato anche l'acquisto di stock, ma non si riesce ad ottenere i prezzi che si otterrebbero autoproducendole
Si però il discorso di base è questo:
Metto delle tasse alte per scoraggiare l'eventuale privato ad aprire aziende q4 e q5 nei settori di interesse. Al contempo le tasse alte valgono anche per l'imprenditore che vuole avviare aziende di q 1-2-3 negli stessi settori che però lo stato non vuole aprire perchè "non economicamente" conveniente.
Con il risultato che c'è il rischio di non avere q 1-2-3 nel mercato "privato" per far rankare i giovani.
Io penso che sia giusto statalizzare, ma deve essere una statalizzazione che coinvolga e faccia il bene di tutti, non solo di coloro che hanno forza > 25
le situazioni sono mutevoli... e se fra 3 mesi si vuole cambiare ancora ? tank e artiglieria saranno solo dello stato e partiremmo con un gap produttivo niente male
ma perchè statalizzare non capisco proprio
votato
Hai ragione Nuitari ma da quando il e-mondo è e-mondo e anche nella più piccola realtà della vera Italia, (sich!) un pò di speculazione e un pò di capitalismo permettone l'accumulo di capitale che crea Aziende, posti di lavoro ed economia per poi, con una maggiore concorrenza arrivare all'abbattimento dei prezzi.
Se lasciate a vuoto i privati, insomma, e questa è bibbia, sui settori remunerativi ed importanti scordatevi una economia forte e di conquista.
Scordatevi posti di lavoro, scordatevi paghe decenti, scordatevi un boom di nascite.
Scordatevi tutto.
Avrete due o tre statalizzate, i soliti noti dentro a lavorare e gli altri a morirsi di fame. Letteralmente.
E' una opinione sia chiaro.
Ciao e grazie della risposta Nuitari.
votato
Mi sono astenuto finora dal commentare, ma la puzza di fail si fa sempre più forte :uhm:
beh megalo, che ti devo dire... se non ci sarà supporto pace e amen, me ne torno da dove sono venuto. di certo non ho intenzione di star qua a non combattere o seguire la vostra politica 🙂
votato 😃
Votato senza leggere :as😛 x3
Poi ho letto ed ovviamente condivido.
SOCIALIZZAZIONE DELLE IMPRESE!
voted and sub
uhmmm , l'idea che ho in mente è che in futuro (parlo di quando avrò il livello 11 cioè per una organizzazione) aprirò 1 o 2 fabbriche all'interno della organizzazione (soldi permettendo ovvio) cosa lunga altrettanto ovvio per attuare un progetto gia proposto ad alcuni membri dell'esercito (da non pesare sull'esercito e sullo stato ma che porti invece vantaggi all'esercito).
ovviamente le spese di attuazione saranno sostenute per l'avvio da me e da altri che pensano come me che sia un buon ptogetto per portare L'eitalia nel settore militare + avanti nel emondo
chi volesse poi (mi riferisco ad alti papaveri del governo e dell'eercito) + precisazioni a tal senso sarò lieto di comunicarglielo in chat privata.
@diomedepoldo tu stai applicando concetti dell'economia reale in questa del gioco, che non sono la stessa cosa. Abbiamo un numero esagerato di aziende rispetto ai cittadini (quindi non esiste la disoccupazione).
Per il resto te l'ho detto, il resto delle cose che hai detto non son vere in questo gioco. Non è come in real dove se lo stato gestisce le aziende le gestisce male o cose del genere per cui il privato risulta migliore
(sich!) che vuol dire sich?
@Nuitari: "Non è come in real dove se lo stato gestisce le aziende le gestisce male o cose del genere per cui il privato risulta migliore "
Posso anche essere d'accordo su questo... ciò non toglie che le misure indicate sono ad uso e consumo di ecittadini di alto livello... mentre per come la vedo io il problema è far crescere e non abbandonare gli enabbi.
:uhm:
Quindi il libero mercato è morto? L'imprenditore o produce cibo o scappa all'estero?
Non mi sembra una grande idea.
"per quanto riguarda i gift, i futuri elicotteri, suggerirei di upgradare immediatamente a q5 le 2 fabbriche di gift statali per cominciare a produrre quelli che tra un po diventeranno elicotteri. "
Però così si perderebbero gli stock, che non sono pochi,anzi.
Bisognerebbe prima comprare gli stock di gift(futuri elicotteri) e poi upgradare.
ginger è perchè a fare aziende q1 q2 e q3 si fa presto...a fare q5 ci si mette del tempo.
Non si sa quale sarà la produzione nella v2, percui potrebbe essere piu lungo e difficile produrre.
Per questo, dato che ora come ora esistono già gift q1 e q2 (che saran convertiti in elicotteri q1 e q2), appare piu sensato startare la produzione di q4 e q4 (dove viceversa gift q4 e q5 son assenti perchè inutili)
Votato
VOTATO.
Mi fido di quanto esposto, mi sembra un buon movimento, anche se a livello economico faccio schifo!
cooperative autonome di soldati! ascolta un nabbo
servono a ben poco, proprio perchè ben poco è quello che possono fare rispetto alle potenzialità che avrebbero gli stessi identici soldati se fossero supportati dallo stato.
votato
premesso che tra poco me ne andrò al mare e tornerò a cose fatte: l'idea in qualche modo mi piace, ma ho ancora qualche dubbio, lo stato non riesce ora ad armare tutto l'esercito, vedi la campagna per convincere i soldati a lavorare per le aziende EI.. cosa renderebbe diverso questo programma da quelli fatti finora a parte avere il monopolio sui nuovi 2 settori?
parlando da eitaliana dico ok, parlando egoisticamente invece mi chiedo, ma alla fine chi ne trarrà giovamento? solo quelli che ormai sono arrivati ad un livello tale da poter essere di qualche utilità in battaglia? e i nuovi? potranno mai rankare a livelli decenti? e non venitemi a parlare di napoleone, non me lo posso permettere ora figuriamoci dopo, intendo anche solo con qualche arma (che siano fucili elicotteri o altro) e non mani nude.
sia chiaro, non sono una di quelle che dice basta che sto bene io e poi chissene.. in questo caso il mio discorso egoistico è relativo alla voglia di continuare il gioco, se per me si ridurrà a 2 click al giorno perchè non ho strenght abbastanza forte per essere considerata nell'armamento, e mi si preclude anche la possibilità di avere aziende perchè tutto statalizzato, beh... potrei anche abbandonare e come me molti altri credo.
se invece è già stato considerato come far crescere anche i nuovi, beh in quello che ho letto non l'ho capito, se me lo spiegate potrebbero svanire anche i miei ultimi dubbi.
con la v2 il discorso rank dovrà essere rivisto. essendo tornato l'1vs1 c'è un grande dispendio di wellness durante i combattimenti. se adesso con la v1 basta fare 5 fights e poi usare l'ospedale per tornare al punto di partenza, con la v2 questo panoara verrà completamente stravolto.
tra l'altro non è nemmeno un aspetto cruciale del programma che si va a proporre. intendo dire che il problema di fare programmi per rankare i soldati più giovani non è un problema solo di questa proposta, ma di chiunque. che si dovrà cambiare qualcosa è assodato, ma la si dovrà cambiare in ogni caso, a prescindere dal successo o l'insuccesso del programma che ho proposto.
io mi sto "limitando" ad esporre i cambiamenti sostanziali di cui l'italia imho necessita. quello di cui non parlo, sostanzialmente rimarrebbe invariato.