NAP cu eBulgaria part 2
•
by Tigran the Great
In urma cu cateva zile eRomania, prin Asteria, a semnat un NAP cu eBulgaria, pact ce avea cateva clauze extrem de favorabile Asteriei si mai putin eBulgariei (desi aveau si ei cateva avantaje).
In articolul precedent mentionam ca acest NAP nu va sta mult in vigoare fiindca nu aveai cum sa accepti acele conditii, ca ebulgar. Iata ca n-a trecut nici o saptamana si pactul pare fi bun doar de aruncat la gunoi.
Se poate observa clar ca ebulgarii n-au nici o retinere in a arunca cu damage in eRomania, deschizandu-se un nou set in meciul de ping-pong, unde eBulgaria serveste.
Am ales sa las si celelalte campanii "necropuite" fiindca situatia aliatilor e destul de interesanta. Se dau lupte grele in ePolonia, acestia din urma incepand sa se puna pe picioare. eArgentina se zbate sa ramana acolo, eSerbia ajuta (si ca de obicei, le si reuseste). Nu stiu totusi daca nu ar fi mai indicat ca eArgentina sa tina doar eSlovacia ocupata, ajutand doar cu drainuri, iar eSerbia sa intre cu totul peste ePolonia. Dar asta intr-un alt articol.
Revenind la meleagurile noastre, eCraiova e amenintata cu castraveti. Cum le raspundem? Se rupe pactul si, conform clauzei 4, eRomania, eGrecia si eSerbia seteaza NE pe eBulgaria? Pana la urma ii cotropim?
Sau se aplica prevederile clauzei 6, unde doar eRomania seteaza NE pe eBulgaria? Si daca da, practic ce se intampla? Ocupam eBulgaria doar noi?
E prea vag si prea "degeaba" acel NAP. Eu as sustine implementarea clauzei nr. 4 si impartirea resurselor intre cei 3 membrii Asteria (desi eSerbia cam are treaba acum).
Voi?
Facebook
Twitter
Discord
Comments
cred ca ai scris articolul degeaba, pt ca Bulgaria a pierdut in Oltenia iar regiunea a ramas la noi
pe de alta parte, ai punctat foarte bine ca acest NAP ii avantajeaza pe Bulgari care cu aceasta ocazie au congresul asigurat dupa ce au fost hartuiti cateva luni bune de noi
apoi, eRomania nu are chiar nici un avantaj din acest NAP in afara unui Razboi de antrenament pe care il aveam oricum, sau pe care il puteam deschide cu Moldova de exemplu. Sa nu uitam ca odata la 2 zile avem si un RW cu Ukraina.
ceea ce este clar este ca acest NAP a fost propus la nivel de alianta globala, si doar executat de fraierii de la conducere care oricum nu au explicatii pentru evenimente de asemenea anvergura. pentru ei e important sa aiba functiile (ma refer la tampeniile facute de CP si la MoD, pentru ca abslolut nimeni altcineva nu a mai fost activ)
cu alte cuvinte sunt 2 idei mari si late:
1. eRomania a ajuns de carutza si nu le mai putem face fata nici macar Bulgarilor
2. guvernul este incompetent si aerian
eu tind sa cred ca #2 e adevarul
sa nu se interpreteze gresit: CP si MoD nu au fost activi ci "semi-activi" osciland intre zona crepusculara si fusta mamicii
Hai lasa-o moarta...daca nici Votrag n-a fost activ...
tu esti prost si nu intelegi conceptul de alianta/echipa etc ...p.s. bineinteles ca nu sunt loordsteaua ala de acum 3 ani 😁
ba inteleg mai limbric conceptul de echipa, cum sa nu 🙂
ma indoiesc 🙂 tu esti obisnuit sa tragi pentru tine cand sunt concursuri si atat 🙂
Nu conta asa multdaca castiga sau pierd, cat conta ideea in sine - faptul ca atacau integritatea bordurilor eRomaniei. Si da, am vrut sa punctez iar ca NAPul e degeaba..
N-as zice insa ca eRomania e de caruta, cat despre clasa politica m-am rezumat la un singur articol si n-as vrea sa insist pe ideea asta... Dpmdv toti aveti o problema.