Join the new world

Witam państwa!
Dotąd w moich artach narzekałem i czepiałem się. Dziś chciałem pochwalić i poprzeć (ale nie martwcie się, narzekanie też będzie). Mam świadomość, że mój głos niewiele znaczy, ale mam nadzieję, że choć trochę przyczynię się do czegoś dobrego. Chodzi mianowicie o projekt ustawy o transparentności autorstwa Pniewaka http://erepublik.com.pl/index.php/forum/topic.html?id=8500. Moim zdaniem ustawa jest potrzebna, bo dziwnym jest, że ministerstwa (w szczególności MON) nie muszą rozliczać się z przelewanych im pieniędzy. A co najlepsze jak pada pomysł, żeby poszczególne resorty przedstawiały rapoty wydatków, to jest wielka obraza. Żeby nie być gołosłownym cytat autorstwa staruszka:

"Zatrudnie 2 ksiegowych. MON zaraz zamiast planowaniem bedzie sie tylko zajmowac sprawozdaniami. Prowadzimy arkusze kto gdzie ile otrzymal. Nawet dmg jest znany (niesety tylko grupy/wp mozna rozliczac z dmg narzedzie do koksow/tankow nie istnieje). Ciekawe kto w takim obliczu bedzie chcial sie wogole pakowac na stolek MON-a, bo ja z pewnoscia nie bede."

staruszek podczas pracy w MONie

Błagam staruszku! Zostań! Całe prawo wywrócimy do góry nogami, tylko zostań z nami!

Dobra trochę poflejmowałem, a teraz do rzeczy. Ustawa o transparentności jest potrzebna. Jest dobrze napisana, bez błędów formalnych. Jest obwarowana sankcją, która ma mozliwości praktycznej realizacji. Krótko, zwięźle i na temat. Brawo. Nie chciałbym tutaj odgrywać roli jakiegoś autorytetu, jednak sądząc według mojej skromnej wiedzy, dobrze byłoby gdbyby ten projekt przeszedł.

Drugą rzeczą a propos rozliczania się ministerstw z wydatków jest odrzucenie przez kongres donate do NBP z inicjatywy Mixliardera. Nie sądziłem, że to kiedyś powiem, ale brawo Mixliarder. Cieszy mnie, że kongres, zmusił w ten sposób rząd do rozliczania się z państwowych pieniędzy.

Z innej beczki: perełka z komentarzy Anioła Zagłady po gazetką MK:
"ZWROT REGIONÓW: Jeśli ten traktat wygaśnie i żaden inny nie zostanie podpisany na jego miejsce, Illinois, South Dakota oraz Tennessee muszą zostać zwrócone eUSA poprzez standardową bitwę, powstanie lub bitwę z udziałem państwa trzeciego na prośbę Prezydenta eUSA. Koszty zwrotu regionów poniesie ePolska.

Polska poniosła koszt zwrotu. RW wywołane. Natomiast nie ma tam napisane że MON nie może dawać rozkazów na obronę. Chce ktoś je? to niech przyleci"

Aniele! Zgodnie z zasadą pacta sund servanda zobowiązania należy wykonywać w dobrej wierze. Tzn. jeśli zobowiązujemy się do zwrotu regionów, to powinniśmy uczynić wszystko aby te regiony zwrócić, a nie dawać rozkazy MONu do bicia w tych właśnie zwracanych regionach. Co prawda żaden sąd nam nic nie zrobi (w RL móglby) ale stajemy sie mało wiarygodnym partnerem na przyszłość.

Teraz jeszcze jedna rzecz. Przy projekcie Trybunału Stanu zarzucano, że 5 sędziów nie będzie tak obiektywnych jak 40 kongresmenów. Otóż w głosowaniu nad ukaraniem dawida wielkiego 7 kongresmenów głosowało przeciw, mimo, iż oskarżony przyznał sie od winy, która nawet bez tego była dość oczywista. Wniosek z tego, że tych 7 kongresmenów decydowało nie na podstawie prawa, a ze względu na swoje sympatie i antypatie polityczne.Czy nie uważacie, że niezawisły, orzekający w granicach i na podstawie prawa Trybunał Stanu byłby lepszy?

Na koniec mam do państwa pytanie. Jest ustawa o uchwalaniu konstytucji, natomiast samej konstytucji nie ma. W następnym arcie postaram się zamieścić założenia projektu ustawy zasadniczej. I w związku z tym: czy konstytucja jest nam potrzebna? A teraz Susan:


Gazety rządowe
Poniżej linki do gazet rządowych, ich subskrypcja zapewnia dostęp do najświeższych informacji na temat funkcjonowania ePaństwa.