Morior Invictus - El Affair que nació muerto
Lord Calois Draco Bellator
Fui quod es, Eris quod sum - Cuando un Oficial Romano moría se solía poner esta frase en su tumba, ya que nos recordaba que una vez el fue como nosotros -disfrutando de la vida- y que nosotros seremos como ellos -la inevitabilidad de la muerte-.
Esta misma frase nos ilustra sobre uno de los principios más importantes de eRepublik, el de los ciclos de triunfos y derrotas.
Para nadie es misterio el AS que Argentina lanzó a Macedonia esta semana. Batalla épica, donde soldados Chilenos y Macedonios pelearon lado a lado con honor y arrojo.
Sin embargo el resultado nos fue adverso, y las consecuencias no son pequeñas. Sin embargo esas consecuencias son fruto de una serie de acciones que nos han conducido hasta acá, lo cual intentaré tratar en este artículo.
Cuando uno ve el mapa de eRepublik, no se puede dejar de notar un hecho indiscutido, Macedonia era el único país aliado con el que tenemos frontera y más aún, el único país fuerte que estaba cerca nuestro.
Con la derrota de Macedonia a manos de Argentina, solo podemos augurar una rápida campaña de borrado para nuestros hermanos -lo cual puede significar meses sin congreso bajo el yugo Griego-.
Como consecuencia de este nefasto hecho, Chile va a quedar absolutamente rodeado de países hostiles, con Australia al Oeste, Argentina al Este y Brasil & Perú en las fronteras norte. Como si lo anterior no bastara, el hecho de que nuestros más cercanos aliados ya no nos sean tan afectos a nosotros es algo a tener en cuenta, ya que si bien recuerdan, los insultos de nuestro flamante MoD hacia los Mexicanos tensaron un poco las cosas.
!Pero Calois, todavía queda Indonesia y Paraguay¡ dirán algunos. Sin embargo, con los sucesivos tratados de Indonesia con China y Asteria, actualmente se encuentran más cerca de esa alianza que de la nuestra -recordar las batallas en Hungría-. Por otro lado Paraguay, si bien nadie duda de nuestra hermandad y su bravura, su pequeño tamaño no permite considerarlo un factor de equilibrio ante la alicaída situación.
Dado lo anterior, para no quedarme solo en el diagnóstico, pasaré a hablar de los culpables:
Aquello que tan grato nos es en la vida real, acá solo nos ha hecho pasar tragos amargos. Este pacto nos ha amarrado de manos de una forma absoluta, ya que nos impide socorrer a Mkd de una forma más directa y nos aísla del mundo.
No es misterio para nadie que tanto los Argentinos como los Chilenos están descontentos de este tratado, hecho que podemos notar cada vez más cuando Argentinos pegan contra Chile y viceversa.
Por tanto la pregunta que surge es ¿Qué sentido tiene que TETAS exista si las hostilidades son abiertas?
!Pero Calois, TETAS nos permite tener 10/10/x bonus y mantiene a los Europeos alejados¡
Sin embargo siento decepcionar a mis lectores, TETAS no sólo no ha logrado ser efectivo contra los foráneos -Israel vs Paraguay y Portugal vs Venezuela-, sino que más del 60% de las activaciones de este pacto han sido para pelear contra otros latinoamericanos -ej. Colombia vs México-. Por tanto no sólo no cumple su finalidad, sino que se encuentra directamente en contraposición con sus principios fundacionales.
Como si esto fuera poco, TETAS se ha caracterizado de forma notable por ser extremadamente discriminatorio, ya que crea países de primera y segunda categoría, cosa extraña si se tiene en cuenta sus principios fundacionales.
Muchos dirán que eso es por la propia elección de esos países, pero en muchos casos no es así, basta ver a Perú, quienes no pueden ingresar a menos que se sometan a Chile aceptando la dominación de varias de sus regiones.
El segundo tema a tener en cuenta es Sirius, sin embargo hay un juegador Argentino que lo dijo con toda claridad, por lo que les copio una imagen:
Cuando Asteria ataca a Sirius, ellos tienen el 100% de apoyo de Sirius y el 80% del apoyo de Aurora.
Cuando Asteria ataca a Aurora, ellos tienen el 100% de apoyo de Aurora y solo el 30% de apoyo de Sirius.
Por tanto, Sirius está jugando el juego donde es mejor atacar a Aurora que a Sirius para Asteria.
Luego de escribir este artículo pasé a leer los que estaban en el tabloide nacional, donde con sorpresa vi que Pescaman advertía del mismo peligro en su último artículo -tratado con mayorr profundidad, ya que se centra en esto-, por lo que podemos ver que es una crítica bastante extendida.
Ahora bien, análisis y críticas… Ahora vienen las propuestas:
eChile cada vez más aislado dentro de un ambiente hostil. Es momento de apretar el freno a la arrogancia de algunos de nuestros líderes militares, que se comportan como gatos en celo. Chile debe dar un giro de 180° y empezar a:
1.- Denunciar el Pacto TETAS, esto significa ponerle la lápida a lo que ya hace tiempo es una realidad o modificarlo fuertemente, de forma de tener un pacto único realmente latinoamericano con todos los países de la región con el mismo Status.
!Calois tercamente quiere la misma Guerra de siempre¡ clamarán algunos, sin embargo parto a desmentir desde ahora. El fín de TETAS no significa guerra automática con Argentina y no tiene porque serlo, pero si indica que ya no estamos dispuestos a apoyar una iniciativa que solo nos deja en ridículo.
2.- Fortalecer desde ya la posición militar de Chile, es necesario empezar a aglutinar a todos aquellos que tienen intereses comunes, los cuales incluyen a Nigeria, Bolivia, México, Paraguay y España.
Sin embargo no hay que parar ahí, debemos empezar un trabajo diplomático para empezar a neutralizar o acercar a países neutrales, tales como NZ, Sudáfrica, Cuba e Indonesia. El trabajo no solo debe ser con miras a una defensa diplomacia, sino que pasar a tomar nuevamente el liderazgo.
3.- Ponerse firme con sirius. El error de CoT fue que TWO pactaba con EDEN mientras CoT peleaba por los primeros de forma ingenua. No tropecemos dos veces con la misma piedra!! O Sirius empieza a ayudar de forma proactiva con Aurora, mejorando la coordinación, o Aurora deberá empezar a cerrar sus frentes buscando una neutralidad frente a los dos bandos antagónicos, para no ser pillados nuevamente peleando una guerra solos.
Es momento de dar un golpe de timón a la desgastada política exterior y militar de Chile. Tal como dijo el Presidente Lagos en ICARE ayer, hay que pensar al 2030 y no quedarse en políticas cortoplacistas (claro que acá 15 años es musho, pero 6 meses es un escenario de tiempo realista, al cual es necesario planificar).
Comments
Pole V+S
de ahi lo leo xD votado
subpole no reclamada
Cierro podio no reclamado! xD
Por cierto, me gusta el análisis. Pero las soluciones propuestas son básicamente las mismas de siempre. ¿Acaso no hay tercera vía? :/
que el juego se muera :3
Discrepo que sean las mismas de siempre, ya que en los últimos 6 meses se ha hecho precisamente esto que critico y que busco solucionar con las soluciones.
Y si la tercera vía que insinuas es una alianza con Argentina creo que esto ha sido descartado de plano en estas dos últimas semanas, donde las hostilidades han ido in crescendo, por lo que descartaría de plano esa solución.
Intesante ---
Calois: te hago un par de comentarios sobre tu art. Cuando hablas del 10/10, no estas evaluando las condiciones economicas, vos pensas que chile puede imponerle a arg algo? y viceversa, puede arg imponerle a chile? te das cuenta que son dos paises DEMASIADO GRANDES para ser borrados el uno por el otro.
Por otro lado, no es cierto que Chile este totalmente aislado. Bolivia es su aliado en este momento, y no es un factor menor por la posicion estrategica que tiene. Arg por el momento no tiene el 10/10, y respeta el pacto TETAS, que no puede desconocer su origen, en la ambicion de las elites de ambos paises en tener bonus altos. No veo una salida a TETAS por el momento, donde ambos paises ganen, lo unicos que se favorecerian del fin de tetas son los europeos.
Por un lado no llamo necesariamente a la guerra con Argentina, lo cual puedes ver que está escrito en este artículo, por lo que no necesariamente implica una guerra.
Borrado mutuo? Juego de suma cero? Puede ser, sin embargo no es a eso lo que llamo, sino a abandonar un pacto que hace más mal que bien y cuyos efectos pueden continuar aún cuando no exista -como sería en el caso de mantener una paz tácita-.
El foco del artículo si te fijas bien no gira sobre la guerra (como si lo hace mi anterior artículo), sino que se centra en la posición geopolítica.
Y por su parte, Bolivia por el poco daño que hace no es un factor que por si solo influya, sino que solamente pasaría a ser relevante si hay varios focos distintos, como Nigeria, Sudáfrica, Paraguay, México y España, donde por muy poco daño que tenga uno solo de estos países, permitiría coordinar una gran cantidad de frentes, pero Bolivia solo no es realmente relevante en este plano.
Muy interesante artículo
En algún momento estarán tan amarrados
Q dejarán a sus propios aliados como pasa ahora 🙂
Todas las alianzas tienen sus intereses, ninguna se salva.
Asteria:
- No ataca a Chile;en America, por temor a lo que pueda pasar con Argentina, debido a TETAS.
- No ataca a turquia por temor a que los griegos; y esta vez no solo los terroristas, se mosqueen.
Sirius:
- No ataca a los griegos, para que los terroristas no se mosqueen.
- No ataca China, se la pela, alli no molestan, esta visto que solo usan COs por Asteria cuando les amenazan.
Aurora:
- No ataca a Argentina, por lo mismo que le pasa a Asteria con Chile, debido a TETAS.
Ademas de esto, en tu análisis te has olvidado de algo importante, y es un torneo de regimientos, donde todos sabemos lo que ocurre, cada cual mira por si mismo. Y si alguien tiene que quemar barritas lo hará en un sitio donde saca beneficio (COs altas, TP, FF medal, BH, Ch, etc) , y esto lamentablemente es EN TODOS LOS LADOS.
No se salva casi nadie, así que tachar a tal país o alianza es un poco hipócrita, cuando TODOS hacen igual.
Plato mato las alianzas cuando metió las CO, y convirtió este juego en un juego generalmente individual con misiones y recompensas.
Lo que no gusta de TETAS y no ha funcionado realmente es el hecho de que se deba llamar a pegar contra aliados propios a favor de uno de los signatarios.
Es un gesto odioso, pues crea problemas con aliados e inútil pues los ciudadanos e incluso el mismo gobierno no hace caso al llamado: publican en la org y a continuación pegan por su aliado.
Lo que sí generó resultados es el NAP sudamericano. Los AS de Paraguay, Colombia, Uruguay, la opción abierta de que Venezuela lance el suyo, también los últimos de Chile y Argentina son el resultado de ese acuerdo. Sin ese acuerdo el juego sería aún más aburrido, pues la guerra eterna en sudamérica no se habría detenido nunca y Chile ni siquiera se habria podido aventurar a Europa.
Es por eso que digo en el artículo, el problema es TETAS, no la paz necesariamente.
No es necesario que exista TETAS para que exista un NAP explicito o tácito, pero TETAS hace tiempo perdió todo su significado y se usa precisamente para lo contrario que se suponía que debía ser.
Puede que TETAS en su momento cumpliera su objetivo, pero es momento de evolucionar y perfeccionar la situación en latinoamerica antes de que se vuelva insostenible.
Entonces: ¿estas de acuerdo con la existencia de un NAP Sudamericano?
Si son los 9 países, todos de acuerdo y con la mismas condiciones para todos por qué no?
Pero seamos sinceros, es más fácil que Plato haga un buen juego a que eso pase.
Pasó, o casi, pues sólo Perú no quiso participar, aunque fue invitado. No veo porque tendríamos que no tener un NAP regional sólo porque un país como por ejemplo Perú no quiere participar.
Al poner como condición a los 9 paises en NAP lo que simplemente quieres es que no haya NAP, terminar con TETAS, no cambiarlo. Eso nos retrotrae a la opción de estar nuevamente en una guerra de dos bloques en Sudamérica. A diferencia tuya, yo iria por el cambio que indiqué antes, manteniendo el NAP con la opción de TW.
Por otro lado, cuando indicas que Chile está semiaislado en sudamérica te equivocas: Paraguay, Venezuela y recientemente Bolivia son aliados de Chile. México en el norte es aliado de Aurora. Básicamente hay dos bloques: ARG, URU, COL, BRA y CHI, PY, VEN, BOL+MEX.
No creo en todo caso que en un escenario de guerra Brasil pegue masivamente por Argentina. Te refieres a los insultos hacia México, pero olvidas el troleo, los insultos, la humillación y la joda permanente de Argentina a Brasil.
No TETAS es igual a guerra? Creo que extremas un poco el argumento, o manejas muchas ficciones.
Tanto Chile como Arg no se van a lanzar NE pq perderían mucho, por lo menos Chile no va a empezar.
No NAP 😕= Guerra, sino estaríamos en guerra con el 60% del mundo, no crees?
No dije que necesariamente, dije que se abre la opción: "Eso nos retrotrae a la opción de estar nuevamente en una guerra de dos bloques".
No podemos estar en guerra con el 60% del mundo: necesitamos frontera y hoy podríamos estarlo con Arg, Col, Bra y Perú. Tampoco hablaba sólo de Chile, hablaba de una guerra en Sudamérica de dos bloques.
Eventualmente si Argentina quiere guerra la tendrá aún cuando exista TETAS, no es el primer NAP que se rompe. Si eso es una posibilidad mala cuea, no podemos andar con pies de plomos dentro de un tratado ridículo que solo humilla a Chile y sirve para atacar a nuestros aliados por temor.
Chile no creo que inicie la guerra, no tiene sentido y perderíamos mucho, al igual que Argentina. El Status Quo se mantendrá con o sin TETAS, y si no es así serás un giro al juego, luego de un año de no guerra fronterizas.
A diferencia tuya pienso que lo que está mal en TETAS no es el NAP regional (al que le haría algún ajuste para facilitar TW por ejemplo), sino el famoso llamado a pegar contra quien ataque a un signatario.
Tampoco estoy de acuerdo contigo con eso de que sólo humilla a Chile ni menos que sirve para atacar a nuestros aliados por temor. Me parece sesgada esa visión pues tal como indiqué antes, el acuerdo ha permitido acción nueva a varios países sudamericanos, incluidos nuestros aliados paraguayos.
Sí estoy de acuerdo contigo conque una guerra CHI-ARG es poco probable y aún menos una guerra eterna. Sin embargo olvidas a países como Paraguay o Venezuela. Por ejemplo, no veo como podrían los venezolanos sobrevivir un tiempo ante Colombia o incluso Brasil sin un NAP de por medio.
Y porque es necesario que Chile esté en ese NAP? No bastan los NAPs bilaterales?
Y asilado territorialmente se refiere a países fronterizos... Con una Bolivia cuasi borrada no tenemos fronteras con ningún país aliado.
El tema es en realidad que el pacto no contempla que no toquen a nuestros aliados... eso requiere otra negociacion y asumir que nuestra politica exterior debe estar dispuesta a apretar a argentina, es como la disuacion, no sacas nada de tener una importante capacidad militar si no estas dispuesta a usarla, no sirve de nada, para realizar una nueva negociacion sera necesario usar la fuerza.
En cualquier momento vuelve el humo, ESTAS INVOCANDO EL HUMO CALOIS!!! por diozzzz...
Yo te apoyo carrera los otros no saben na los que hicieron este pacto de mierda la cagaron y se fueron asi nomas los wns.
o7
Tetas, es lo que hay , si a los que no les gusta , es facil, deben gobernar y retirarse del Pacto,
para ello estan las elecciones , el congreso , asi que lo primero que deben hacer es Gobernar y si aun no lo hacen, es por que no han sido capaces de convencer con sus argumentos a lo demas , asi que por lo tanto todos sus reclamos a la FIFA.-
Mientras el articulo y los comentarios invitan al sano ejercicio de debatir para buscar soluciones en común
Aquí el amijo osornito balbucea un "quien ez el dueñoz de la pelota haze lo q quiera"
Igual no me sorprende en nada q el amijo no pueda desarrollar un pensamiento propio o si quiera una argumentación, seria pedirle peras al olmo....
Y mientras tanto en la vecindad un niño mofletudo juega con una pelota soñando con la cuadrada q algún día llegara :3
la wea chistosa xD
osornito, quiero ser CP, pero no por eso voy a pasar a llevar los acuerdos de los anteriores gobiernos, si se puede solicitar una revisión del tratado y aplicar los ajustes que correspondan, en lo personal no me interesa TETAS, pero esa es mi opinion,
"nuestro flamante MoD"
xD
V+S
\o/
estoy de acuerdo con pegarles un portazo en la cara a Sirius cuando vengan por ayuda!
Me gustan un par de ideas:
1. Condicionar ayuda a Sirius y exigir reciprocidad en esto
2. Liderar una acción diplomática que en un futuro cercano o lejano nos permita liderar un frente comun
3. Revisión de TETAS, sin necesidad de romper relaciones con nadie. El tiempo lo dirá
Buen artículo.
3. Revisión de TETAS
quien es la primera voluntaria?
Yo lo que estoy cachando es q a Calois no le gustan las TETAS
XD
http://4.bp.blogspot.com/_8tEWWNPQAzg/TEScyqOPNRI/AAAAAAAABq0/PiErP_ep3BE/s1600/tetas+grande.jpg
Un regalo para tí
Este artículo da la extraña sensación de que en Chile todo está mal, somos todos unos ignorantes y que el que lo escribió nunca se mandó un cagazo de proporciones mortuorias [como por ejemplo, sepultar una alianza]
Las weas q uno lee por aquí...
😛
ajjajaj, lejor lo mejor que e leido de los comentarios sobre este pasquin
-TETAS era solo el comienzo, un primer acuerdo que debía ser profundizado. Desde su creación, seamos francos, no ha habido voluntad política para avanzar en más integración, lo cual es un error. Tetas era el puntapié inicial, el primer lazo para comenzar a generar confianzas, hace mucho tiempo ese que fue el primer peldaño, debió haber sido superado. Que el pacto está mal? claro que está mal, si su rol no era el de garantizar una paz eterna, sino que ser el preludio de un pacto más profundo que sí lo haría.
-Ponerse firmes con Sirius? bue, eso ya es un tema tan evidente que no da ni pa análisis. Son los estilos de diplomacia me imagino, unos ponemos la corneta arriba de la mesa en los foros internacionales, a otros (Calois) les gusta ser incondicionales. Me alegra que estés cambiando tu visión de la diplomacia amigo mio, que está bien, te diste cuenta que no consiste en hacer felaciones, sino en defender intereses, que son nada más y nada menos que el bienestar de tu pueblo.
Con Sirius y TWO incondicional? Jamás.
La incondicionalidad se da con tu alianza y tus aliados, lo cual no es discutible.
Respecto a TETAS, tal vez uno de sus problemas fue no avanzar, pero ya se pasó el punto de no retorno frente a la hostilidad Argentina, TETAS está condenada y tiene los días contados a mi parecer.
Sigan votando a trico y sus títeres que les va genial :café:
comida gratis pasa a reclamar los tuyos
http://www.erepublik.com/es/article/comida-gratis-food-free-3-2434488/1/20
v+s
yo creo que lo mas sano primero.... es partir con el tema Sirius....y estancar los frentes con Asteria, negociamos para que Italia y MKD tengan congreso y dejamos que la otra alianza se salve sola y veras que vendran a llorarnos apoyo.
100% de acuerdo
Primer capitulo del Manual del Gozador!! No se lo pierda!! V+S si le gustó y quiere mas!!
http://www.erepublik.com/en/article/las-leyes-de-walter-2436378/1/20
Primer capitulo del Manual del Gozador!! No se lo pierda!! V+S si le gustó y quiere mas!!
http://www.erepublik.com/en/article/las-leyes-de-walter-2436378/1/20
http://www.erepublik.com/es/article/apuesto-a-que-somos-mas-de-25-paganinis-por-no-ser-del-regimiento-15-de-valhalla-2436070/1/20
EL QUE NO DICE NADA NO LE PRESENTO A MI PRIMA FACIL