MEJOREMOS EL CONGRESO OUTGAME O SERÁ SU FIN

Day 2,251, 10:15 • Published in Spain Cuba • by Peoncito


Saludos lectores. Va tocho-articulo, aviso y pido perdón de antemano.

Este artículo va dirigido en primer lugar a todos los congresistas y en especial a los que forman parte de la Mesa del Congreso y a los miembros de la Comisión de Inmigración, para que vean que la ley tiene muchas lagunas y hay que arreglarlas mismas y en segundo lugar para aquellos ciudadanos que quieran ser congresistas en el futuro, puesto que con leyes así de difusas, pueden ser sancionados a criterio de la mesa y sus comisiones con total impunidad. Y con esto no estoy diciendo que se hayan ensañado conmigo, que es así desde hace mucho tiempo, y si no se hacen cambios radicales en la ley, seguirá ocurriendo. Pudiendo ser ellos mismos los que sufran las consecuencias de una interpretacion de las leyes.



Lo he dividido en dos partes bien diferenciadas:
- En la primera desgranando las ciudadanías por las que se me sanciona razonando el porqué no se debería sancionar cada una de ellas.
- Y en la segunda, dando mi visión de como podrían separarse los poderes legislativo, de control y sancionador, así como las leyes que debería haber outgame y a que parte del juego debería aplicarse cada una de ellas. Por supuesto que en dichas leyes podrá haber fallos, y lagunas, pero seguramente menos de las que hay en la actualidad.



En relación a la sanción que desde la mesa del congreso se nos ha impuesto tanto a mí como a mi partido, quiero aclarar lo que dice la ley de inmigración acerca de las ciudadanías que dí.



Para llevar a cabo la sanción tanto la mesa como la comisión correspondiente, se han basado en los artículos 18 y 19 de la Ley de Inmigración, incluyo una explicación del artículo 18 intentando no interpretarlo para mi beneficio y un enlace a la misma explicación más detallada.







Si quereis ver más explayada la explicación ciudadano a ciudadano, podéis hacerlo en este enlace.



Ciudadano: chucho23
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/2418153
País de procedencia: Brasil (tiene Mpp con España y por tanto se le considera aliado)
- medallas CH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/ch/citizen/2418153
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/2418153

Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.



Ciudadano: Juan Sin
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7476111
País de procedencia: Perú (tiene Mpp con España y por tanto se le considera aliado)
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/7476111

Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.



Ciudadano: G U ST A V O
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/2602256
País de procedencia: Venezuela (forma parte de la alianza TWO además de tener Mpp con España y por tanto se le considera aliado)
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/2602256
- medallas CH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/ch/citizen/2602256

Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.



Ciudadano: chicaguerrera
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/7786709
País de procedencia: Polonia (formaba parte de la alianza TWO además de tenerMpp con España yy por tanto se le considera aliado)
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/7786709

Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.



Ciudadano: PARAQUEDISTA
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/4587106
País de procedencia: Brasil (tiene Mpp con España y por tanto se le considera aliado)
- medallas BH conseguidas en su historia battle-watcher.com/medals/bh/citizen/4587106

Creo que no se puede incluir en ninguno de los 6 apartados donde se tipifica la concesión de su CS puesto que:
- Proviene de un país aliado, y por tanto ni viene de pais enemigo ni neutral
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- Puede demostrar servicios prestados a eEspaña.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.



Ciudadano: Pichorras Zequerosas
Link a su perfil: http://www.erepublik.com/es/citizen/profile/8261743
País de procedencia: Pakistán (no tiene Mpp con España y por tanto No se le considera aliado, pero entre considerarlo país enemigo o neutral veremos que no aclara apenas nada en los puntos que tipifican la concesión de su ciudadanía)

Es por tanto la única de las Ciudadanías concedidas por las que considero que se me podria sancionar, por los puntos 18.1.b o 18.3.
- NO proviene de un país aliado, y por tanto viene o de un país enemigo o de uno neutral. (en ningún lugar de las leyes ni del foro del congreso, he podido encontrar una lista de países enemigos o neutrales, por lo que queda a la interpretación de los miembros de la Mesa y de la comisión).
- No ha sido declarado Non Gratos por eEspaña nunca.
- No puede demostrar servicios prestados a eEspaña, no hay datos de sus BH para corroborarlo.
- No ha mantenido posición contraria a eEspaña, no hay datos de sus BH para corroborarlo, pero podria considerarse que viene de un país neutral.
- No es ni ha sido ciudadano español reconocido.
- Ni yo he vendido esa ciudadanía ni él ha vendido antes el derecho a ser eEspañol.




Ahora pasaré a contaros cómo creo yo que debería funcionar la evida ciudadana y congresual outgame, con sus organismos, leyes, faltas y sanciones.

Lo voy a intentar resumir al máximo, así los que me critican tanto, pueden dedicarse a trabajar algo en pro del país, en lugar de solamente criticar e incitar a sancionar, que eso es muy facil de hacer.



Separación de poderes:
Podria Debería separarse el poder legislativo del poder sancionador
+ Congreso para el poder legislativo
+ Senado (o como quieran llamarlo) para el poder sancionador (yo me remitiré a este “Poder Sancionador” como Senado.

A su vez el poder legislativo se dividiría principalmente en dos partes:
+ Una (Cámara del Congreso) formada por todos los congresistas no inhabilitados:
+ y otra que se compondría de las diferentes Comisiones o Secretarías de Control con su propia legislación (pongo algunas aunque no tienen porqué crearse todas) dependientes de la Cámara del Congreso y formadas cada una de ellas por congresistas (y/o ciudadanos que voluntariamente quieran formar parte de las mismas):
o Mesa del Congreso
o Comisión de Inmigración
o Comisión de Control económico
o Comisión de Control de las FFAA
o Comisión de control del IAN
o Comisión de Comunicación
o Comisión de Control del Poder Sancionador
o Comisión de Control de IRC y foros
o Cualquier otra que se quiera crear.



Con los poderes legislativo y sancionador separados, procedo a explicar las funciones que tendría cada grupo.

Poder Sancionador (Senado):
Se encargarían de cumplir y hacer cumplir las leyes, con las sanciones que cada ley estipule para su parcela concreta.
Estudiar las posibles infracciones que les remitan desde las diferentes Comisiones, desde la propia Cámara del Congreso o por parte de la ciudadanía, y aplicar las correspondientes sanciones si ello estuviera tipificado en las diferentes leyes.
A la hora de aplicar las leyes en una sanción, si vieran lagunas, o fallos en la Ley, estan obligados a comunicarlo a la Cámara del Congreso para que corrijan el/los fallo/s que hayan encontrado y siempre que hubiera que interpretar las leyes a la hora de sancionar por dichos fallos o lagunas, proponer siempre las sanciones más benévolas, así posiblemente se incitaría a la Cámara del Congreso a solucionarlo.

Poder legislativo (Cámara del Congreso):
Debatir y votar todas las propuestas que tengan que ver con votaciones ingame salvo la concesión de ciudadanías
Debatir y votar todas las propuestas que tengan que ver con la modificación, aprobación o derogación de la legislación outgame.
Elegir a los componentes de las diferentes Comisiones en votación.
Estudiar la parte de la legislación que les atañe directamente para procurar eliminar lagunas o vacíos legales.

Poder legislativo (Comisiones):
Debatir y votar todas las propuestas que tengan que ver con su parcela.
Pasarle al Senado las irregularidades o incumplimiento de las leyes referentes a su parcela para que ellos estudien las posibles sanciones.
Redactar informes mensuales de su labor como Comisión.
Estudiar la parte de la legislación que les atañe directamente para procurar eliminar lagunas o vacíos legales.
Toda comisión debería tener una ley que la regule y establezca las faltas que en ella se sancionen.

Y finalmente con los poderes legislativo y sancionador separados y sus funciones básicas definidas, procedo a definir las leyes básicas y sus parcelas brevemente..

Ley Base:
Seguiría siendo la ley de leyes, recogiendo los aspectos clave para una buena convivencia tanto ingame como outgame, con los derechos y deberes fundamentales de todo ciudadano eEspañol.

Reglamento del Congreso:
Ampliaría la Ley Base, creando la base de todo el sistema tanto legislativo, con sus comisiones y el poder sancionador.
Regularía las faltas comunes que podrían darse entre la ciudadanía, congresistas y miembros del Gobierno y únicamente sería aplicables en caso de no haber una comisión y una ley que controle y regule dichas faltas.
Regularía las sanciones a aplicar para todas las faltas recogidas en la legislacion de cada comisión y las recogidas en el propio Reglamento.

Leyes de las diferentes comisiones
Establecerían la forma de elegir y la composición de su propia Comisión
Regularía las faltas que podrían darse en la parcela que su propia comisión controla, estas serían aplicables pàra toda la ciudadanía, congresistas y miembros del Gobierno que incumplan cada ley.
Regularía también las posibles faltas que sus propios miembros pudieran cometer (estas faltas al ser prácticamente comunes a todas las comisiones, podrían establecerse en el Reglamento, especificando claramente que estas faltas solo serían aplicables a los miembros de las comisiones)



Antes de terminar, me gustaría dejaros un ejemplo de cómo evitar vacíos legales, aplicándolo al actual artículo 18 de la Ley de Inmigración.

Segun este recoge y como antes he demostrado, hay vacios legalesa la hora de definir las tipificaciones en la concesion de ciudadanias.
Pues bien, de la siguiente forma (Y A MI MODO DE VER, Y QUE SEGURAMENTE NO SEA EL MÁS COMPLETO) creo que quedaría más reducido, más efectivo, y más claro.

Primeramente en algún artículo o título específico habría que definir (entre otras frases usadas en esta ley):
- qué se considera ser eEspañol reconocido
- qué se considera tener una posición activa militar NO favorable a los intereses de eEspaña.
- qué se considera tener una posición activa política NO favorable a los intereses de eEspaña.
- qué se considera tener una posición pasiva militar NO favorable a los intereses de eEspaña.
- qué se considera tener una posición pasiva política NO favorable a los intereses de eEspaña.



Artículo 18 Ley de Inmigración
Ciudadanías ilegales y ciudadanías Legales

Será considerada legal toda concesión de ciudadanía que no coincida con cualesquiera de los siguientes puntos:

18.1) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobada previamente por la Comisión, es concedida a ciudadanos declarados Non Gratos por eEspaña.

18.1.a) Todos los ciudadanos que se encuentren en esta lista no se les concederá cs hasta que no hayan restaurado el daño ocasionado sobre eEspaña por sus acciones, una vez efectuado y comprobado el pago, la Comisión de inmigración pasará a estudiar su petición de cs.

lista de morosos non gratos por parte del gobierno de eEspana

18.2) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobada previamente por la Comisión, es concedida a ciudadanos provenientes de países con los cuales en el momento de concederla no se tuviera aprobado Mpp.

18.3) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobadas previamente por la Comisión, son concedidas a ciudadanos que se demuestre que han mantenido una posición activa militar NO favorable a los intereses de eEspaña.

18.4) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobadas previamente por la Comisión, son concedidas a ciudadanos que se demuestre que han mantenido una posición activa política NO favorable a los intereses de eEspaña.

18.5) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobadas previamente por la Comisión, son concedidas a ciudadanos que se demuestre que han mantenido una posición pasiva militar NO favorable a los intereses de eEspaña.

18.6) Será considerada ciudadanía ilegal toda aquella que, sin ser aprobadas previamente por la Comisión, son concedidas a ciudadanos que se demuestre que han mantenido una posición pasiva política NO favorable a los intereses de eEspaña.

18.7) Será considerada ilegal Todo tipo de venta del derecho a ser eEspañol.



Y ahora estudiar bien todos los congresistas si la Mesa y la Comisióon de Inmigración, han aplicado bien la ley. No estoy pidiendo que digais si mis actos fuero o no correctos. NO. Pido que estudieis y penseis si la ley se aplicó correctamente o si esta tiene vacíos legales tan grandes como yo los veo en este tema de la concesion de ciudadanías. y despues de comprobarlo, decidáis si siguen siendo sancionables o no.

Por otro lado, con lo ocurrido en el canal de Irc, sí me propase en mis funciones, concediendo voice a quien no debía tenerlo, cambiando el topic del canal y llamando cortijeros a todos los congresistas incluidos los de mi partido.
POR ELLO PIDO DISCULPAS A TODOS LOS CONGRESISTAS Y EN ESE CASO ACEPTARIA AL SANCIÓN QUE CORRESPONDA. EN EL CASO DE LA DE LAS CIUDADANIAS DADAS, PIENSO QUE SÓLO EN UN CASO, DEBERÍA HABER SIDO SANCIONADO.



Por último quiero pedir perdón y dar las gracias al mismo tiempo a todos mis compañeros de partido, por haberme soportado estos últimos días, y en especial a nuestro presidente Pabpe por ser tan paciente.