MAE ce se intampla?
•
by Tigran the Great
Astazi a aparut un articol din partea MAE in care prezinta noul lor proiect: "Ghidul afacerilor externe". Scopul ar fi, in teorie, sa prezinte relatiile eRomaniei cu alte state si prezentarea aliantelor "geo-politice" (apropo, se scrie geopolitica - este un singur cuvant, nu necesita cratima).
Fiind abia prima publicatie a proiectului, nu e foarte intelept sa o judeci deja. Cred insa ca trebuie specificate anumite lucruri.
Saptamana aceasta, Ghidul trateaza relatia cu Asteria. Concret, ni s-a oferit un scurt istoric (nimic geopolitic in asta, dar necesar, pentru a avea toti un minim de cunostinte despre alianta).
Apoi parea ca va trata relatia eRomaniei cu fiecare stat in parte si, normal, mi-a starnit interesul. Ce a urmat insa, a fost dezamagitor...
Nu ni s-a oferit nici o informatie relevanta, nimic concret, am vazut numai "frati" si cam atat. Ori ca sunt ortodcsi, ori ca sunt balcanici, ori ca am zis noi sa le zicem frati. Totul e roz, totul e perfect.
Ma asteptam totusi la ceva mai multa seriozitate din partea MAE. Citind acel articol, nu intelegi absolut nimic din prezenta eRomaniei in Asteria. Ce intelegi de acolo e ca ne luam mana cu mana si formam hora "geo-politica" - insist fiindca e plin de greseli gramaticale si de ortografie articolul.. apropo de seriozitate din partea MAE.
Mi-ar fi placut sa vad lucruri concrete. Sa luam pe rand fiecare tara si sa dezbatem: suntem frati? Suntem simpli aliati? Avem ceva in comun? Putem lucra impreuna pentru a crea un viitor mai bun? Abia dupa ce am fi facut asta, am fi putut sa tragem o concluzie cu privire la Asteria, in loc sa aruncam un scurt istoric.
Concluzii:
1. Se pune problema foarte superficial in noul proiect MAE;
2. Nu se ofera informatii relevante sau concrete, doar mesaje gen "don't worry, be happy!";
3. Este o spalare pe creier a maselor pentru a crede ca totul e minunat, fara a-i implica catusi de putin in deciziile care teoretic le apara interesele;
4. Nu cred ca avem de ce sa fim entuziasmati de acest proiect.
Recomandari:
Dragi externisti...
1. Documentati-va asupra a ceea ce inseamna geopolitica (nu, chiar nu stie orice prost);
2. Incepeti mic si puneti bazele unui proiect de lunga durata, nu ceva flashy, de ochii lumii;
3. Oferiti informatii concrete, relevante, care sa ne faca sa intelegem exact care sunt relatiile cu statele respective;
4. Scutiti-ne de istorice demne de wikipedia. Sunteti totusi MAE, puteti mai mult! 🙂
UPDATE: Datorita acestui articol, ma bucur ca am putut sa il scriu pe acesta.
Facebook
Twitter
Discord
Comments
[removed]
Sunt curios cat de rapid, si cat va dura pana cand vei fi catalogat drept clona mea
chiar trebuia sa zici asta? 😁 din ce am vazut pe aici esti privit ca regele clonelor, acum simplul fapt ca ai lasat commentul asta ii va face pe unii sa zica ca-s clona
eu care ma lupt cu clonele de cand am inceput sa joc, si care nu am avut niciodata clone, sunt facut regele clonelor? 😁)))
scz da nu am putut sa ma abtin] hahhaahahahahahahahahahahahaahhahahaahahahahahahahahah
da zmeule luptate cu clonele ca pana acum
[bagandu-le la votare poate prinzi si u un post
Un punct de vedere foarte interesant!
Bravo!
Desi nu vreau sa te dezamagesc, totusi iti spun ca nu cred ca o sa starnesti vreo reactie oficiala.
Probabil ai dreptate, am zis totusi sa incerc 🙂
Încet-încet realizezi și tu în ce constă activitatea politică a mibului: 50% supra-organizare cu inițiative, comitete, funcții, instituții, decorații etc. superflue, 49% gargară legată sau nu de precedentele, 1% acțiune.
PS: 1% ăla e în marja de eroare.
n-ai treaba!
v + e, sub vechi deja 😉
imi plac mult articolele tale!
Sustin opinia ta, dar nu cred sa se schimbe ceva.
Merci frumos! 🙂
Meh, n-ai de unde sa stii, e perioada surprizelor si cadourilor! 😃
Într-adevăr, titlul articolului MAE n-are nicio legătură cu conţinutul. Am citit tot, sperând că găsesc informaţii despre Afacerile Externe ca muncă pe care o prestează cineva. Din păcate am dat peste un mic "snop" de informaţii despre înfiinţarea şi viaţa alienţei din care facem parte, apoi nişte chestii generaliste despre ţările membre şi mulţumiri acestora.
Dă-mi voie să-ţi refolosesc imaginea:
Pertinente observaţiile şi recomandările. Din fericire echipa actuală e rezonabilă, aşa că s-ar putea să aibă efect articolul tău. E bine că ai luat atitudine. Succes în continuare cu articolele.
o7
Eu sper, ca in loc sa continui sa arati ce nu merge, sa te apuci sa ajuti tu MAE sa faca treaba. Spre deosebire de rl, sau asa cum trebuia sa fie in rl, aici conteaza mai mult cine face treaba nu cine critica. E adevarat ca pot sa lucreze prost, dar sunt voluntari. Daca te pricepi de ce nu te bagi?
Incep prin a zice ca personal consider critica utila si constructiva asa ca mi se pare important sa existe. Stii cum e, daca nu te critica nimeni inseamna ca nu faci nimic bine.
Legat de ajutat MAE, m-am gandit si la chestia asta dar am zis ca ar parea cam arogant sa ma duc sa zic: "mi se pare ca nu faceti o treaba buna, vin eu sa va ghidez".
Cat despre RL, te contrazic, dpmdv nu conteaza cine face treaba, conteaza ca ea sa fie facuta si daca se poate, sa fie bine facuta.
Cand vrei sa faci ceva gasesti motive cand nu vrei gasesti scuze. E plin pe aici de critici.. Nu cred ca au nevoie de ghidare. Cu munca se sta prost.
:-?... Daca ai vazut cum se numeste ziarul meu si articolele precedente, ai vazut ca de regula gasesc motive, nu scuze. Eu oricum incerc sa scriu diverse articole referitoare la activitatea curenta pe plan global si din cand in cand tratez si numai o tara. Rolul a celor scrise mai devreme nu e de a fi doar un alt critic ci acela de a oferi feedback pe activitatea curenta si recomandari pentru urmatoarele articole. Daca te-a ofensat cu ceva articolul, imi cer scuze.
Articolul tau apare in contextul unei manii de a critica, care a pus stapanire pe erep. Unii dintre cei care te aproba sunt mereu pe aici, ca starvarii. Nu am nimic personal cu articolul. Incerc sa contrabalansez o situatie stramba.
dupa parerea mea gresesti aici G.Dan. articolul exceleaza prin concizie, realism si simt critic, dar totul impachetat in decenta si respect. sa ''dai'' contra unui articol (acum te citez) ''nu pentru ca ai avea ceva personal cu articolul'' ci pentru a ''contrabalansa'' o situatie dupa parerea ta stramba (nu sunt de acord), probabil o stare generala de ''criticism accentuat'' (formula mai pe gustul meu 😛).
Ramane esentialul: combati critica criticand, dar cu articolul nu ai nimic personal. cel putin asa se intelege din comentariul tau
intamplarea face sa ma numar printre ''starvarii'' (iar te citez) care citesc cu atentie articolele Tigranului pentru ca le gasesc interesante si inteligente
adica in doua cuvinte, ce ai spus tu: unii au dreptul la critica, altii nu; critica este mai buna decat actiunea, ca de, critica ajuta, actiunea nu; iar eu ar trebui sa tac, in timp ce profesionistii la criticat, alde zmeu&co sa se dea in barci. De aceea ca lucrurile sa fie mai confuze, raman la ideea me. Cui nu ii plac actiunile unui organism, sa se implice si sa faca mai bine. Preferabil sa critice dupa aceea.
MAE... who dafuq is MAE ?
E cumva un OMAE cu capul taiat ? 😛